Mac pour FCPX

[LMAF]

Bonjour,
Le dernier sujet qui parle de cela date du 30 juin, et il y a eu des nouveautés depuis, c'est pourquoi j'ouvre ce topic. Pour faire court, je vais avoir besoin d'un ordi pour les cours sur lequel je pourrais créer une partition de Windows (ce qui implique un disque dur d'une certaine taille déjà) . Ensuite, en plus des mails, bureautique et toutes les applications basiques, je souhaite continuer à faire du montage vidéo avec FCPX. Le problème est, comme de nombreux étudiants, le budget. J'utilise actuellement un MacBook Pro 2009 Intel Core 2 Duo 2,5 GHz (il me semble) et 4Go de RAM. Autant vous dire que travailler sur FCPX est très difficile dans ces conditions.
De toute évidence, je vais acheter sur le refurb car les réductions sont bien plus intéressantes que les remises éducation. Mon budget ? 1000€. Je peux peut être monter à 1200 et des poussières si vous me dites que cela vaut vraiment la peine.
Voici les premières pistes ; est-ce intéressant de prendre un MacBook Pro Superdrive (donc vieux) mais assez puissant, comme ceci :
MacBook Pro 13,3 pouces reconditionné avec processeur bicœur Intel i7 à 2,9 GHz
Produit lancé en juin 2012
Écran panoramique brillant rétroéclairé par LED de 13,3 pouces (diagonale visible), d'une résolution de 1 280 x 800 pixels
8 Go (2 x 4 Go) de mémoire SDRAM DDR3 à 1 600 MHz
Serial ATA 750 Go à 5 400 tr/min
SuperDrive 8x double couche (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
Processeur graphique Intel HD 4000
1 239,00 € ?
Est ce intéressant ou ce modèle ma ramer dans un ou deux ans malgré sa configuration assez musclée ?
Sinon il y a la version i5 avec 8Go (1019€) et celle avec 4Go (929€). Sachant que sur ces modèles la RAM est encore accessible. Je ne me suis pas renseigné sur le prix d'une barrette pour voir si c'était rentable de changer moi même sans tomber dans des prix hallucinants ...

Le deuxième modèle auquel j'ai pensé au vu de mon budget est celui ci :
MacBook Pro avec écran Retina 13,3 pouces reconditionné avec processeur bicœur Intel i5 à 2,4 GHz
Initialement commercialisé en octobre 2013
Écran Retina de 13,3 pouces (diagonale) ; résolution de 2 560 x 1 600 pixels à 227 pixels par pouce
4 Go de mémoire SDRAM DDR3L à 1 600 MHz
128 Go de stockage flash1
Caméra FaceTime HD 720p
Intel Iris Graphics
1 019,00 €
Deux problèmes : la RAM et la ROM... Et peut être le processeur ? Un i5 est il suffisant pour faire tourner FCPX ?

Enfin, dernier modèle :
MacBook Pro avec écran Retina 13,3 pouces reconditionné avec processeur bicœur Intel i5 à 2,4 GHz
Initialement commercialisé en octobre 2013
Écran Retina de 13,3 pouces (diagonale) ; résolution de 2 560 x 1 600 pixels à 227 pixels par pouce
8 Go de mémoire SDRAM DDR3L à 1 600 MHz
256 Go de stockage flash1
Caméra FaceTime HD 720p
Intel Iris Graphics
1 189,00 €
Il est quand même mieux niveau RAM et ROM. Mais la même question se pose ; quid du processeur ?

Enfin, sachez que le Rétina est pour moi seulement un luxe. Je n'ai pas encore eu de Mac Rétina et donc cela ne me semble pas (encore) indispensable, même si d'un côté j'aimerai très volontiers goûter aux joies de cet écran . Pour ce qui est du superdrive, même s'il se fait lourd et vieux, le superdrive en lui même m'est intéressant car je grave la plupart de les productions FCPX sur DVD. Enfin, si mon choix se porte sur un Rétina, j'achèterai un lecteur DVD à côté...
Notez aussi que j'ai fait ce premier choix avec les propositions actuelles du refurb. Si de nouvelles apparaissent, n'hésitez pas à m'en faire part ! Enfin, mon achat n'est pas pour tout de suite ; je passerais à la caisse fin août/début septembre je pense.


Merci beaucoup pour votre aide !

Bonne journée !

 

[nifex]

A priori tu ferras de toute façon tourner FCPX sur toutes les machines. Ce qui changera c'est la réactivité et le temps de calcul des rendus...

La Intel Iris Graphics est plus puissante que la Intel HD 4000. J'ai voulu chercher des chiffres sur internet mais je ne les ai pas trouvé dans les comparateurs de GPU. Ce n'est pas une carte graphique dédié, ca doit être pour cela...

L'avantage du premier modèle, le MBP original est bien entendu qu'il est possible d'y mettre un ssd et d'augmenter la ram à 16 Go normalement. Mais cela a un coup, surtout avec la ram qui augmente ces temps. Et avoir un disque dur à 5400 tr/min c'est vraiment super long comparé à un SSD. C'est comme comparé un tracteur à un bonne voiture... Pour du FCPX ca me parait suicidaire d'utiliser un tel disque dur, ca va énormément ramer...

Alors perso je partirai sur le 3ème modèle, car il a 256 Go de stockage... 128 Go c'est vraiment peu... Et les 4 Go de ram c'est juste pas possible, il te faut 8 Go. Et tu auras toujours 14 jours pour le retourner si jamais tu te rends compte qu'il ne te convient pas.

 

[LMAF]

J'utilise actuellement FCPX sur un MBP 2009 avec 4Go et un proc de 2,53 GHz sans oublier le DDI à 5400 tours/minute, et devinez quoi ? FCP vient de geler... Il faut bien reconnaître qu'à chaque fois que j'ajoute un effet, une animation ou je ne sais quel autre modificateur, je dois attendre un certain temps avant de pouvoir continuer. Et mine de rien, je perd un paquet de temps !

Dans tous les cas, merci pour tes conseils ! Je vais voir si d'autres auront des choses à ajouter ; de toute façon, j'ai encore un peu de temps devant moi !

Et si les nouveaux MBPr arrivaient sur le refurb fin août, la configuration de base serait elle intéressante par rapport à la 3° citée dans mon premier post ?

 

[MaitreYODA]

Salut!
Je te conseille également de partir sur un macbook pro retina 13" 8 Go de RAM/256 Go SSD. C'est la configuration que tu as cité la plus équilibrée.
Un macbook pro classique est ininterressant car pour avoir la même config qu'un retina tu devras investir un peu moins de 200€ si je me souviens bien (SSD 256 Go ~ 120€ + 2X4Go RAM~75€)
De plus, tu ne pourras pas troquer l'intel HD 4000 pour une Iris Graphics. Or la différence entre ces deux modèles est quand même très importante.

Pour la difference entre le i5 du classique et le i5 du retina, il me semble que le i5 du retina reste le plus puissant.

Enfin, un retina 8 Go RAM/ 256 Go SSD sera sûrement plus facile à vendre à bon prix. (par exemple, lors de la prochaine mise à jour des retina, cela m'étonnerait pas que la config à 128 Go SSD disparaisse.

 

[nifex]

Sauf erreur le seul changement sur le 13" d'entrée de gamme est une augmentation de 0.2 GHz pour le processeur, il passe de 2.4 à 2.6... C'est toujours ca de prit mais ce n'est rien d'extraordinaire... La grosse mise à jour aura lieux l'année prochaine avec une nouvelle architecture pour le processeur.

 

[LMAF]

Et je ne vais pas attendre cette mise à jour. Je vais vérifier car je le demande s'il n'y avait pas une histoire de RAM doublée pour le même prix. À moins que ce ne soit pour le modèle haut de gamme... Je vais me renseigner sur l'Apple store des maintenant !

 

[nifex]

Et je ne vais pas attendre cette mise à jour. Je vais vérifier car je le demande s'il n'y avait pas une histoire de RAM doublée pour le même prix. À moins que ce ne soit pour le modèle haut de gamme... Je vais me renseigner sur l'Apple store des maintenant !

Non la ram doublé avec cette mise à jour c'est pour le 15" d'entrée de gamme qui passe de 8 à 16 Go de base

 

[LMAF]

C'est bien ça : 8go de RAM, mais comme c'est le modèle de base, il n'y aura que 128Go et ça ce n'est même pas pensable avec BootCamp + FCP.
Donc quoi qu'il arrive, je pense que je vais partir sur la troisième configuration...
Est ce possible qu'à l'arrivée de nouveaux MBPr sur le refurb, les modèles qui y sont actuellement voient leur prix être revus à la baisse ?
Merci à tous pour vos conseils et vos retours !

---------- Nouveau message ajouté à 11h08 ---------- Le message précédent a été envoyé à 11h07 ----------

Ah, au temps pour moi !

 

[nifex]

Le modèle qui te plait avait aussi 128 Go de base. Si il a 256 Go, c'est que c'était un modèle personnalisé. Cela arrivera aussi avec les nouvelles versions. Mais sur le refurb il faut être patient pour tomber sur le modèle que l'on souhaite et surtout très rapide car dès qu'il y a ce que l'on veut il faut le commander pour que ce ne soit pas quelqu'un d'autre qui le commande avant

 

[LMAF]

Ah, je n'avais pas pensé que cela pouvait être un modèle personnalisé !
Je verrais bien ce qu'il en sera dans quelques semaines, avant de faire mon choix ; si pour à peu près le même prix, je peux avoir la même configuration avec un processeur un tout petit peu plus puissant, je ne vais pas me jeter sur celui ci !

 

[LMAF]

Entre le modèle n°3 et celui-ci :
Produit lancé en février 2013
Écran Retina de 13,3 pouces (diagonale) ; résolution de 2 560 x 1 600 pixels à 227 pixels par pouce

8 Go de mémoire SDRAM DDR3L à 1 600 MHz

256 Go de stockage flash

Caméra FaceTime HD 720p

Processeur graphique Intel HD Graphics 4000

Il y a trois différences : Le prix (130€ de moins pour ce dernier modèle), le processeur graphique et la fréquence du processeur (le dernier modèle fait 2,6 Ghz contre 2,4 Ghz pour le premier). Pour que vous n'ayez pas à remonter tout le fil, je remet ici la troisième configuration ici :

MacBook Pro avec écran Retina 13,3 pouces reconditionné avec processeur bicœur Intel i5 à 2,4 GHz
Initialement commercialisé en octobre 2013
Écran Retina de 13,3 pouces (diagonale) ; résolution de 2 560 x 1 600 pixels à 227 pixels par pouce
8 Go de mémoire SDRAM DDR3L à 1 600 MHz
256 Go de stockage flash1
Caméra FaceTime HD 720p
Intel Iris Graphics
1 189,00 €

Je n'ai pas changé, et je souhaiterais toujours faire mes montages avec FCPX sur mon MBP. Est-ce que la différence de prix justifie t-elle la différence entre les deux cartes graphiques? Sachant que, même si la carte graphique est moins bonne, le processeur est plus rapide de 200 Mhz...

Que me conseillez-vous ?


Des deux modèles, aucun n'est actuellement sur le refurb, mais j'aimerais quand même avoir votre avis sur la question.

Merci beaucoup !

 

[squiddly]

Bonjour,

ce n'est pas le .2 GHz de plus qui va faire la différence. Par contre, le modèle octobre 2013 a deux avantages: la barrette pci-e SSD est plus performante pour la même capacité et la carte graphique Iris est vraiment supérieure à la HD4000.

Donc, le modèle octobre 2013 vaut la différence de prix.

Squiddly

 

[LMAF]

Bonjour,

ce n'est pas le .2 GHz de plus qui va faire la différence. Par contre, le modèle octobre 2013 a deux avantages: la barrette pci-e SSD est plus performante pour la même capacité et la carte graphique Iris est vraiment supérieure à la HD4000.

Donc, le modèle octobre 2013 vaut la différence de prix.

Squiddly

Au top, merci beaucoup, c'est exactement ce que je voulais savoir !

Il n'y a plus qu'à attendre que ce modèle arrive sur le refurb !