Mac Pro 2013 : Vos pronostics !

[sylvanhus]

Je te retourne le compliment, tu es pas mal dans le genre pompant avec tes sous entendus limites bac à sable.

Sinon, oui je veux un Mac Pro, mais si c'est 6000€ l'entrée de gamme non.
Les autres constructeurs je m'en tape, pour un raison que j'ai déjà évoquée plusieurs fois, à savoir "je suis surtout capable de reconnaitre (..) l'OS qui te fera gagner du temps de la productivité de la stabilité et ainsi laissera le plus de temps à la créativité, qui est le seul moteur de ta réussite."

Je confirme un Cube n'a jamais été une machine Pro. ^^

Je confirme également, il semble que la version haut de gamme pourrait couter la peau des nouilles, voir les nouilles..


Au risque de me répéter, je constate et je suis conscient que : "que le Mac Pro n'est pas là pour concurrencer le Mini, ni en puissance, ni nombre de ventes, pas plus que le PC et son prix. (..)
Alors oui, c'est vrai, Apple n'a rien à faire de mon désidérata particulier et du Mac mes tes rêves."

Donc , j'espère que l'entrée de gamme du nouveau Mac pro sera dans les 3500€, si c'est moins c'est mieux, et si Apple me le donne je le prendrais.
J'espère qu'il sera upgradable (j'en doute un peu) afin de pouvoir pousser la configuration par la suite, histoire de lisser la dépense sur deux exercices.

Si c'est trop pour mon budget, je ferais sans, tout en restant sur Mac, pour les raisons exposées plus haut dans ce post.

Ca se comprends, mais respecte dans ce cas l'avis des autres, comme celui de la déception de melaure...

Rassures moi il a le droit de venir parler de sa déception sur le forum : Mac Pro 2013 : Vos pronostics ! ?

Après c'est une question de bon sens, est il vraiment justifié de vendre une machine à un prix élevé alors qu'elle n'est pas vraiment évolutive ?

Voila nos inquiétudes, si pour toi tu as tes réponses et que tout est clair pour toi, pourquoi venir embêté les gens qui se posent de vrai questions...?

 

[iakiak]

le truc c'est que la plupart des gens qui ont une entreprise (et qui n'ont pas d'it dans leur boite) veulent un truc qui marche. Point.
Enfin ceux qui travaillent quoi, perso je n'y connais rien en informatique, si je perds 2 ou 3 jours a choisir mon materiel je perds de l'argent face a une solution clef en main comme celle la.

C'est pour ca que l'évolutivité est secondaire pour beaucoup, la machine coute chere mais elle nous a fait gagner de l'argent ? C'est tout ce qu'on veut savoir. Jamais je vais m'amuser a la démonter pour changer un proc ou une cg, avec les risques que ca comporte sur sa stabilité/compatibilité. Une fois la machine amortie je la change si elle ne convient plus, c'est tout..

+1000

beaucoup de mac en print et photo quand meme.
Les studios de jeux sur pc + win pour des soucis de developpement (j'ai bossé sur ut3), mais les studio d'animation sont sur linux avec l'equipe it qui va derriere (8 ans de vfx dans les pattes)

le mac a toujours été plus cher qu'un pc assemblé, je vois pas trop ou est le débat

+1000000

 

[hmmmr]

Alors j'ai une simple question ...?

Tu fais quoi en cas de panne de ton Mac ?

Tu appelles Apple (si tu as un Apple Care) ou tu le dépose chez ton APR ?
si tu veux changer de DD sur ton mini , vu que tu n'y connais rien en informatique d'aprés tes dires, tu vas le faire monter par un APR ou Apple Store ?

Et tu ne t'ai jamais posé la question qu'il était possible de faire monter son Pc et d'avoir les meilleurs conseils chez un assembleur PC ?

Tu sais ils servent à ça, pour le Prix de ton Mini, tu as une bête de course , assemblé, installé par un pro pour 50 € en moyenne l'installation de ta machine...

Les disques durs dans mes machines ne servent qu'a l'os + appli et a rien d'autre.
SSD de 256gb dans chaques, tout est déporté sur Raid... Ca c'est un truc ou j'hallucine aussi sur ce nouveau mac pro, les gens qui se plaignent de l'espace interne mais la réalité pour la plupart c'est le NAS/Raid..

Le mac mini est la au cas ou le pro tombe en rad.

Tout mon pipe est developpé sous osx (principalement python + applescript), donc exit le pc. Je m'y serais mis par la force des choses si rien n'allait plus loin chez Apple, mais le fait est que ce mac pro est parfait ""pour mes besoins""

Idem pour les rédaction spécialisé , comme 01.net, Cnet et j'en passe...ils ont libre choix, majoritairement c'est des Pc, y a quelques Mac, mais c'est la plupart des PC...Donc si ça les empeché de travailler, on verrait pas un Pc dans les bureaux...

Mais si tu veux parler de pros, de vrai, ben retourne en studio jeux, et graphistes indépendants, c'est souvent un foutoir leur bureau, et ils s'en cogne royal d'avoir un petit ordi tout beau...

Surtout tu nous diras si les Pc des studios brassant des millions de dollars , plantes tous les jours et autant qu'on voudrait le faire croire...?

Je ne dis pas qu'on peut pas bosser sur un pc.. A quel moment j'ai attaqué le monde pc ?..

Je viens de finir Despicable Me 2 la, et je peux te dire que pour les 400 graphistes et moi meme, oui ca plante (mais linux aussi hein) mais comme il ya 10 mecs la pour la maintenance ca passe, mais je mets plus la faute sur le system que le materiel. (xeon 8, 32go ram, quadro4000)

En comparaison le Art departement, le shading et les matte painters ont beaucoup moins de pb avec leurs mac pro.

 

[iakiak]

Ca se comprends, mais respecte dans ce cas l'avis des autres, comme celui de la déception de melaure...

Rassures moi il a le droit de venir parler de sa déception sur le forum : Mac Pro 2013 : Vos pronostics ! ?

Après c'est une question de bon sens, est il vraiment justifié de vendre une machine à un prix élevé alors qu'elle n'est pas vraiment évolutive ?

Mais il a tout à fait raison !
Qui fait évoluer sa bécane en pro ?
C'est rarement rentable. Très rarement stable ?

Vaut mieux changer régulièrement. Tous les 2-3 ans.

Après c'est sûr que quand on a des très gros besoins de puissances ça pourrait poser problème.
Mais rarement sur 2-3 ans, ce qui représente au "pire" 2 évo' de softs. Si la puissance est confortable au départ ça roulera encore.

Voila nos inquiétudes, si pour toi tu as tes réponses et que tout est clair pour toi, pourquoi venir embêté les gens qui se posent de vrai questions...?

Les vraies questions c'est quoi ?

Pour moi c'est :
Quel prix pour ce Mac Pro ?
Quelles configs ? (car on eu que le top du top de présenté).

 

[JPTK]

Je ne dis pas qu'on peut pas bosser sur un pc.. A quel moment j'ai attaqué le monde pc ?..

C'est rien t'inquiètes, tu découvres Sylvanhus, il prête des propos qu'on a pas, met en avant des arguments qui n'ont parfois strictement rien à voir avec le débat et il ne comprend pas quand il est complètement HS, il peut continuer pendant des heures à écrire des pavés, c'est un coureur de fond, un véritable athlète :eek:

A l'usure il peut prendre n'importe qui, n'importe qui de sain d'esprit j'entends, les autres, tôt ou tard, afin de préserver leur santé mentale, lâcheront l'affaire :rateau:

Sinon des fois il est normal et même sympa

 

[subsole]

Après c'est une question de bon sens, est il vraiment justifié de vendre une machine à un prix élevé alors qu'elle n'est pas vraiment évolutive ?

Pour le moment personne n'a de réponses sur l'évolutivité et les ""accessoires"" externes qui devraient être une grande partie de cette évolutivité .

embêté les gens qui se posent de vrai questions...?

Ça, c'est une vraie question. ^^

 

[sylvanhus]

C'est rien t'inquiètes, tu découvres Sylvanhus, il prête des propos qu'on a pas, met en avant des arguments qui n'ont parfois strictement rien à voir avec le débat et il ne comprend pas quand il est complètement HS, il peut continuer pendant des heures à écrire des pavés, c'est un coureur de fond, un véritable athlète :eek:

A l'usure il peut prendre n'importe qui, n'importe qui de sain d'esprit j'entends, les autres, tôt ou tard, afin de préserver leur santé mentale, lâcheront l'affaire :rateau:

Sinon des fois il est normal et même sympa

Tu fais quoi de plus JPTK dis moi ?

La preuve avec ton comentaire tres instructif sur le MAc Pro ?

Je te dérange c'est ça ?c'est parce que je remets ta profession de graphiste en cause ?

tu as une dent envers moi on dirait...moi tu vois je moque de ce que tu penses, car j'apporte des arguments...toi ne sais pas trop faire on dirait...

---------- Nouveau message ajouté à 12h43 ---------- Le message précédent a été envoyé à 12h38 ----------

Les disques durs dans mes machines ne servent qu'a l'os + appli et a rien d'autre.
SSD de 256gb dans chaques, tout est déporté sur Raid... Ca c'est un truc ou j'hallucine aussi sur ce nouveau mac pro, les gens qui se plaignent de l'espace interne mais la réalité pour la plupart c'est le NAS/Raid..

Le mac mini est la au cas ou le pro tombe en rad.

Tout mon pipe est developpé sous osx (principalement python + applescript), donc exit le pc. Je m'y serais mis par la force des choses qui rien n'allait plus loin ches Apple, mais le fait est que ce mac pro est parfait ""pour mes besoins""





Je ne dis pas qu'on peut pas bosser sur un pc.. A quel moment j'ai attaqué le monde pc ?..

Je viens de finir Despicable Me 2 la, et je peux te dire que pour les 400 graphistes et moi meme, oui ca plante (mais linux aussi hein) mais comme il ya 10 mecs la pour la maintenance ca passe, mais je mets plus la faute sur le system que le materiel. (xeon 8, 32go ram, quadro4000)

En comparaison le Art departement, le shading et les matte painters ont beaucoup moins de pb avec leurs mac pro.

Ai je dis que tu avais attaqué le Pc ?

Je ne fais que rebondir logiquement sur ce que tu avances...Et tu sais un Mac aussi ça plante en plein boulot

Moi forcément j'ai un retour inverse de part mes visites en studio de créa, donc il est clair ,que c'est pas la même expérience pour tout le monde...

Et je crois sur parole les gens qui se disent aussi tres heureux sur Mac Pro, pourquoi ne pas comprendre la même chose sur un gars qui se dit heureux sur PC ?

T'as des arguments que je respecte, ils sont vrais, les miens aussi...

Pourquoi affirmer qu'un Mac est supérieur et objectivement avec quel preuves concretes ?

C'est que je veux dire et ce , en toute gentillesse, car c'est pas simple de deviner l'intonation derriere un clavier...

Un Mac n'est pas supérieur, il est juste parfait pour certains , comme le Pc pour les autres, donc pourquoi toujours remettre ça en cause ?

---------- Nouveau message ajouté à 12h46 ---------- Le message précédent a été envoyé à 12h43 ----------

Mais il a tout à fait raison !
Qui fait évoluer sa bécane en pro ?
C'est rarement rentable. Très rarement stable ?

Vaut mieux changer régulièrement. Tous les 2-3 ans.

Après c'est sûr que quand on a des très gros besoins de puissances ça pourrait poser problème.
Mais rarement sur 2-3 ans, ce qui représente au "pire" 2 évo' de softs. Si la puissance est confortable au départ ça roulera encore.



Les vraies questions c'est quoi ?

Pour moi c'est :
Quel prix pour ce Mac Pro ?
Quelles configs ? (car on eu que le top du top de présenté).

La encore une fois ,je ne suis pas vraiment d'accord...

Que des studios changent de matos , oui , il faut être au top de la technologie dans le jeux vidéo et autre, mais les graphistes et indépendants, clairement non...

Sinon si le besoin d'évolutivité n'est pas important, quel était l'interet du Mac Pro que l'on connait jusqu'a maintenant ?

C'était quoi son avantage par rapport aux autres mac ?
Tu connais surement la réponse

:zen:

 

[hmmmr]

Ai je dis que tu avais attaqué le Pc ?

Je ne fais que rebondir logiquement sur ce que tu avances...Et tu sais un Mac aussi ça plante en plein boulot

Moi forcément j'ai un retour inverse de part mes visites en studio de créa, donc il est clair ,que c'est pas la même expérience pour tout le monde...

Et je crois sur parole les gens qui se disent aussi tres heureux sur Mac Pro, pourquoi ne pas comprendre la même chose sur un gars qui se dit heureux sur PC ?

T'as des arguments que je respecte, ils sont vrais, les miens aussi...

Pourquoi affirmer qu'un Mac est supérieur et objectivement avec quel preuves concretes ?

C'est que je veux dire et ce , en toute gentillesse, car c'est pas simple de deviner l'intonation derriere un clavier...

Un Mac n'est pas supérieur, il est juste parfait pour certains , comme le Pc pour les autres, donc pourquoi toujours remettre ça en cause ?

Ah non mais ok, quiproquo.

Pardon j'ai peut etre mal compris tes propos. Parcequ'effectivement, on peut tres bien bosser sur un PC, sous windows, en etant tres performant et competitif. Il n'y a aucun doute la dessus.

Le mac ou le pc est superieur de part son utilisateur, on est bien d'accord.

Le sujet etant le mac pro, la discussion est forcement plus ciblée Mac pro.
Par contre je voulais exposer ici "ma" réalité qui est que mac ou pc, je choisirais toujours une solution clef en main qui devra remplir "mon" cahier des charges. Et le fait est que ce nouveau mac les rempli bien, donc pas (encore) besoin de switcher.

Mais iakiak a raison, les "vraies" questions sont bien :
Quel prix pour ce Mac Pro ?
Quelles configs ?

Parcequ'il est peu etre parfait pour moi, je vais surement l'acheter, mais si je peux prendre qu'un 8 cores au lieu de 12 ca arrangera mon banquier hein.

J'espere SURTOUT que les ssd pci ne débuteront pas a 1TO la ou 256go me suffisent..

 

[JPTK]

Je te dérange c'est ça ?c'est parce que je remets ta profession de graphiste en cause ?

Oh oui mon dieu c'est ça, j'ai tellement peur d'être humilié en public

Ça va détends toi l'anus Sylvain, c'était pas vraiment méchant :rolleyes: juste un brin moqueur et puis c'est vrai que tu es un coureur de fond, un marathonien :rateau:
Et on peut faire des apartés, des commentaires marrants ou hors sujets tant qu'ils prennent pas toute la place et qu'ils sont rares, on peut se marrer un peu quoi, c'est pas le bagne ici.

 

[sylvanhus]

Ah non mais ok, quiproquo.

Pardon j'ai peut etre mal compris tes propos. Parcequ'effectivement, on peut tres bien bosser sur un PC, sous windows, en etant tres performant et competitif. Il n'y a aucun doute la dessus.

Le mac ou le pc est superieur de part son utilisateur, on est bien d'accord.

Le sujet etant le mac pro, la discussion est forcement plus ciblée Mac pro.
Par contre je voulais exposer ici "ma" réalité qui est que mac ou pc, je choisirais toujours une solution clef en main qui devra remplir "mon" cahier des charges. Et le fait est que ce nouveau mac les rempli bien, donc pas (encore) besoin de switcher.

Mais iakiak a raison, les "vraies" questions sont bien :
Quel prix pour ce Mac Pro ?
Quelles configs ?

Parcequ'il est peu etre parfait pour moi, je vais surement l'acheter, mais si je peux prendre qu'un 8 cores au lieu de 12 ca arrangera mon banquier hein.

J'espere SURTOUT que les ssd pci ne débuteront pas a 1TO la ou 256go me suffisent..

Idem si il est dans mon budget et qu'il me permette de travailler de longues années sans soucis, il est clair que ce sera envisageable... Enfin si le prochain Mac os est bon , parce que mountain lion non merci... Je suis resté sous snow leopard, car vraiment ml bof bof...


D'ou mon retour sur pc d'ailleurs ^^

---------- Nouveau message ajouté à 13h12 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h09 ----------

Oh oui mon dieu c'est ça, j'ai tellement peur d'être humilié en public

Ça va détends toi l'anus Sylvain, c'était pas vraiment méchant :rolleyes: juste un brin moqueur et puis c'est vrai que tu es un coureur de fond, un marathonien :rateau:

Tu sais , moi je te laisse tranquille, je ne parle pas de toi aux autres, on s'est pris le choux, je suis passé au dessus...je ne suis pas rancunier...


Donc penses tu pouvoir faire preuve d'une meme intelligence et rester correct avec ceux qui ne te demande rien ?


Car la c'est toi qui est venu mettre de l'huile sur le feu


Donc restes cool avec moi, je serais cool avec toi sans soucis

 

[JPTK]

Donc restes cool avec moi, je serais cool avec toi sans soucis

 

[iakiak]

La encore une fois ,je ne suis pas vraiment d'accord...

Que des studios changent de matos , oui , il faut être au top de la technologie dans le jeux vidéo et autre, mais les graphistes et indépendants, clairement non...

Sinon si le besoin d'évolutivité n'est pas important, quel était l'interet du Mac Pro que l'on connait jusqu'a maintenant ?

Bah c'est sans doute la question qu'Apple s'est posé ?
Et leur réponse c'est que le Mac Pro actuel n'a plus d'intérêt.

Perso je m'en était rendu compte il y a bien longtemps. Quand j'ai abandonné ma dernière tour pour un portable.
Car au pire j'utilisais 2 baies PCI. Et je rajoutais de la Ram ou un disque dur.

En gros mon Mac était au quart ou au tiers plein, pas plus.
Et sur 3 ans les évolutions étaient suffisamment grandes pour pas avoir envie de faire évoluer mais plus simplement de changer de machine.

C'était quoi son avantage par rapport aux autres mac ?
Tu connais surement la réponse

:zen:

C'est clair que son extensibilité (plus que son évolutivité dans le temps) vont poser problème à certains pros qui utilisaient beaucoup de périphériques internes (cartes d'acquisitions et autres).
Mais à priori ce Mac Pro va arriver avec des extensions externes, donc bon, on verra...
C'est un choix radical. Ce que le BON Apple a toujours su faire. Perso ça me plait. Car sans ce type d'initiative dans 100 ans on aura encore des grosses tours.

Quel était l'avantage de l'ancien Mac Pro par rapport aux autres Mac ?
Sa puissance brute.

Et ce sera pareil avec le nouveau.

Celui qui n'a pas besoin de cette puissance n'a aucun intérêt à prendre ce Mac Pro.
Un iMac ou un Mac Mini feront l'affaire (manquerait juste une version avec un vrai GPU pour ce dernier pour faire la passerelle) pour les sédentaires, et pour les autres il y a même les MBP ou Air qui peuvent parfaitement convenir à pleins de travaux.

Tu as le droit de regretter le manque d'évolutivité des Mac. Et de ce nouveau Mac Pro.
Un PC d'assembleur à ta sauce doit te combler de bonheur ?

Moi je n'en veux plus de cette "évolutivité". Car pour moi c'est un argument commercial comme un autre.
Depuis pas mal d'années je constate, en ce qui me concerne, que cette évolutivité je ne l'exploite pas ou pire mène rapidement dans un impasse technologique.
Vaut mieux changer de machine relativement régulièrement (je dis ça, mon iMac a bientôt 6 ans !), revendre ou recycler (cadeau/...) les anciennes,...

Enfin ce n'est que mon avis...

Mais je crois qu'Apple en est arrivé à la même conclusion. Peut-être grâce à leur expérience (et leur succès) sur le marché du portable ? Avec le succès qu'on connait.
A mon avis l'industrie du PC (Mac / Win / Linux) de bureau n'a pas d'autre choix si elle veut survivre.

 

[melaure]

@iakiak, j'ai toujours fait évoluer mes Macs aux maximum de leurs possibilités, que ce soit avec des GPU, des cartes accélératrices, etc ... Mais depuis le passage à Intel, c'est clair qu'Apple verrouille tout de plus en plus. Nous avons de moins en moins de choix et de possibilités, et je ne suis pas étonné de voir tant de gens intéressés par le hackintosh aujourd'hui. Et Apple ne fait rien pour les faire revenir avec cette machine ELISTISTE au possible.

Changer régulièrement de machine, c'est vraiment la pire des choses et un gâchis monumental ... Continuons a remplir l'Asie de carcasses électroniques de Mac Kleenex vous avez raison ...

@subsole, ce n'est pas la lutte des classes, je suis cadre, mais je ne vais payer pas n'importe quoi à n'importe quel prix et effectivement je ne pense pas qu'à moi car des gens qui veulent une minitour comme je la décris, il y en a pléthore ... Apple ne s'intéresse maintenant qu'à un seul type de client (le bon gros pigeon à plumer donc) et c'est ça qui nous énerve un peu. Si je compare avec le PowerMac, c'est justement parce qu'on est passé d'une époque ou les besoins de beaucoup étaient pris en compte quand aujourd'hui on se fou complètement du client en lui imposant tout et n'importe quoi et en ne visant que les gros portefeuilles ...

Ca n'a rien à voir avec le fait d'être Pro ou pas. Ca fait longtemps que les pro sont partis vu la façon dont Apple les traite commercialement (Apple est un des pires partenaires à ce niveau là et tous les 4/5 ans, c'est un gros couteau dans le dos en abandonnant brutalement tel ou tel produit ... ces rigolos ont quand même été jusqu’à faire croire qu'un Mac Mini est un vrai serveur et peut remplacer un Xserve !!! ).

 

[sylvanhus]

Bah c'est sans doute la question qu'Apple s'est posé ?
Et leur réponse c'est que le Mac Pro actuel n'a plus d'intérêt.

Perso je m'en était rendu compte il y a bien longtemps. Quand j'ai abandonné ma dernière tour pour un portable.
Car au pire j'utilisais 2 baies PCI. Et je rajoutais de la Ram ou un disque dur.

En gros mon Mac était au quart ou au tiers plein, pas plus.
Et sur 3 ans les évolutions étaient suffisamment grandes pour pas avoir envie de faire évoluer mais plus simplement de changer de machine.

C'est clair que son extensibilité (plus que son évolutivité dans le temps) vont poser problème à certains pros qui utilisaient beaucoup de périphériques internes (cartes d'acquisitions et autres).
Mais à priori ce Mac Pro va arriver avec des extensions externes, donc bon, on verra...
C'est un choix radical. Ce que le BON Apple a toujours su faire. Perso ça me plait. Car sans ce type d'initiative dans 100 ans on aura encore des grosses tours.

Quel était l'avantage de l'ancien Mac Pro par rapport aux autres Mac ?
Sa puissance brute.

Et ce sera pareil avec le nouveau.

Celui qui n'a pas besoin de cette puissance n'a aucun intérêt à prendre ce Mac Pro.
Un iMac ou un Mac Mini feront l'affaire (manquerait juste une version avec un vrai GPU pour ce dernier pour faire la passerelle) pour les sédentaires, et pour les autres il y a même les MBP ou Air qui peuvent parfaitement convenir à pleins de travaux.

Tu as le droit de regretter le manque d'évolutivité des Mac. Et de ce nouveau Mac Pro.
Un PC d'assembleur à ta sauce doit te combler de bonheur ?

Moi je n'en veux plus de cette "évolutivité". Car pour moi c'est un argument commercial comme un autre.
Depuis pas mal d'années je constate, en ce qui me concerne, que cette évolutivité je ne l'exploite pas ou pire mène rapidement dans un impasse technologique.
Vaut mieux changer de machine relativement régulièrement (je dis ça, mon iMac a bientôt 6 ans !), revendre ou recycler (cadeau/...) les anciennes,...

Enfin ce n'est que mon avis...

Mais je crois qu'Apple en est arrivé à la même conclusion. Peut-être grâce à leur expérience (et leur succès) sur le marché du portable ? Avec le succès qu'on connait.
A mon avis l'industrie du PC (Mac / Win / Linux) de bureau n'a pas d'autre choix si elle veut survivre.

Je comprends tes arguments, même si je pense qu'il ne faut pas trop parler à la place de Apple...

Apple a trourné le dos aux professionnels depuis un certains temps, ils reviennent avec ce nouveau modèle, ok , mais derriere il semble montrer de l'interet à vouloir tout controler...

Si justement tu parles d'expérience, tu te dirais que Apple a fait un peu un "flop" avec les Macbook Pro Retina, il ne se vendait pas vraiment et Apple a réagit sur le prix...

l'iMac a été très critiqué sur son prix également, et qu'est ce qu'on en conclu...?

Que le Mac mini est notre "sauveur", du moins quand il aura un vrai GPU...

Cela montre que clairement la gamme des Macintosh n'est pas cohérente, et si Apple avait tiré des leçons, ils auraient proposé plus d'alternative pour les professionnels...

On le voit avec l'iPhone, il est toujours aussi fermé et pas évolutif (slot mémoire) pourtant c'est surement la chose qui gène le plus sur ce produit phare de chez Apple tout comme la batterie...

Si Apple avait tout compris, ça fait longtemps que le téléphone ultime existerait, idem pour les ordinateurs...

Apple est le roi du compromis, pas du "incontestable" et sur le gamme pro ça la fout mal tout simplement...C'est justement sur la gamme Pro que Apple doit montrer sa capacité à mettre tout le monde d'accord...

Il semble prendre le chemin inverse...

Et je te confirme qu'un Pc aujourd'hui comble toutes mes attentes...demain je vais rajouter 16 Go en plus pour à peine 112 €, boom facile...

Je veux rajouter un DD de 3 To en suivant, boom même prix et posé en 5 minutes...

Je veux rajouter une 2eme carte graphique pour booster le GPU, boom idem c'est fait rapidement...

Je veux remplacer mon i7 par un i7 extreme ou un Xeon, boom j'ai plus qu'a le décider, et ma machine gagne 3 ans de plus...

Sincèrement oui , pour faire face aux futurs logiciels (hypothèse) plus gourmand, mon ordi me rassure vraiment, car c'est pas de gros frais, et c'est rapide et radical...

C'est ce qu'un pro aime avoir aussi comme garantie crois moi...

 

[iakiak]

@iakiak, j'ai toujours fait évoluer mes Macs aux maximum de leurs possibilités, que ce soit avec des GPU, des cartes accélératrices, etc ... Mais depuis le passage à Intel, c'est clair qu'Apple verrouille tout de plus en plus. Nous avons de moins en moins de choix et de possibilités, et je ne suis pas étonné de voir tant de gens intéressés par le hackintosh aujourd'hui. Et Apple ne fait rien pour les faire revenir avec cette machine ELISTISTE au possible.

Les Mac avant Intel étaient bien plus élitistes qu'aujourd'hui, faudrait pas l'oublier.
Les cartes accélératrices sur PowerPC j'ai essayé !
Oui ça marchait. Mais c'était cher et pas convaincant car les autres composants étaient pas à jour.
J'adorais le PowerPC mais honnêtement on peut pas en vouloir à Apple d'avoir changé. Ils étaient dans l'impasse (cher et trop gourmands).

Changer régulièrement de machine, c'est vraiment la pire des choses et un gâchis monumental ... Continuons a remplir l'Asie de carcasses électroniques de Mac Kleenex vous avez raison ...

Ca je suis tout à fait d'accord ! Et je le regrette.
Mais le Pro, à qui s'adresse ce Mac Pro, ne va pas jeter son Mac Pro de 2010 ou même de 2008.
Il sera repris ou revendu. Et aura encore une belle vie chez un étudiant, un indépendant ou un amateur qui veut un Mac Pro.
Il est pas question de jeter ces machines... même si j'ai déjà vu des bennes complètes de matos informatiques... et que ça me dégoute autant que toi.

---------- Nouveau message ajouté à 15h14 ---------- Le message précédent a été envoyé à 15h06 ----------

...
Cela montre que clairement la gamme des Macintosh n'est pas cohérente, et si Apple avait tiré des leçons, ils auraient proposé plus d'alternative pour les professionnels...

Je suis bien d'accord !
Il y a un trou entre le Mini et ce Mac Pro de compét'.
Mais d'ici la sortie de celui-ci Apple a le temps de le combler ce trou... ou pas.

Et je te confirme qu'un Pc aujourd'hui comble toutes mes attentes...demain je vais rajouter 16 Go en plus pour à peine 112 €, boom facile...

Mac Mini, iMac ou Mac Pro te permettent de faire ça. Je vois pas où est la différence ?

Je veux rajouter un DD de 3 To en suivant, boom même prix et posé en 5 minutes...

Bah c'est trop long. Un bon disque réseau avec des racks SATA ça va plus vite. C'est plus simple et même pas la peine de débrancher ta machine.

Je veux rajouter une 2eme carte graphique pour booster le GPU, boom idem c'est fait rapidement...

Je veux remplacer mon i7 par un i7 extreme ou un Xeon, boom j'ai plus qu'a le décider, et ma machine gagne 3 ans de plus...

C'est beau.
Sauf que si tu veux un Xeon tu changeras ta ram, ta carte-mère, ton proc' évidemment et peut-être même ton alim'.
Bref un nouveau PC. Et le calcul est pas nécessairement intéressant par rapport à une machine neuve + revente.

Sincèrement oui , pour faire face aux futurs logiciels (hypothèse) plus gourmand, mon ordi me rassure vraiment, car c'est pas de gros frais, et c'est rapide et radical...

C'est ce qu'un pro aime avoir aussi comme garantie crois moi...

Bah non désolé je ne te crois pas.
Le pro ce qu'il veut c'est brancher sa machine et travailler.
Il est pas question qu'il bricole son ordi. Il est pas question qu'il perde du temps à trouver le driver de la carte graphique qui va bien avec son soft vidéo, etc...

 

[sylvanhus]

Les Mac avant Intel étaient bien plus élitistes qu'aujourd'hui, faudrait pas l'oublier.
Les cartes accélératrices sur PowerPC j'ai essayé !
Oui ça marchait. Mais c'était cher et pas convaincant car les autres composants étaient pas à jour.
J'adorais le PowerPC mais honnêtement on peut pas en vouloir à Apple d'avoir changé. Ils étaient dans l'impasse (cher et trop gourmands).

Ca je suis tout à fait d'accord ! Et je le regrette.
Mais le Pro, à qui s'adresse ce Mac Pro, ne va pas jeter son Mac Pro de 2010 ou même de 2008.
Il sera repris ou revendu. Et aura encore une belle vie chez un étudiant, un indépendant ou un amateur qui veut un Mac Pro.
Il est pas question de jeter ces machines... même si j'ai déjà vu des bennes complètes de matos informatiques... et que ça me dégoute autant que toi.

---------- Nouveau message ajouté à 15h14 ---------- Le message précédent a été envoyé à 15h06 ----------


Je suis bien d'accord !

...
Apple est le roi du compromis, pas du "incontestable" et sur le gamme pro ça la fout mal tout simplement...C'est justement sur la gamme Pro que Apple doit montrer sa capacité à mettre tout le monde d'accord...

Il semble prendre le chemin inverse...

Mac Mini, iMac ou Mac Pro te permettent de faire ça. Je vois pas où est la différence ?

Bah c'est trop long. Un bon disque réseau avec des racks SATA ça va plus vite. C'est plus simple et même pas la peine de débrancher ta machine.

C'est beau.
Sauf que si tu veux un Xeon tu changeras ta ram, ta carte-mère, ton proc' évidemment et peut-être même ton alim'.
Bref un nouveau PC. Et le calcul est pas nécessairement intéressant par rapport à une machine neuve + revente.


Bah non désolé je ne te crois pas.
Le pro ce qu'il veut c'est brancher sa machine et travailler.
Il est pas question qu'il bricole son ordi. Il est pas question qu'il perdu du temps à trouver le driver de la carte graphique qui va bien avec son soft vidéo, etc...

Alors déja pour info ma carte mère gere les processeur i7, i7 extreme et Xeon...

De plus elle est équipée de 8 slots de ram pour un total de 64 Go et de 3 ports pci express ...

Donc aucun besoin de changer de carte mère pour upgrader mon ordi...
J'ai déja 16 Go , j'en rajoute dans la foulée 16 Go pour un total de 32 Go, on peut faire ça sur tous les Mac !? oh que non , seul le Mac Pro et iMac le permettent...et l'avantage encore une fois, c'est que je peux aller à 64 Go...

Cout total de la machine 1250 € environ...

IDem pour le DD, les nouveaux boitier sont ultra simple et "rackable" pour les disque dur...et mon boitier me permet même d'en rajouter sur le dessus en Sata comme une clé USB...

Donc je vois bien, que tu ne connais pas bien les possibilités offertes par un système bien choisis et ouvert...

Tu as le droit de ne pas être d'accord avec moi sur le fait qu'un Pro ne cherche même pas a faire évoluer sa machine, tout ce qu'il veut c'est la sortir du carton et l'utiliser...

Alors on ne connait pas les mêmes pro, et pour ma part les miens sont un minimum connaisseur, pour savoir sur quoi et pourquoi ils travaillent sur leurs machines respectives...

 

[GraphiqueDesign]

Alors je lis certains qui avancent que le MacPro serait une machine haut de gamme proposant une vitesse de calcul extraordinaire à usage spécifiquement professionnel (science, technologie, etc.) ...

Franchement, vous croyez pas que le monde professionnel a déjà bien morflé avec la politique désastreuse du serveur Apple ? Est-ce qu'Apple a été conciliante en envoyant bouler toutes ces structures professionnelles qui, à l'époque, avaient eu l'audace de passer de NT à OsX server ?

Sinon, outre ce détail de l'histoire, cette visée sur les super-professionnels vous semble t-elle cohérente ? Personnellement, je n'y crois pas une seule minute.
C'est encore le bobo inconscient d'avoir un matériel sur-évalué au nom du prestige que cela lui procure qui va se jeter dessus. J'en mets ma main au feu. Ahhhh, naviguer sur le web en superkalculator cylindrique de mes fesses, quel pied !

Mais dans toute chose, on trouve un côté positif ...
Si demain Apple crève, ce sera dans ma plus totale indifférence.
Pas une larme !

 

[iakiak]

Alors je lis certains qui avancent que le MacPro serait une machine haut de gamme proposant une vitesse de calcul extraordinaire à usage spécifiquement professionnel (science, technologie, etc.) ...

Franchement, vous croyez pas que le monde professionnel a déjà bien morflé avec la politique désastreuse du serveur Apple ? Est-ce qu'Apple a été conciliante en envoyant bouler toutes ces structures professionnelles qui, à l'époque, avaient eu l'audace de passer de NT à OsX server ?

Sinon, outre ce détail de l'histoire, cette visée sur les super-professionnels vous semble t-elle cohérente ? Personnellement, je n'y crois pas une seule minute.
C'est encore le bobo inconscient d'avoir un matériel sur-évalué au nom du prestige que cela lui procure qui va se jeter dessus. J'en mets ma main au feu. Ahhhh, naviguer sur le web en superkalculator cylindrique de mes fesses, quel pied !

Mais dans toute chose, on trouve un côté positif ...
Si demain Apple crève, ce sera dans ma plus totale indifférence.
Pas une larme !

Mais qu'est-ce que vient faire le XServe ou OS X Server là-dedans ?
Avant ils étaient sur Unix. Ensuite ils ont essayés NT. Parfois (tellement peu !) ont essayé OS X... et y sont encore parfois... (car un serveur ça ne se change pas tous les 2 ans non plus).
OS X Server c'est pas cher, c'est simple.
Maintenant c'est clair que le support Apple n'a pas été à la hauteur de la tâche.

Mais si je connais des pro sous XServe qui sont emmerdés aujourd'hui c'est surtout parce qu'ils ont peur de devoir payer bien plus cher leur prochain serveur.

---------- Nouveau message ajouté à 16h34 ---------- Le message précédent a été envoyé à 16h23 ----------

Alors déja pour info ma carte mère gere les processeur i7, i7 extreme et Xeon...

De plus elle est équipée de 8 slots de ram pour un total de 64 Go et de 3 ports pci express ...

Donc aucun besoin de changer de carte mère pour upgrader mon ordi...
J'ai déja 16 Go , j'en rajoute dans la foulée 16 Go pour un total de 32 Go, on peut faire ça sur tous les Mac !? oh que non , seul le Mac Pro et iMac le permettent...et l'avantage encore une fois, c'est que je peux aller à 64 Go...

Cout total de la machine 1250 € environ...

Je suis curieux d'avoir la référence de ta carte-mère ?
Ca marche avec les nouveaux Xeon ?
Quel bande passante pour ta ram ?
...
Quel coût pour passer à un Xeon 12 core (ou même 6) avec 32Go de RAM ECC ?

IDem pour le DD, les nouveaux boitier sont ultra simple et "rackable" pour les disque dur...et mon boitier me permet même d'en rajouter sur le dessus en Sata comme une clé USB...

Donc je vois bien, que tu ne connais pas bien les possibilités offertes par un système bien choisis et ouvert...

Bah vu que tu disais qu'il te fallait 5 minutes je pensais pas que t'avais un rack. Et bien sûr que je connais ça, depuis la fin des années 90.

Maintenant pour moi c'est totalement has been.
Aujourd'hui c'est DD réseau (avec rack) en eSATA/Ethernet/Wifi... ou bientôt en thunderbolt si ce Mac Pro arrive à faire décoller la norme ?

Un DD c'est une sauvegarde, une archive. J'en ai besoin partout (sur mes portable, mon iPad, mon mac de bureau).

Tu as le droit de ne pas être d'accord avec moi sur le fait qu'un Pro ne cherche même pas a faire évoluer sa machine, tout ce qu'il veut c'est la sortir du carton et l'utiliser...

Alors on ne connait pas les mêmes pro, et pour ma part les miens sont un minimum connaisseur, pour savoir sur quoi et pourquoi ils travaillent sur leurs machines respectives...

Ah OK ! Ce sont des informaticiens.

Non sans blague je veux bien te croire. Il doit exister des pro qui savent ce qu'il y a dans leurs machines, voir qui aiment bidouiller/customiser leurs machines. Tu en es la preuve.
Mais ça doit représenter une infinitésimale partie des professionnels.
On peut déjà enlever quasiment 100% des meufs. 100% des plus de 40 ans. 90% des moins de 25 ans. Reste quelques geeks entre 20 et 35 ans.:rateau:

 

[patlek]

C'est encore le bobo inconscient d'avoir un matériel sur-évalué au nom du prestige que cela lui procure qui va se jeter dessus. J'en mets ma main au feu. Ahhhh, naviguer sur le web en superkalculator cylindrique de mes fesses, quel pied !

En réalité, il n' y a que ceux qui font de la 3D pour qui ce type de machine peut etre fonciérement utile.

En 3D, il n' y a jamais assez de puissance. Ou alors, il faut une révolution logicielle qui fasse que les rendus soient instantanés (Open CL ??).

Sinon, sur la gamme de prix, j' ai un peu peur qu' apple fasse comme avec les powermac ou mac pro: un entrée de gamme au prix équivalent ou juste au dessus de l' imac le plus performant, et qui ne vaut pas le coup, et ensuite question puissance çà vaut plus le coup, mais on est plus dans les memes tarifs...

Et je resterais sur I-mac .

 

[GraphiqueDesign]

Mais qu'est-ce que vient faire le XServe ou OS X Server là-dedans ?

Si c'est trop compliqué pour toi de faire f'effort de vouloir comprendre, je peux prendre l'exemple de FCP qui, de la solution adaptée au monde professionnel de la vidéo est passé vers le tout public en se simplifiant à outrance. Pareil alors que pour la solution serveur Apple, les pros l'ont eu bien profond sans le moindre recours.

Je pense qu'il est illogique de casser une niche pro (avec tous les désagréments que cela représente pour ces derniers) pour ensuite vouloir s'adresser à nouveau aux extra-pro ... enfin j'ai du mal à comprendre cette logique commerciale. Ils feraient mieux, chez Apple, de fabriquer des iWatchs et ce genre de conneries pour les troubadours.

---------- Nouveau message ajouté à 14h48 ---------- Le message précédent a été envoyé à 14h44 ----------

En réalité, il n' y a que ceux qui font de la 3D pour qui ce type de machine peut etre fonciérement utile.

En 3D, il n' y a jamais assez de puissance. Ou alors, il faut une révolution logicielle qui fasse que les rendus soient instantanés (Open CL ??).

Oui Patlek mais en même temps, les gens qui font de la 3D n'ont pas attendu qu'Apple leur sorte une machine. Et qu'en est-il de l'offre logicielle parce que ce serait bien la première fois qu'Apple s'intéresserait autant à la 3D ? :hum: