MacBook Pro pour la photo
- Créateur du sujet OlivierChauvignat
- Date de début
A
AntoineD
Invité
pour maintenant
meme dans sa version béta, il fait déja ce que fait RawShooter... avec en plus d'autres fonctions bien sur
Et la 2e verion béta est en UB
meme dans sa version béta, il fait déja ce que fait RawShooter... avec en plus d'autres fonctions bien sur
Et la 2e verion béta est en UB
A
AntoineD
Invité
AntoineD a dit:...et c'est gratuit
pour l'instant oui.
Le prix est évalué entre 200 et 400 euros
A
AntoineD
Invité
etudiant69 a dit:
Pour moi, c'est plutôt non, ça manque encore de souplesse
D'ailleurs, on en a déjà parlé sur le forum photo, si ça te dit
selon un benchmark le mac book pro sous XP est plus rapide sous photoshop que tous les autres PC portable core duo sur photoshop.
le mac pro c'est vraiment le roi de la photo.
comme quoi vous en avez sous la semelle pour le prix.
le mac pro c'est vraiment le roi de la photo
.comme quoi vous en avez sous la semelle pour le prix.
c'est des quadri core qu'intel doit pondre en septembre si je ne m'abuse ? si c'est le cas pour moi ce sera un dual quadri avec une maj CS3 en garniture...
avec un machin comme ça photoshop va s'ennuyer dure en attendant que notre cerveau realise que les 10 filtres d'affilés sont passé... ça va faire un peu temps réel ...
avec un machin comme ça photoshop va s'ennuyer dure en attendant que notre cerveau realise que les 10 filtres d'affilés sont passé... ça va faire un peu temps réel ...
oui mais bon, la gamme de prix, ca va etre quoi ?
Le macBook pro est resté dans la meme gamme de prix de l'ancien 15 pouces ? ou il est sensiblement plus cher ?
Le macBook pro est resté dans la meme gamme de prix de l'ancien 15 pouces ? ou il est sensiblement plus cher ?
même prix environ.
à noter que le mac mini core duo est quasiment aussi puissant que le mac book pro à 1.83 ghz...
Les Mactels sont sensiblement plus chers (sauf les iMacs)fedo a dit:
:heu: on peut comparer une GMA950 à une ATI X1600 :mouais:fedo a dit:
A
AntoineD
Invité
fedo a dit:
Oui et non : si j'ai bien compris, un soft comme Aperture se préoccupe pas mal de la carte car il affiche les choses de manière toute jolie... me trompè-je ?
ouai c'est vrai, mais actuellement c'est pas un soft indispensable comme peut l'être photoshop accouplé à lightroom.
fedo a dit:
Tout a fait d'accord.
Et puis je pense que je serai obligé d'utilsier le Soft Mamiya, car il possède le DXO intégré, spécifique aux objos Mamyia...
Bah il a un avantage : il ne peut que s'améliorer
Et si LightRoom sait ouvrir les RAW, je me passerai de DXO
Et si LightRoom sait ouvrir les RAW, je me passerai de DXO
Sujets similaires
