Objectif 18-55 du 300D
- Créateur du sujet iMax
- Date de début
euh...
tu veux un avis objectif ?
BOF ! c'est une daube mais suffisante pour les gens qui ont acquis un 300d sans rien connaitre de plus. Canon n'arnaque pas les gens au prix où ils le vendent.
tu veux un avis objectif ?
BOF ! c'est une daube mais suffisante pour les gens qui ont acquis un 300d sans rien connaitre de plus. Canon n'arnaque pas les gens au prix où ils le vendent.
[MGZ a dit:alèm] euh...
tu veux un avis objectif ?
BOF ! c'est une daube mais suffisante pour les gens qui ont acquis un 300d sans rien connaitre de plus. Canon n'arnaque pas les gens au prix où ils le vendent.
Mais il a quoi de pas bien ce truc ? Pourquoi le 55-200 est pire ?
iMax a dit:Mais il a quoi de pas bien ce truc ? Pourquoi le 55-200 est pire ?
bah c'est pas une super optique....
macinside a dit:a 3 cm l'autofocus veut pas pendre la photoqi on le vire et qu'on règle a la main on peu faire une photo mais c'est toujours flou
'bécile...
c'est une question optique pas d'autofocus...
'bécile !
macinside a dit:il est tard je saisbon selon la doc tu doit être a 28 cm de ce que tu photographie
NAAAAAAN
ton "plan-film" (plan-capteur ?
Pour avoir des infos/tests techniques et objectifs, essaie Chasseur d'Images (tu sais ceux qui bossent sur Mac et disent du mal d'Apple en ce moment et que c'est même pour ça que je vais me faire flinguer
).
Cet objectif est d'une qualité très moyenne (déformation, vignettage, ouverture) mais il ne coûte que 100 . C'est un transtandard d'entrée de gamme qui peut être sympa pour débuter avec un réflex numérique. Dispo uniquement en achetant un EOS 300 D, donc bien réfléchir avant de te décider.
D'ailleurs Canon n'a pas d'autre transtandard : le 17-40 L est cher et n'ouvre "qu'à" f/4. Pour avoir un 17-je-sais-plus-combien, il faut aller chez Nicon.
Cet objectif est d'une qualité très moyenne (déformation, vignettage, ouverture) mais il ne coûte que 100 . C'est un transtandard d'entrée de gamme qui peut être sympa pour débuter avec un réflex numérique. Dispo uniquement en achetant un EOS 300 D, donc bien réfléchir avant de te décider.
D'ailleurs Canon n'a pas d'autre transtandard : le 17-40 L est cher et n'ouvre "qu'à" f/4. Pour avoir un 17-je-sais-plus-combien, il faut aller chez Nicon.
Pour mes trentes ans, ma compagne et ma mère ont décidé de m'offrir un appareil photo numérique "plus pro" que l'Ixus.
Silvia voulait me prendre un EOS 300 D (je sais je suis gâté...
) mais elle a préféré m'en parler avant de l'acheter pour être sur de l'achat.
Après une longue réflexion et surtout la lecture de nombreux test et avis, je me suis décidé pour un Minolta Dimage A1.
Ce bridge (vous savez les apn au viseur détesté des pro
) correspond mieux à mes besoins.
Un objectif 28-200 mm couvrant donc presque tous "mes besoins" et de qualité (4 étoiles dans le nouveau test de chasseur d'image)
Un stabilisateur intégré très efficace (c'est assez bluffant)
Il possède les réglages d'un réflex (priorité ouverture, vitesse, manuel, programmes spécifiques,...)
Une super ergonomie. (je l'ai testé une demi journée avant l'achat.
)
Un prix "correcte" surtout depuis l'arrivée de l'A2 au capteur 8 million de pixels identique au nouveau bridge Sonny, Canon, ... mais qui est très bruyant.
C'est ce qui me gênait avec l'EOS 300D, il fallait presque impérativement investir dans d'autres optiques, chères et encombrantes. Je veux pouvoir emporter sans trop de crainte mon apn partout. (non pas dans mes soirées, c'était LA condition imposée par Silvia
)
Voilà, je n'ai plus qu'à essayer de mettre en pratique les quelques notions théoriques que j'ai apprise dans des manuelles et autres discutions avec des pros.
Quand je vois " f 2,8 , 1/6 " "f 3,2 1/80" je ne me dis plus que décidément chez Nikon, ils ont beaucoup de modèles.
J'en parle ici car mon choix est lié aux objectifs du 300 D
Silvia voulait me prendre un EOS 300 D (je sais je suis gâté...
Après une longue réflexion et surtout la lecture de nombreux test et avis, je me suis décidé pour un Minolta Dimage A1.
Ce bridge (vous savez les apn au viseur détesté des pro
Un objectif 28-200 mm couvrant donc presque tous "mes besoins" et de qualité (4 étoiles dans le nouveau test de chasseur d'image)
Un stabilisateur intégré très efficace (c'est assez bluffant)
Il possède les réglages d'un réflex (priorité ouverture, vitesse, manuel, programmes spécifiques,...)
Une super ergonomie. (je l'ai testé une demi journée avant l'achat.
Un prix "correcte" surtout depuis l'arrivée de l'A2 au capteur 8 million de pixels identique au nouveau bridge Sonny, Canon, ... mais qui est très bruyant.
C'est ce qui me gênait avec l'EOS 300D, il fallait presque impérativement investir dans d'autres optiques, chères et encombrantes. Je veux pouvoir emporter sans trop de crainte mon apn partout. (non pas dans mes soirées, c'était LA condition imposée par Silvia
Voilà, je n'ai plus qu'à essayer de mettre en pratique les quelques notions théoriques que j'ai apprise dans des manuelles et autres discutions avec des pros.
Quand je vois " f 2,8 , 1/6 " "f 3,2 1/80" je ne me dis plus que décidément chez Nikon, ils ont beaucoup de modèles.
J'en parle ici car mon choix est lié aux objectifs du 300 D
cham a dit:Si tu parles d'Alem, tu peux déjà débrancher le stabilisateur.
Pfff, il est pas pro, j'suis con !
tu veux voir ma carte de l'UPC ?
chuis même sur que tu sais pas ce que c'est...
Sujets similaires
