objectif FD sur monture canon eos

[naturalbornsamy]

bonjour tout le monde,

je vien de voir qu'il existait des bagues d'adapation d'objectif FD pour monture canon EOS.
L'un de vous a déja testé?
Car un 50mm à f1.2 15€ c'es plutot sympa.
J'ai lu qu'on perdai un peu en qualité avec ces bagues, vous en dites quoi?

merci et joyeux noël à tous!

 

[macinside]

la plus part des bagues FD/EOS utilise une lentille dans la qualité est "a chier", canon avait commercialiser une téléconvertiseur FD/EOS de très bonne qualité mais utilisation avec les gros télé L, trouve toi un petit Canon AE-1 ou A1 pour vraiment profiter ce 50 mm très lumineux

 

[naturalbornsamy]

on trouve aussi des bagues de conversion sans lentille mais on perd la mise au pint infinie, ca vaudrai le coup?
le bagues commercialisé par canon ne fonctionnerai pas avec ce type d'objectif?
Ou peut 'on les trouver?
merci de ta réponse en tout cas

 

[alèm]

je vois pas trop l'intérêt de mettre une optique conçue il y a 35 ans sur un capteur numerique…

autant s'acheter un Holga, au moins c'est radical…

 

[secmast]

je vois pas trop l'intérêt de mettre une optique conçue il y a 35 ans sur un capteur numerique…

autant s'acheter un Holga, au moins c'est radical…

Par ce qu'il a 35 ans on faisait des vrais objectif avec du piqué et lumineux et qu'il reste toujours bon. Je ne mettrais pas un cent sur le nouveau 50mm 1.4 (plastique) de canon. Par contre je suis prêt a mettre beaucoup sur un bon 50/1.4 Mark 1.

Pour revenir sur le FD tu vas aussi perdre le 50MM avec la bague car tu éloigne l'objectif du capteur. Il faut en tenir compte. Ceci a condition d'avoir un capteur "full frame" bien entendu.

 

[macinside]

Par ce qu'il a 35 ans on faisait des vrais objectif avec du piqué et lumineux et qu'il reste toujours bon. Je ne mettrais pas un cent sur le nouveau 50mm 1.4 (plastique) de canon. Par contre je suis prêt a mettre beaucoup sur un bon 50/1.4 Mark 1.

Pour revenir sur le FD tu vas aussi perdre le 50MM avec la bague car tu éloigne l'objectif du capteur. Il faut en tenir compte. Ceci a condition d'avoir un capteur "full frame" bien entendu.

je crois que tu confond avec le 50 f1.8, le f1,4 n'a eu qu'une version par contre si tu cherche un 50 f1.8 Canon EF mk I métal laisse moi un MP

 

[alèm]

Par ce qu'il a 35 ans on faisait des vrais objectif avec du piqué et lumineux et qu'il reste toujours bon. Je ne mettrais pas un cent sur le nouveau 50mm 1.4 (plastique) de canon. Par contre je suis prêt a mettre beaucoup sur un bon 50/1.4 Mark 1.

parce qu'aussi il y a 35 ans on faisait des optiques pour des films au grain d'il y a 35 ans soit à peu près de 100 fois plus gros que les pixels d'un 40D ?

parce que ça, j'en doute…