optimisation

[Membre supprimé 2]

salut

je voudrais savoir un truc, qd on voit des benchs de jeux, les mac sont un peu a la traine par rapport aux pc, c pa sdramatique, mais je me demandais si les jeux etaient vraziment si bien optimise que cela pour mac ? ils sont souvent developpe sur pc, ca dois jouer non ?

ah oui a koi on peux jouer sur un ibook 600 ? à 25fps , env ca suffit

ffit

 

[[MGZ] Black Beru]

Pour ce qui est des performances des jeux Mac, d'abord les jeux sont souvent mal optimisés (pas de support Altivec par exemple...), de plus, du code repris et retravaillé (de la version PC en l'occurrence) alourdit souvent les performances, enfin les optimisations effectuées par les compilateurs Mac sont légèrement moins efficaces que ce que font les compilateurs PC (c'est du moins ce que j'ai entendu).
Et puis, dans certains domaines précis (chipset de la carte mère par exemple) le matériel Apple est un peu à la traîne, reconnaissons-le. Sans compter les pilotes des cartes graphiques moyennement optimisés...

Voilà, je crois que je n'ai rien oublié

Hemostick, si tu vois quelque chose d'autre, n'hésite pas

++
Beru

 

[[MGZ]Hero]

Hein ?! t'es fou ou quoi ? Avec mon G4 733 et une GeForce 2MX @ 32 mo je tourne mieux sur Quake 3 qu'un P3 a 1,2ghz et une GeForce 2MX @ 64mo.

Et quand j'aurai une vraie carte 3D, je vais tout tuer

 

[kisco]

heuu t'es sûr ?? j'ai aussi un quicksilver 733, 2mx et 640 de ram, mais les fps à q3 et ut sont pas faramineux à côté des pc...

et j'attends aussi une bonne radeon 8500 à plus petit prix

 

[Membre supprimé 2]

deja hero que la 2mx ait 32 ou 64 de ram n'a pour ainsi dire aucun impact sur les performances :P

sur un 1,2 ghz on pète les 100 fps en timedemo sans trop de problèmes, par contre j'ai jamais vu ca sur les benchs d'un quelconque 733 en config standard :P

sinon c le coup classique, bande passante mémoire limitée sur mac, prossos à la traîne, enfin, la totale quoi.

 

[[MGZ]Hero]

ben c pas complique j'ai le meme FPS qu'eux ... sauf que moi je suis en 1024x768 et eux en 800x600

Mon G4 a ptet un defaut de fabrication ... ptet qu'il est overpuissant

 

[[MGZ] Black Beru]

Ptêt que t'as aussi la tête overtropgrosse... Parce que 100 fps en 1024x768, c'est ce que j'ai sur... un Quicksilver 866 Mhz + GeForce3... Ou alors ta bécane a muté, mais dans ce cas fais gaffe, elle va finir par te mordre

++
Beru

 

[[MGZ]Hero]

C'est ma (seule ?) copine elle me mordra jamais

J'ai jamais dit 100FPS ! J'ai dit mieux qu'un PC ... qui doit meme pas savoir c'est quoi 75FPS en 800x600

Bon en meme temps, c'est des PC de SJR, donc ils tournent souvent ... et a fond - et ils n'ont que 256mb de RAM (ah les blaires !) mais quand meme.

 

[scoodyflo]

mon pote sous AMD+geforceTI tourne a 180/230 FPS ...
Sur mon G4 450 Radeon 2001c'est entre 90/40 fps pour Q3TA...
l'important c'est le plaisir de fragger !

 

[Membre supprimé 2]

C clair, moi , les fps je m'en tape du moment que sa reste jouable.

Le mec devant moi peut avoir le dernier pc dernier cri, si je lui met une taner à TO, c pas son pc over puissant qui viendra le sauver.

 

[Membre supprimé 2]

wep ba dans les 40 fps et moins qd ya du monde ya absolument aucun plaisir à jouer, le plasma tu le vois même pas et ca te diminue encore un peu le framerate, et donc ca pue.
moi j'en ai marre de me faire enfler donc je m'achète un pc moyen pour avoir une centaine de fps tout le temps :P

 

[[MGZ]Slug]

Mais tu jures que tu guardes ton iMac dans un coin hein !? Sinon comment tu vas faire pour venir aux maclan ? (avec ton PC ... hehe ... ca va chambrer

)

@+

Guillaume

 

[jendhia]

de toute facon, l'oeil humain n'etant pas apte a suivre au dela de 25 fps, ce ki compte c de les avoir en permanence

c a dire, qd ya bcp de chose a gerer a l'ecran aussi, ce ki signifie plus de fps qd ya moins a gerer, donc

en tous cas, perso mon pc suffit pour ne pas descendre en dessous de ce seuil

par contre g peur de ne pouvoir y jouer sur ibook

c me parait mal engager qd même

raaahh je vé pas me faire des amis

si je dis ca !

 

[jendhia]

rah

mais ne vaut il pas mieux une console pour jouer

parce que si vs voulez du rendu de console de jeux actuelle , va falloir investir les gars !!

les 3 consoles de salon d u marche tuent qd même

enfin, moi je dis ca ! c bien aussi sur pc ou mac, c p'tet mieux les jeux de caisses sur console et les doomlike ou strategie sur ordi non ? bah, eh puis qd tu branche une ps2 et gt3 sur un videoprojecteur !!!!! aaah je sais pas si vs avez deja essaye ! mais c de la tuerie

surtout qd en plus tu as les enceintes ki suivent

là même si ta un pc tu bave et si ta un mac , tu demande de preter l'entre svideo du projo

waaah

 

[Membre supprimé 2]

Ba moi je fais des rezo à 8 à TO et je me plain pas trop, j'ai pourtant un iMac et même si j'ai parfois moins de fps qu'eux, du moment que sa reste jouable je suis content. Sa m'empeche nullement de voutre une tannée à certains qui ont des pc bien au dessus de mon mac. Cela dit, j'avoue que sur des carte ou on peut voir très loin, quand tout le monde est dans le même perimetre à se buter (une arene quoi) ba sa rame un peu. Mais bon, le but de TO c pas d'arriver comme un bourrin et faire un combat d'équipe dans une arène.

C pour cela que TO fonctionne mieux que unreal en rezo, j'ai moins de lag.

 

[jendhia]

mais qd je dis ca, c une generalite medicale

)) ahahaha bien sur que si tu as plus de fps le confort visuel s'en ressent !!! de plus cela depends des gens, tt le monde ne voit pas a la meme vitesse !! les images, subliminales, certaines durent 1 millieme de secondes, et tu peux les voir, ... brefs

on va plutot dire, que 25 fps, est le seuil duquel il ne faut pas descendre pour avoir une fluidite acceptable a l'oiel "en general"

cela peut varier selmlon les individus, mais de ttes facon, ya qd même un seuil pour l'oeil, au dela duquel tu vois plus la difference...

 

[Le Gognol]

'

Jendhia, à propos d'oeil, tes smileys me font mal aux yeux...

'+

 

[Membre supprimé 2]

Moi j'dit, le but c de prendre plaisir à jouer et de fragger du PCiste.

 

[Carbonized]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par jendhia:
de toute facon, l'oeil humain n'etant pas apte a suivre au dela de 25 fps<HR></BLOCKQUOTE>

Oui c vrai, pour une animation dont le FPS ne varie pas (comme un film), mais pour un jeu c different.
Les tests FPS sur les jeux sont une moyenne, et un jeu qui tourne en moyenne a 30 FPS, ne sera pas tres jouable car souvent en dessous ds les scenes complexes.
De plus, pour effectuer un mouvement rapide a la souris, un FPS plus important est neccessaire si l on veux eviter des saccades et avoir un mouvement tres fluide.

Pour un jeu comme wolfenstein, mon FPS est souvent entre 60 et 80 (sur DP800), mais cela ne suffit pas car pour certaines scenes avec de nbreux effets, le FPS descend d un coup a 10 et remonte ensuite.
Donc meme si la moyenne generale doit etre a peut pres a 50 FPS, c encore insufisant pour un confort total d utilisattion.

Donc meme si 30 FPS est parfait pour l oeil humain, il n existe aucun jeu ki garde un FPS stable tout du long, et le plus gros FPS possible est souhaitable pour ke celui ci ne descende jamais en dessous de 30.

 

[Membre supprimé 2]

oui c clair, ca descends et ca remonte...
faut pas trop se focaliser la dessus , du moment que c fluife, faut fragger!!!