Outil gratuit pour écrire sur disque NTFS sous Yosemite ?
- Créateur du sujet JDELL
- Date de début
Bonjour,
J'ai donc suivi le lien et appliqué la méthode mais lorsque je saisis la ligne de commande suivante :
sudo echo "CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse">> /etc/fstab
j'obtiens la réponse suivante :
-bash: /etc/fstab: Permission denied :rateau:
Une idée de ce qu'il faut faire ?
Merci d'avance
J'ai donc suivi le lien et appliqué la méthode mais lorsque je saisis la ligne de commande suivante :
sudo echo "CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse">> /etc/fstab
j'obtiens la réponse suivante :
-bash: /etc/fstab: Permission denied :rateau:
Une idée de ce qu'il faut faire ?
Merci d'avance
Merci pour la précision, je n'en suis pas encore à la redirection mais a demander au mac d'écrire sur le volume NTFS.
J'ai donc ajouté UUID= ce qui donne :
sudo echo "UUID=CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse" >> /etc/fstab
mais j'ai le même message : -bash: /etc/fstab: Permission denied
J'ai également utilisé la seconde méthode :
sudo echo "LABEL=Elements none ntfs rw,auto,nobrowse" >> /etc/fstab
et j'obtiens le même message d'erreur
J'ai remarqué que si je fais sudo echo "UUID=CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse" alors la console demande mon mot de passe puis indique : UUID=CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse mais cela ne produit pas d'effet visible.
Donc je suis bloqué et j'ai un peu peur de bidouiller à l'aventure
Si vous avez une idée...
J'ai donc ajouté UUID= ce qui donne :
sudo echo "UUID=CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse" >> /etc/fstab
mais j'ai le même message : -bash: /etc/fstab: Permission denied
J'ai également utilisé la seconde méthode :
sudo echo "LABEL=Elements none ntfs rw,auto,nobrowse" >> /etc/fstab
et j'obtiens le même message d'erreur
J'ai remarqué que si je fais sudo echo "UUID=CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse" alors la console demande mon mot de passe puis indique : UUID=CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse mais cela ne produit pas d'effet visible.
Donc je suis bloqué
et j'ai un peu peur de bidouiller à l'aventure Si vous avez une idée...
Hum... je te donne la commande et tu ne l'appliques pas.
Quand je parle de redirection, c'est du ">>" qu'il s'agit, c'est-à-dire de la redirection de la sortie de la commande "echo" vers le fichier "/etc/fstab" [si c'est du chinois pour toi, pas de souci, c'est juste pour préciser au cas où ça intéresserait quelqu'un].
Donc : exécute ma commande (je l'ai testée sur mon MBP).
Quand je parle de redirection, c'est du ">>" qu'il s'agit, c'est-à-dire de la redirection de la sortie de la commande "echo" vers le fichier "/etc/fstab" [si c'est du chinois pour toi, pas de souci, c'est juste pour préciser au cas où ça intéresserait quelqu'un].
Donc : exécute ma commande (je l'ai testée sur mon MBP).
Je te confirme pour moi c'est du chinois.
J'ai un mac depuis 15j et je n'avais jamais ouvert le terminal avant.
Je suis donc resté très prudent et je n'ai pas osé dévier du lien communiqué préalablement.
Ce qui me gênait également, c'est qu'il y a 3 guillemets dans ton instruction.
Promis, je la teste tout à l'heure et te fais un retour.
Merci
J'ai un mac depuis 15j et je n'avais jamais ouvert le terminal avant.
Je suis donc resté très prudent et je n'ai pas osé dévier du lien communiqué préalablement.
Ce qui me gênait également, c'est qu'il y a 3 guillemets dans ton instruction.
Promis, je la teste tout à l'heure et te fais un retour.
Merci
Bon désolé mais je n'y arrive pas. Le souci c'est que je ne comprends pas ce que je fais.
J'ai essayé :
sudo sh -c "echo \"UUID=CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse\"
qui ne donne rien. Après cette commande mon invite se limite à ce signe : >
J'ai essayé :
sudo sh -c echo \"UUID=CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse\"
dans ce cas, on me demande mon mot de passe, mais ensuite, je ne peux pas plus écrire sur mon dd ntfs qu'avant.
Ce me rend fou, je vais aller me coucher...
J'ai essayé :
sudo sh -c "echo \"UUID=CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse\"
qui ne donne rien. Après cette commande mon invite se limite à ce signe : >
J'ai essayé :
sudo sh -c echo \"UUID=CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse\"
dans ce cas, on me demande mon mot de passe, mais ensuite, je ne peux pas plus écrire sur mon dd ntfs qu'avant.
Ce me rend fou, je vais aller me coucher...
En fait tu n'a pas repris la totalité de la commande que j'ai indiquée (tu noteras qu'il y a un petit ascenseur horizontal (si j'ose dire)).
Quant à ce que fait la commande, c'est simplement ajouter une ligne en fin du fichier /etc/fstab. Mais il faut ruser avec la syntaxe du shell, voilà tout.
Je viens encore de reprendre la totalité de ma commande sur un autre Mac et ça a tout aussi bien fonctionné.
Quant à ce que fait la commande, c'est simplement ajouter une ligne en fin du fichier /etc/fstab. Mais il faut ruser avec la syntaxe du shell, voilà tout.
Je viens encore de reprendre la totalité de ma commande sur un autre Mac et ça a tout aussi bien fonctionné.
Vous fréquentez quoi d'autre comme forums ?
Parce que c'est pourtant très clair et pour vous c'est en images...
... et en plus ça marche.
M
Membre supprimé 1060554
Invité
Salut JDELL.
Dans les coulisses invisibles d'OSX, il y a des centaines de programmes UNIX spécialisés chacun dans une espèce de tâche et porteurs de noms dérivés de l'Anglais qui symbolisent la fonction qu'ils peuvent remplir (ainsi diskutil évoque une "disk_utility" en abrégé - une 'utilité de disque'). Ces programmes sont de petites "machines" logiques capables de produire des "effets informatiques" divers. À condition qu'ils soient mis en œuvre "comme il faut", ce qui se résume à leur communiquer des "instructions écrites" correctes qui leur dictent la marche à suivre. Ces instructions écrites sont des "commandes".
À présent, figure-toi que le «Terminal» est comme un "traitement de texte" qui affiche une page blanche au départ, dans laquelle précisément il est possible de rédiger de telles "commandes" avant de les "poster" au programme voulu (en pressant la touche ↩︎ = 'Entrée' du clavier). Le "facteur" qui va délivrer les commandes écrites dans la page du «Terminal» est un opérateur en coulisse : le Shell. Donc tout ce qu'il y a à faire dans le «Terminal», c'est à rédiger correctement les commandes ad-hoc et le "facteur"Cheval Shell s'en ira les poster à destination du programme désigné .
Une commande ne s'énonce qu'en respectant des règles de syntaxe rigoureuses : globalement, elle commence toujours par le nom du programme concerné ; comporte en son milieu l'instruction qu'il s'agit de lui passer ; et se termine par la désignation de l'objet (ou de la cible) sur lequel le programme doit agir. Tu as donc une structure de la forme : Sujet - Verbe - Complément d'objet analogue à celle requise par la grammaire des langues Indo-Européennes. Mais la mise en œuvre de détail requiert de "parler" au programme concerné le langage spécifique (en mots et en tournures syntaxiques) qu'il peut comprendre : il existe pour chaque programme, un manuel man qui détaille le vocabulaire et la grammaire permettant de faire des phrases comprises par icelui.
Bon trêve de généralités aussi fumeuses que ma mince bougie. Prenons en exemple le programme qui t'intéresse -->
----echo, comme son nom l'indique, est un programme capable de produire l'écho d'un argument écrit sur la page du «Terminal» dans un autre emplacement (par exemple un fichier). Pour cela, il suffit d'invoquer le programme echo en premier, de lui passer en milieu de commande l'argument écrit qu'il doit reproduire ailleurs - par exemple coucou et, par l'intermédiaire d'un symbole directionnel comme >>, de lui désigner au final l'emplacement où il doit produire son 'écho' - par exemple l'adresse d'un fichier dans l'arborescence de l'OS. Exemple :
--> le programme echo est enjoint de se référer à l'argument coucou pour aller en générer un 'écho' là où le symbole directionnel >> le lui indique : l'emplacement du Bureau de l'utilisateur ~/Desktop où il lui est demandé de créer (si l'objet n'y pré-existe pas) un fichier intitulé titi qui contiendra donc en écriture l'argument coucou.
Tu admireras la concision stendhalienne [Stendhal avait pris pour modèle d'écriture la première phrase du code pénal Français : «Tout condamné à mort aura la tête tranchée»] du langage de commande : echo coucou >> ~/Desktop/titi, là oùce spécialiste de la rhétorique macomaniac fait proliférer des phrases échevelées à la manière de Claude Simon dans son roman «L'Herbe».
Mais revenons au problème précis qui t'importe --> il te faut - disons-le tout à trac - créer un fichier qui n'existe pas encore : le fichier fstab à l'emplacement précis du répertoire invisible : /private/etc (le premier / désignant le point de montage ou racine de l'arborescence générale de l'OS, et les / suivants les embranchements à partir de cette racine logique). Le fichier fstab (filesystem tab : table d'information statique des systèmes de fichiers de disques), dès qu'il se trouve présent avec des instructions données à l'emplacement indiqué, est reconnu par un processus qui tourne tout le temps dès le démarrage du Système : le processus launchd, lequel va éveiller un petit 'démon domestique' (autant dire un 'famulus) : le daemon : diskarbitrationd pour lui faire exécuter l'instruction du fichier fstab. Selon ce qui est stipulé dans ce fichier, le daemon : diskarbitrationd est capable d'exclure certaines partitions de disques du montage en volume au démarrage, de ne les monter au contraire qu'en lecture seule ou de les monter en tel format etc.
Encore faut-il que l'instruction écrite dans le fichier fstab le soit dans le langage que le programme du daemon : diskarbitrationd peut comprendre. Pour cela, il convient que l'instruction ait la forme générale :
qui se concrétise par exemple en :
càd. que l'instruction se distribue en : mention de l'UUID de volume [saut d'espace] mention du point de montage du Système de fichiers [saut d'espace] mention du format de montage [saut d'espace] mention des options de montage agglutinées avec une simple virgule en séparateur : permissions de lecture/écriture, mode automatique ou manuel de montage en volume etc..
En ce qui te concerne, l'instruction qui devra être exactement écrite au fichier fstab est :
(càd. l'Identifiant Unique Universel du volume du disque concerné préfixé de UUID=, none pour "aucun point de montage" spécifié, ntfs pour le format Windows requis, rw,auto,nobrowse pour requérir un montage en lecture/écriture + automatique + non_navigation).
Voilà l'instruction finale que, dans le «Terminal», le programme echo qu'on va invoquer, se trouve chargé d'aller inscrire "en écho" dans un fichier fstab de /private/etc à destination de la prise en charge par le daemon : diskarbitrationd.
Eh bien! La chose à savoir à présent qu'on est revenu au «Terminal», c'est que le programme echo est un peu court en privilèges de "générer des échos" - dès lors qu'on s'attaque à une "chambre d'échos" aussi sensible que le répertoire etc qui englobe des fichiers de configuration-système extrêmement critiques auquels la permission d'écriture est strictement réservée à root et qui sont donc de ce fait "verrouillés" en écriture (par exemple le fichier sudoers). Même si l'utilisateur admin préface l'invocation de ce programme echo par sudo (Substitute User DO --> opérer en qualité d'utilisateur susbtitut de root, le Super-User) - il ne pourra pas créer/éditer le fichier fstab dans etc même après s'être authentifié par son mot-de-passe admin --> la réponse invariable sera : permission denied ("permission refusée").
Donc, à mon avis, jamais une commande du type :
n'a marché ni ne marchera, pour cette raison (et l'auteur anonyme qui la propose dans OSXDaily est manifestement un joueur de pipeau ou de flûte de Hamelin).
Si tu es attentif, tu remarqueras que bompi (qui est un maître ès langage informatique - tandis que je n'y suis qu'un glosateur fantasque qui se complaît à gribouiller dans les marges) a pris soin d'intercaler une invocation de sh (une variante du Shell : bash) entre sudo et echo pour pallier cette déficience du programme echo à pouvoir être élevé en privilèges aux fins d'éditer le fichier fstab (sans compter les raffinements d'échappements dans la rédaction de l'argument appendu à l'option -c).
Mais comme tu sembles dérouté par cet "échappatoire" aux déficiences ès montée en privilèges du programme echo - je te propose une variante bien dans ma manière de Paysan du Danube -->
Si la nuit ne te porte pas conseil, peut-être le matin t'apportera-t-il le conseilleur? Je peux essayer d'éclairer tant soit peu ta "lanterne", sachant que la flamme d'une simple "bougie", si elle révèle plusieurs objets dans son cercle de lumière, renforce d'autant plus les ombres du périmètre. Illustration de l'adage qui veut que la conscience de l'ignorance augmente en proportion géométrique du volume de la science, avec la conséquence : «Quiconque augmente sa Science, augmente sa Douleur» et le corollaire : «Heureux les Simples en Esprit»...
Je peux essayer d'éclairer tant soit peu ta "lanterne", sachant que la flamme d'une simple "bougie", si elle révèle plusieurs objets dans son cercle de lumière, renforce d'autant plus les ombres du périmètre. Illustration de l'adage qui veut que la conscience de l'ignorance augmente en proportion géométrique du volume de la science, avec la conséquence : «Quiconque augmente sa Science, augmente sa Douleur» et le corollaire : «Heureux les Simples en Esprit»...Dans les coulisses invisibles d'OSX, il y a des centaines de programmes UNIX spécialisés chacun dans une espèce de tâche et porteurs de noms dérivés de l'Anglais qui symbolisent la fonction qu'ils peuvent remplir (ainsi diskutil évoque une "disk_utility" en abrégé - une 'utilité de disque'). Ces programmes sont de petites "machines" logiques capables de produire des "effets informatiques" divers. À condition qu'ils soient mis en œuvre "comme il faut", ce qui se résume à leur communiquer des "instructions écrites" correctes qui leur dictent la marche à suivre. Ces instructions écrites sont des "commandes".
À présent, figure-toi que le «Terminal» est comme un "traitement de texte" qui affiche une page blanche au départ, dans laquelle précisément il est possible de rédiger de telles "commandes" avant de les "poster" au programme voulu (en pressant la touche ↩︎ = 'Entrée' du clavier). Le "facteur" qui va délivrer les commandes écrites dans la page du «Terminal» est un opérateur en coulisse : le Shell. Donc tout ce qu'il y a à faire dans le «Terminal», c'est à rédiger correctement les commandes ad-hoc et le "facteur"
.Une commande ne s'énonce qu'en respectant des règles de syntaxe rigoureuses : globalement, elle commence toujours par le nom du programme concerné ; comporte en son milieu l'instruction qu'il s'agit de lui passer ; et se termine par la désignation de l'objet (ou de la cible) sur lequel le programme doit agir. Tu as donc une structure de la forme : Sujet - Verbe - Complément d'objet analogue à celle requise par la grammaire des langues Indo-Européennes. Mais la mise en œuvre de détail requiert de "parler" au programme concerné le langage spécifique (en mots et en tournures syntaxiques) qu'il peut comprendre : il existe pour chaque programme, un manuel man qui détaille le vocabulaire et la grammaire permettant de faire des phrases comprises par icelui.
♤
Bon trêve de généralités aussi fumeuses que ma mince bougie
. Prenons en exemple le programme qui t'intéresse -->----echo, comme son nom l'indique, est un programme capable de produire l'écho d'un argument écrit sur la page du «Terminal» dans un autre emplacement (par exemple un fichier). Pour cela, il suffit d'invoquer le programme echo en premier, de lui passer en milieu de commande l'argument écrit qu'il doit reproduire ailleurs - par exemple coucou et, par l'intermédiaire d'un symbole directionnel comme >>, de lui désigner au final l'emplacement où il doit produire son 'écho' - par exemple l'adresse d'un fichier dans l'arborescence de l'OS. Exemple :
Bloc de code:
echo coucou >> ~/Desktop/titi--> le programme echo est enjoint de se référer à l'argument coucou pour aller en générer un 'écho' là où le symbole directionnel >> le lui indique : l'emplacement du Bureau de l'utilisateur ~/Desktop où il lui est demandé de créer (si l'objet n'y pré-existe pas) un fichier intitulé titi qui contiendra donc en écriture l'argument coucou.
Tu admireras la concision stendhalienne [Stendhal avait pris pour modèle d'écriture la première phrase du code pénal Français : «Tout condamné à mort aura la tête tranchée»] du langage de commande : echo coucou >> ~/Desktop/titi, là où
Mais revenons au problème précis qui t'importe --> il te faut - disons-le tout à trac - créer un fichier qui n'existe pas encore : le fichier fstab à l'emplacement précis du répertoire invisible : /private/etc (le premier / désignant le point de montage ou racine de l'arborescence générale de l'OS, et les / suivants les embranchements à partir de cette racine logique). Le fichier fstab (filesystem tab : table d'information statique des systèmes de fichiers de disques), dès qu'il se trouve présent avec des instructions données à l'emplacement indiqué, est reconnu par un processus qui tourne tout le temps dès le démarrage du Système : le processus launchd, lequel va éveiller un petit 'démon domestique' (autant dire un 'famulus) : le daemon : diskarbitrationd pour lui faire exécuter l'instruction du fichier fstab. Selon ce qui est stipulé dans ce fichier, le daemon : diskarbitrationd est capable d'exclure certaines partitions de disques du montage en volume au démarrage, de ne les monter au contraire qu'en lecture seule ou de les monter en tel format etc.
Encore faut-il que l'instruction écrite dans le fichier fstab le soit dans le langage que le programme du daemon : diskarbitrationd peut comprendre. Pour cela, il convient que l'instruction ait la forme générale :
Bloc de code:
Identifier, mount point, fs type, optionsqui se concrétise par exemple en :
Bloc de code:
UUID=00000000-0000-0000-0000-000000000000 none hfs rw,noautocàd. que l'instruction se distribue en : mention de l'UUID de volume [saut d'espace] mention du point de montage du Système de fichiers [saut d'espace] mention du format de montage [saut d'espace] mention des options de montage agglutinées avec une simple virgule en séparateur : permissions de lecture/écriture, mode automatique ou manuel de montage en volume etc..
En ce qui te concerne, l'instruction qui devra être exactement écrite au fichier fstab est :
Bloc de code:
UUID=CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse(càd. l'Identifiant Unique Universel du volume du disque concerné préfixé de UUID=, none pour "aucun point de montage" spécifié, ntfs pour le format Windows requis, rw,auto,nobrowse pour requérir un montage en lecture/écriture + automatique + non_navigation).
Voilà l'instruction finale que, dans le «Terminal», le programme echo qu'on va invoquer, se trouve chargé d'aller inscrire "en écho" dans un fichier fstab de /private/etc à destination de la prise en charge par le daemon : diskarbitrationd.
♧
Eh bien! La chose à savoir à présent qu'on est revenu au «Terminal», c'est que le programme echo est un peu court en privilèges de "générer des échos" - dès lors qu'on s'attaque à une "chambre d'échos" aussi sensible que le répertoire etc qui englobe des fichiers de configuration-système extrêmement critiques auquels la permission d'écriture est strictement réservée à root et qui sont donc de ce fait "verrouillés" en écriture (par exemple le fichier sudoers). Même si l'utilisateur admin préface l'invocation de ce programme echo par sudo (Substitute User DO --> opérer en qualité d'utilisateur susbtitut de root, le Super-User) - il ne pourra pas créer/éditer le fichier fstab dans etc même après s'être authentifié par son mot-de-passe admin --> la réponse invariable sera : permission denied ("permission refusée").
Donc, à mon avis, jamais une commande du type :
Bloc de code:
sudo echo "CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse" >> /etc/fstabn'a marché ni ne marchera, pour cette raison (et l'auteur anonyme qui la propose dans OSXDaily est manifestement un joueur de pipeau ou de flûte de Hamelin
).Si tu es attentif, tu remarqueras que bompi
(qui est un maître ès langage informatique - tandis que je n'y suis qu'un glosateur fantasque qui se complaît à gribouiller dans les marges) a pris soin d'intercaler une invocation de sh (une variante du Shell : bash) entre sudo et echo pour pallier cette déficience du programme echo à pouvoir être élevé en privilèges aux fins d'éditer le fichier fstab (sans compter les raffinements d'échappements dans la rédaction de l'argument appendu à l'option -c).Mais comme tu sembles dérouté par cet "échappatoire" aux déficiences ès montée en privilèges du programme echo
- je te propose une variante bien dans ma manière de Paysan du Danube -->- Dans le «Terminal» tu commences par saisir :
Bloc de code:sudo su
et ↩︎ (presse la touche 'Entrée' du clavier pour activer la commande) --> une demande de password s'affiche (car commande sudo) --> tape ton mot-de-passe admin à l'aveugle - aucun caractère ne se montrant à la frappe - et derechef ↩︎ --> cette commande te fait passer carrément dans le Shell de root : le sh-3.2# où, forcément, tu as désormais tous les droits, puisque tu t'y confonds provisoirement avec root - de sorte que ta mise en œuvre de tel ou tel programme binaire ne rencontre plus d'obstacle de droits exécutifs.
- Tu te contentes alors d'enchaîner sans chichis ni fioritures, en mode brut d'écriture -->
Bloc de code:echo UUID=CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse >> /etc/fstab
et ↩︎ (sans aucun caractère d'échappement ni aucun guillemet - parfaitement superfétatoires, car le programme echo <ici sans sudo car lancé à pleins droits par root lui-même> comprend directement tout ce qui suit son invocation et qui précède le symbole de direction >> à une adresse de fichier préfacée par la / du point de montage comme un seul argument, éventuellement décomposable en sous-parties séparées entre elles par un espace vide chaque fois. Ainsi : UUID=CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse est strictement équivalent à : "UUID=CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse", ou encore à : \"UUID=CA8B1F8A-D852-46FD-A7B2-95E9F7462757 none ntfs rw,auto,nobrowse\").
DONE
Dernière édition par un modérateur:
C'est bien le genre de lien qu'il ne faut pas citer sous peine de ramasser un adware inclus dans le fichier ! :heu:
Toujours mentionner le site officie de l'éditeur... https://osxfuse.github.io ...et pas sûr que ça fonctionne sous Yosemite (c'est le but de la demande).
J'avais oublié OS X Fuse en passant sur Yosemite et il n'a pas bronché.
J'ai fait la mise à jour depuis, sans problème. Mais je ne l'ai pas vraiment testé fonctionnellement pour autant.
---------- Nouveau message ajouté à 12h19 ---------- Le message précédent a été envoyé à 12h08 ----------
Quant à la commande ci-dessus (sudo sh -c etc.) c'est un simple problème de syntaxe du langage que comprend bash.
a) la commande "echo" renvoie au demandeur une chaîne de caractère en se basant sur ce qu'on lui donne (caractères, variables, etc.).
b) on lui demande de rediriger cette chaîne de caractères vers un fichier : /etc/fstab, en utilisant l'indication de redirection : >> (qui signifie : "à ajouter en fin du fichier")
c) l'ennui est que le fichier est verrouillé en écriture pour les gens normaux : on va donc passer la commande en tant qu'administrateur à l'aide de la commande sudo.
d) c'est là que ça se corse (attention, ça devient subtil) : le shell comprend que la redirection va être effectuée par sudo (lancé par un utilisateur normal) au lieu de echo (lancée par l'administrateur) donc il y a une erreur puisque le fichier est protégé
e) on doit donc passer par une redirection supplémentaire en indiquant, entourée de double-quotes ("), la commande complète à passer en tant qu'administrateur ; d'où le sh -c qui vient se glisser dans la commande.
Voilà pour l'essentiel.
Autres méthodes :
a) faire un sudo -s pour ouvrir carrément un shell en tant qu'administrateur puis lancer la commande echo ... >> /ets/fstab (un peu risqué à mes yeux).
b) faire un sudo nano /etc/fstab pour éditer le fichier.
J'ai fait la mise à jour depuis, sans problème. Mais je ne l'ai pas vraiment testé fonctionnellement pour autant.
---------- Nouveau message ajouté à 12h19 ---------- Le message précédent a été envoyé à 12h08 ----------
Quant à la commande ci-dessus (sudo sh -c etc.) c'est un simple problème de syntaxe du langage que comprend bash.
a) la commande "echo" renvoie au demandeur une chaîne de caractère en se basant sur ce qu'on lui donne (caractères, variables, etc.).
b) on lui demande de rediriger cette chaîne de caractères vers un fichier : /etc/fstab, en utilisant l'indication de redirection : >> (qui signifie : "à ajouter en fin du fichier")
c) l'ennui est que le fichier est verrouillé en écriture pour les gens normaux : on va donc passer la commande en tant qu'administrateur à l'aide de la commande sudo.
d) c'est là que ça se corse (attention, ça devient subtil) : le shell comprend que la redirection va être effectuée par sudo (lancé par un utilisateur normal) au lieu de echo (lancée par l'administrateur) donc il y a une erreur puisque le fichier est protégé
e) on doit donc passer par une redirection supplémentaire en indiquant, entourée de double-quotes ("), la commande complète à passer en tant qu'administrateur ; d'où le sh -c qui vient se glisser dans la commande.
Voilà pour l'essentiel.
Autres méthodes :
a) faire un sudo -s pour ouvrir carrément un shell en tant qu'administrateur puis lancer la commande echo ... >> /ets/fstab (un peu risqué à mes yeux).
b) faire un sudo nano /etc/fstab pour éditer le fichier.
