Je viens de passer au Mac Pro (venant de Windows), et va se poser bientôt une problématique concernant le choix du logiciel gestionnaire de photos.
En effet, ma femme voudrait acquérir un ordinateur portable (elle ne sait pas encore s'il sera Windows ou Mac) entres autres pour pouvoir accéder au gestionnaire de photos que celui implémenté sur le Mac Pro, sachant que toutes les données (photos, database) doivent impérativement résider sur le Mac Pro et être accédées par le portable à travers le réseau wifi.
Elle ne cherche pas à gérer un accès simultané au logiciel de Photothèque depuis 2 ordinateurs, mais un accès sérialisé (un seul utilisateur à la fois).
On entrevoit 5 candidats :
- Adobe Lightroom
- Adobe Bridge (+ un logiciel de retouche, dans ce cas)
- Apple iPhoto
- Apple Aperture
- Google Picasa
Se pose donc le problème de l'accès aux bibliothèques de photos et leurs métadonnées apportées par le logiciel lui-même (keywords, albums/évènements, hiérarchie), bref elle doit avoir le même logiciel et le mêmes données sur son portable, en passant par le réseau.
Je sais par exemple que Lightroom refuse d'accèder à un partage réseau, et je pense que les 4 autres ne sont pas sans poser de problèmes pour arriver à ce qu'elle veut.
Bref, selon vos expériences, avec un Mac en serveur réseau et un portable, quel serait le meilleur choix pour arriver à nos fins ?
Les critères de choix du logiciel, outre l'accès distant, seraient, dans l'ordre :
- une gestion des mots clefs évoluée (possibilité choix dans une liste, hiérarchie), et je sais que Picasa pêche là-dessus (pour l'instant ?)
- une hiérarchisation en dossiers et sous dossiers des albums (regroupements) de photos
- une retouche simple et efficace (yeux rouges, contraste, recadrages, rotations) intégrée au gestionnaire de photothèque
- un plus : l'existence d'une version Mac et Windows (mais pas obligatoire si ça n'était que t mon choix :siffle
Une alternative pour l'accès réseau : existe-t-il une possibilité d'ouvrir une session à distance sur le Mac Pro depuis un autre système (Windows, mac ?), donc en pouvant avoir toutes les fonctionnalités d'un user connecté. Windows fait cela avec TSE, par exemple.
En effet, ma femme voudrait acquérir un ordinateur portable (elle ne sait pas encore s'il sera Windows ou Mac) entres autres pour pouvoir accéder au gestionnaire de photos que celui implémenté sur le Mac Pro, sachant que toutes les données (photos, database) doivent impérativement résider sur le Mac Pro et être accédées par le portable à travers le réseau wifi.
Elle ne cherche pas à gérer un accès simultané au logiciel de Photothèque depuis 2 ordinateurs, mais un accès sérialisé (un seul utilisateur à la fois).
On entrevoit 5 candidats :
- Adobe Lightroom
- Adobe Bridge (+ un logiciel de retouche, dans ce cas)
- Apple iPhoto
- Apple Aperture
- Google Picasa
Se pose donc le problème de l'accès aux bibliothèques de photos et leurs métadonnées apportées par le logiciel lui-même (keywords, albums/évènements, hiérarchie), bref elle doit avoir le même logiciel et le mêmes données sur son portable, en passant par le réseau.
Je sais par exemple que Lightroom refuse d'accèder à un partage réseau, et je pense que les 4 autres ne sont pas sans poser de problèmes pour arriver à ce qu'elle veut.
Bref, selon vos expériences, avec un Mac en serveur réseau et un portable, quel serait le meilleur choix pour arriver à nos fins ?
Les critères de choix du logiciel, outre l'accès distant, seraient, dans l'ordre :
- une gestion des mots clefs évoluée (possibilité choix dans une liste, hiérarchie), et je sais que Picasa pêche là-dessus (pour l'instant ?)
- une hiérarchisation en dossiers et sous dossiers des albums (regroupements) de photos
- une retouche simple et efficace (yeux rouges, contraste, recadrages, rotations) intégrée au gestionnaire de photothèque
- un plus : l'existence d'une version Mac et Windows (mais pas obligatoire si ça n'était que t mon choix :siffle
Une alternative pour l'accès réseau : existe-t-il une possibilité d'ouvrir une session à distance sur le Mac Pro depuis un autre système (Windows, mac ?), donc en pouvant avoir toutes les fonctionnalités d'un user connecté. Windows fait cela avec TSE, par exemple.