Nouveau sur ce forum, je salue tt lmonde.
Comme tous les petits nouveaux, ma visite est bien sûr intéressée.
Voilà, si j'envoie des photos par courrier électronique à partir de iPhoto 11 via thunderbird (après installation du bridge iphotothunderbird), ça marche nickel.
Par contre, si, au lieu denvoyer ces photos via thunderbird, je les envoie via iphoto (choix effectué dans les préférences iphoto), le message part bien, mais est considéré comme un spam par le serveur de messagerie du FAI du receveur.
Les adresses mail utilisées dans les deux cas sont bien sûr les mêmes.
Ci dessous, lentête du mail correspond à un message que je menvoie (à moi même, de mon adresse orange vers mon adresse wanadoo).
Ce mail est considéré et Marqué comme ***SPAM*** par lanti-spam de wanadoo.
Un truc qui pourrait peut être aider, cest de savoir ce que signifient les codes X-me-spamrating: 60.00 et X-me-spamcause: (100)(1000).
Voilà, je sais, cest pas un pb majeur, mais les photos envoyés par iphoto sont sympas...
Si quelquun à la solution...
Ceci dit, c'est la permière fois que je me spasme moi-même.....data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="SmilingFaceWithOpenMouth :) :)"
Return-Path: <[email protected]>
Received: from mwinf5d27 (mwinf5c27.me-wanadoo.net [10.223.111.77])
by mwinb1b06 with LMTPA;
Wed, 05 Jan 2011 13:31:44 +0100
X-Sieve: CMU Sieve 2.3
Received: from imac.home ([(adresse ip an de ma box)])
by mwinf5d27 with ME
id roXi1f0060cCKWW03oXiHK; Wed, 05 Jan 2011 13:31:44 +0100
X-ME-User-Auth: [email protected]
X-me-spamrating: 60.00
X-me-spamcause: (100)(1000)gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrfedutddrtddtgddthedtlecuteggodetufdouefnucfrrhhofhhilhgvmecuoffgnecuuegrihhlohhuthemucegtdd
tnecupfhoucgurghtvgcufhhivghlugculdegledmnefgmhgsvgguuchimhgrghgvuchonhhlhicumhgvshhsrghgvgculdehuddm
X-me-spamlevel: low
X-bcc: [email protected]
Message-ID: <[email protected]>
Content-Type: multipart/alternative; boundary="utf-8"
MIME-Version: 1.0
Subject: *** SPAM *** Test jp orange vers jp wanadoo
From: Jean-Paul Duc-Mouton <[email protected]>
To: [email protected]
Date: Wed, 05 Jan 2011 13:31:44 +0100
Comme tous les petits nouveaux, ma visite est bien sûr intéressée.
Voilà, si j'envoie des photos par courrier électronique à partir de iPhoto 11 via thunderbird (après installation du bridge iphotothunderbird), ça marche nickel.
Par contre, si, au lieu denvoyer ces photos via thunderbird, je les envoie via iphoto (choix effectué dans les préférences iphoto), le message part bien, mais est considéré comme un spam par le serveur de messagerie du FAI du receveur.
Les adresses mail utilisées dans les deux cas sont bien sûr les mêmes.
Ci dessous, lentête du mail correspond à un message que je menvoie (à moi même, de mon adresse orange vers mon adresse wanadoo).
Ce mail est considéré et Marqué comme ***SPAM*** par lanti-spam de wanadoo.
Un truc qui pourrait peut être aider, cest de savoir ce que signifient les codes X-me-spamrating: 60.00 et X-me-spamcause: (100)(1000).
Voilà, je sais, cest pas un pb majeur, mais les photos envoyés par iphoto sont sympas...
Si quelquun à la solution...
Ceci dit, c'est la permière fois que je me spasme moi-même.....
Return-Path: <[email protected]>
Received: from mwinf5d27 (mwinf5c27.me-wanadoo.net [10.223.111.77])
by mwinb1b06 with LMTPA;
Wed, 05 Jan 2011 13:31:44 +0100
X-Sieve: CMU Sieve 2.3
Received: from imac.home ([(adresse ip an de ma box)])
by mwinf5d27 with ME
id roXi1f0060cCKWW03oXiHK; Wed, 05 Jan 2011 13:31:44 +0100
X-ME-User-Auth: [email protected]
X-me-spamrating: 60.00
X-me-spamcause: (100)(1000)gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrfedutddrtddtgddthedtlecuteggodetufdouefnucfrrhhofhhilhgvmecuoffgnecuuegrihhlohhuthemucegtdd
tnecupfhoucgurghtvgcufhhivghlugculdegledmnefgmhgsvgguuchimhgrghgvuchonhhlhicumhgvshhsrghgvgculdehuddm
X-me-spamlevel: low
X-bcc: [email protected]
Message-ID: <[email protected]>
Content-Type: multipart/alternative; boundary="utf-8"
MIME-Version: 1.0
Subject: *** SPAM *** Test jp orange vers jp wanadoo
From: Jean-Paul Duc-Mouton <[email protected]>
To: [email protected]
Date: Wed, 05 Jan 2011 13:31:44 +0100