recherche un logiciel capable de ça :

[tyler_d]

je pense que vous connaissez tous ce type d'assemblage, inventé en 1998 et peu utilisé depuis mais que je cherche désespérement...

http://www.amazon.com/gp/reader/1557043671/ref=sib_dp_pt/002-2324072-3610455#reader-link

un assemble de centaines de photos pour ne donner qu'une seule image...

si qq'un à la réponse... merci !

 

[alan.a]

Et hop, jeune padawan

 

[sioux]

merci, c'est super ce soft

 

[alan.a]

SVP, continuez à faire croire à mes clients que c'est super compliqué !!

 

[tyler_d]

SVP, continuez à faire croire à mes clients que c'est super compliqué !!

t'inquiétes on gardera le secret

merci vraiment beaucoup pour ce lien, y'a longtemps que je "révais" de faire ça...

 

[TheraBylerm]

Question bête...

Quand on demande au logiciel d'aller chercher des photos sur internet via google, le logiciel stocke bien les photos quelque part...

Mais ou ?

Car j'ai généré une image de 5O images par 50 images, ce qui fait pas mal d'images (à peut près une recherche de 89000 images sur google -là, j'ai pas tout compris, mais bon), et la place libre de mon disque dur a pas mal baissé.

En faisant une recherche avec .jpg / .gif / .bmp, je ne trouve rien, à par mes images...

 

[canardo]

autre question bete :

quelle version utilisez-vous ? j'ai charge les 2. La premiere rame comme pas possible et la derniere version (plus rapide certes) a bugge au bout de plus de 4 heures de traitement.... en format 20x20..

 

[TheraBylerm]

autre question bete :

quelle version utilisez-vous ? j'ai charge les 2. La premiere rame comme pas possible et la derniere version (plus rapide certes) a bugge au bout de plus de 4 heures de traitement.... en format 20x20..

J'utilise la première version, celle qui n'est pas en béta, car la béta plante aussi chez moi...

 

[canardo]

et ca rame pas chez toi ? j'ai un PB G4 1,25 avec 1Go de ram et aucune appli ouverte...

 

[alan.a]

J'utilise la version 1.

Je ne dirais pas que ça rame, mais le logiciel passe bcp de temps a chercher le meilleure résultat.
Vu le nombre de photos, il est logique que ça se prenne un peu de temps.

Tu peux arreter a tout moment, dès que tu es satisfait.

 

[TheraBylerm]

J'ai PB 1,33, 1Go de ram...

Ca rame pas mal chez moi, à partir de 70%. Mais suffit d'être patient, et on obtient un truc vraiment bien !

 

[alan.a]

euh ... j'ai un G4 400 ...

 

[sylko]

je pense que vous connaissez tous ce type d'assemblage, inventé en 1998 et peu utilisé depuis mais que je cherche désespérement...

http://www.amazon.com/gp/reader/1557043671/ref=sib_dp_pt/002-2324072-3610455#reader-link

un assemble de centaines de photos pour ne donner qu'une seule image...

si qq'un à la réponse... merci !

Une petite recherche t'aurait permis de savoir que nous en parlions en 2002

 

[tedy]

Question bête...

Quand on demande au logiciel d'aller chercher des photos sur internet via google, le logiciel stocke bien les photos quelque part...

Mais ou ?

Car j'ai généré une image de 5O images par 50 images, ce qui fait pas mal d'images (à peut près une recherche de 89000 images sur google -là, j'ai pas tout compris, mais bon), et la place libre de mon disque dur a pas mal baissé.

En faisant une recherche avec .jpg / .gif / .bmp, je ne trouve rien, à par mes images...

Question encore plus bete comment faire pour envoyer le logiciel en recherche sur le net???????

 

[TheraBylerm]

Question encore plus bete comment faire pour envoyer le logiciel en recherche sur le net???????

C'est simple comme Macoasicx...

Dans les préférences de Macoasix, tu as une partie "image sources defaults", avec un menu déroulant en dessous "Add source:"

Tu cliques dessus, et tu choisis : "Google terms"...

L'avantage, c'est que tu peux rajouter autant de sources que tu veux !!!

Par contre, ou ces images sont stockées, je n'ai toujours pas trouvé. Par déduction, ces images temporaires sont supprimées après la fermeture du programme. Enfin, j'espère...

 

[Mac Chris]

heu, adobe photoshop CS le fait très bien par l'application de filtre type mosaique? :eek:

Quelle diffrence par rapport au soft présenté?

 

[alan.a]

Photoshop CS ne permet pas ce résultat via le filtre mosaïque.

Clique sur l'image pour avoir les détails.



De plus, le soft est gratuit.

 

[TheraBylerm]

Non, photoshop ne le fait pas.

Photoshop, par le filtre mosaïque, crée un image "pixelisée".

MacOSaix permet, lui, de recréer une image données, en combinant une multitude petites images sous forme de mosaïque.

Va jeter un coup d'oeil ici tu verras que le résultat n'a rien à voir avec ce que tu obtiens avec Photoshop.

Et pour cause, ce sont deux fonctions différentes, pour deux utilisations différentes.

 

[TheraBylerm]

Photoshop CS ne permet pas ce résultat via le filtre mosaïque.

Clique sur l'image pour avoir les détails.



De plus, le soft est gratuit.

Rhaaaa, grillé !
bravo pour l'image

 

[Grug]

Photoshop CS ne permet pas ce résultat via le filtre mosaïque.

Clique sur l'image pour avoir les détails.



De plus, le soft est gratuit.