Foguenne a dit:Mon 18-55 de base me déplaît de plus en plus.![]()
fedo a dit:LOL. m'enfin là c'est plus cher que le 18-70
.
fedo a dit:disons que le nikon est légérement plus silencieux...
fedo a dit:et y a pas mal de front focus sur les 1er modèles en monture nikon apparemment.
comme je disais a remi il y a peu : mais a quand de l'utrasonic c'est tamron ?!
fedo a dit:ça augmenterait le prix. y est pas donné le sigma 18-50 hsm f2.8.
perso si j'avais un nikon je m'abstiendrais pour l'instant...
le 18-50 sigma n'est pas HSM![]()
les minoltistes et sony users seront heureux d'apprendre la disponibilité imminente du tamron dans leur monture.
Perso![MGZ] alèm;4066954 a dit:à qui tu causes ?![]()
![]()
![]()
ce qui est sûr, c'est que moi je le paierais 300€ si je l'achète mais ça s'appelle une remise perso...
Bonjour,
Il y a un mois, tu as participé à un fil au cours duquel tu as dis que le l'objectif Tamron 17-50 2,8 était trouvable pour 300 euros.
Au mieux, je l'ai trouvé à 369 € (sans le port) en allemagne :
www.imaging-one.de/Artikel.asp?AID=105254&xtrack=idealo
Monture : Nikon, Canon
Focale: 26-78 mm (eq. 24x36)
Angle de champ : 78°45′- 31°11′ 
Construction : 19 éléments, 14 groupes, 2 lentilles LD (Low Dispersion)
Ouvertures maximales / minimale : f/2,8 - 32
Stabilisation optique : oui, VC
Distance minimale de mise au point : 0,29 cm
Rapport de reproduction maximal : 1:4,8
Nb. de lamelles du diaphragme : 7
Diamètre de fixation pour filtre : 72 mm
Diamètre x longueur / poids : 94,5 x 79,6 mm / 570 g