Témoignage d'un switcher PC-MAC

[ghermann]

Il y a quelques années, j'étais un utilisateur mac heureux et j'ai du passer pour des raisons professionnelles passer à l'infame Windows. Les premiers jours étaient pour moi un enfer. Je m'étais juré de revenir dès que possible au Mac. ce que j'ai fait en mai dernier. Quand je l'ai acheté, j'étais excité comme un gamin car j'allais retouver mon système chéri.

Malheureusement quatre mois après on peut plutot dire que je suis déçu.

Je ne sais pas par où commencer, mais je vais d'abord énoncer les caractéristiques des mes deux machines qui me servent de comparaison (Mac et PC)

Le PC : un portable Dell P3 700 256 MO et Win2000
Le Mac : iMac G4 800 SuperDrive et 256 MO

la vitesse : le point faible du Mac. Apple a beau dire que les Hz ne font rien, je veux bien, mais l'iMac est d'une lenteur exaspérante comparé au PC pour des applications similaires (bureautique et développement) et l'utilisation du système.

la stabilité : rien à dire les deux systèmes se valent. Enfin si OSX plante à cause du modem Alcatel. Donc ce n'est pas la faute d'Apple.

l'interface : le Mac écrase le PC.

les iApps : franchement top ! J'ai pas trouvé mieux sur PC. Simple et puissante en même temps.

les applications : j'ai toujours aimé les applis sur mac pour leur simplicité. Mais là j'ai été déçu. Je ne sais pas si c'est parce que je suis habitué aux applis PC remplies de fonctions, mais celles sur mac me paraissent réellement en manquer. Et leur simplicité m'apparait aujourd'hui un peu ridicule.

Enfin voilà pour mon premier avis. Je n'ai pas encore pris de décision, mais je me demande si je ne vais pas revendre le Mac.

 

[benR]

quelqes questions
- quel est ton OS actuel ?
- quelles sont les foncitonnalités qui te manquent dans les applis ?
je peux comprendre ton point de vue, mais il me semble intéressant que tu développes un peu /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[krigepouh]

Salut ! et Houlàà ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/ooo.gif
Que son OS soit le 9.22, le X.1.5 ou Jaguar dire que celui-ci se traîne par rapport à sa config Wintel me fait froid dans le dos, brrrr… Je pensais que Mac OS était "lent" que sur mes vieilles config' (G4/400 et Titanium 550) mais sur un 800 je pensais que çà roulait tranquille /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif .
Rassurez moi les Macs ! Je ne fais pas de compratifs sur qui va plus vite que l'autre (je m'en fiche), mais je croyais que Jaguar + config à 700 Mhz+ nous offrait une fluidité équivalente à OS 9.x non ?
Pour ce qui est de la réacrtivité des applis c'est connu, je pense qu' elles ne sont pas "optimisées" pour le Mac /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif

a+

 

[macintroll]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par ghermann:</font><hr /> Il y a quelques années, j'étais un utilisateur mac heureux et j'ai du passer pour des raisons professionnelles passer à l'infame Windows. Les premiers jours étaient pour moi un enfer. Je m'étais juré de revenir dès que possible au Mac. ce que j'ai fait en mai dernier. Quand je l'ai acheté, j'étais excité comme un gamin car j'allais retouver mon système chéri.

Malheureusement quatre mois après on peut plutot dire que je suis déçu.

Je ne sais pas par où commencer, mais je vais d'abord énoncer les caractéristiques des mes deux machines qui me servent de comparaison (Mac et PC)

Le PC : un portable Dell P3 700 256 MO et Win2000
Le Mac : iMac G4 800 SuperDrive et 256 MO

la vitesse : le point faible du Mac. Apple a beau dire que les Hz ne font rien, je veux bien, mais l'iMac est d'une lenteur exaspérante comparé au PC pour des applications similaires (bureautique et développement) et l'utilisation du système.

<hr /></blockquote>
Salut a toi le switcher ...

J'ai plein de question pour essayer de comprendre comment (combien) est lent ton iMac /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
Euh tu utilise quelle version du X ? 10.1 ? 10.1.2 ou 3 ou 4 ? Jaguar ?
j'aimerai bien savoir tien /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif
et bien évidement je te conseille la toute dernière Jaguar 10.2 notament au niveau vitesse c'est bien différent /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif
mais de la a dire que ca rame ? je suis plutot surpris..
en bureautiqe peu être et encore /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif
et en dev ? je vois pas tu programme sur quoi?


</font><blockquote><font class="small">Citer:</font><hr />

la stabilité : rien à dire les deux systèmes se valent. Enfin si OSX plante à cause du modem Alcatel. Donc ce n'est pas la faute d'Apple.
<hr /></blockquote>
Y a deux trois manip a faire si la raie plantouille
1) la virer du dock
2) virer alcatel diagnostic
3) chopper le dernier driver

deja ca devrait aller mieux /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

</font><blockquote><font class="small">Citer:</font><hr />

l'interface : le Mac écrase le PC.
<hr /></blockquote>
clair /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

</font><blockquote><font class="small">Citer:</font><hr />

les iApps : franchement top ! J'ai pas trouvé mieux sur PC. Simple et puissante en même temps.
<hr /></blockquote>
pareil !! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif surtout avec un superdrive !

</font><blockquote><font class="small">Citer:</font><hr />

les applications : j'ai toujours aimé les applis sur mac pour leur simplicité. Mais là j'ai été déçu. Je ne sais pas si c'est parce que je suis habitué aux applis PC remplies de fonctions, mais celles sur mac me paraissent réellement en manquer. Et leur simplicité m'apparait aujourd'hui un peu ridicule.
<hr /></blockquote>
lesquelles ils existe les mêmes applis pour pc et mac ? office offre les memes fonctionnalites sur les 2 plateformes par ex..
Quelles applies ne trouve tu pas identiques ?

</font><blockquote><font class="small">Citer:</font><hr />

Enfin voilà pour mon premier avis. Je n'ai pas encore pris de décision, mais je me demande si je ne vais pas revendre le Mac.
<hr /></blockquote>

euh combien ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif


[/b]<hr /></blockquote>

 

[mtra]

voila mon temoignage base uniquement sur mon experience :
pour la stabilité : j'ai XP et 2K a la maison au boulot 2K

disons qu'au boulot ca compte pas parce que le 2k devient tellement lent k'il faut rebooter une fois par jour mais bon faut dire que je le torture /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
(par contre j'ai pas le probleme a la maison)

XP bon faut dire ke je fais que de jouer et la au secourd ! en plein jeu monsieur me dit "il me faut plus de memoire virtuelle etes vous d'accord?" rarement vus une question aussi con..bien sur impossible de repondre a la question...a part ca ras

OSX est lent ! mais j'ai aucune appli qui le crash depuis 10.1.2. je touche du bois /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif

je dois avoir pas de chance en informatique moi /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif au final je suis bien content le soir de rentrer sur osX qui est de loin l'os le plus aboutit ( pour mon utilisation)


pour mes potes qui me disent oui mais chez moi ca plante jamais :
malheureusement quand ils m'invitent il y a tjrs quelque chose qui ne vas pas /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif ..

 

[turnover]

Utilisateur de PC au boulot et mac chez moi, je peux vraiment comparer.
Un PIII 600 avec 320 Mo, un PIII 550 128 Mo et deux G3 600 256Mo et 384 Mo.
Les PC tournent avec Win2000 et les mac avec 10.1.5.

Alors je suis d'accord avec mtra, OS X est lent (moi je dirai moins réactif) mais faites tourner win2000 ou XP sur 128Mo vous verrez ce que c'est !! Par contre question charge de travail et le multitache Mac OS X est excellent !!

Un exemple simple : j'utilise beaucoup photoshop 7 et dreamweaver MX et si c'est plus réactif sur win2000, sur mes mac le travail des images et des pages php est beaucoup plus rapide.

Alors oui, pour la simplicité et capacité de travail mac os x est bien et question logithèque win est beaucoup mieux. Mais dans l'ensemble on veut bcp d'applis qui tournent que juste une qui va super vite non?

Moi j'ai switché il y a un peu plus d'un an, j'ai toujours des PC au boulot et je resterai sur MAC OS X !!! na !
Je vais même acheter un autre mac bientôt !!

 

[decoris]

moi j'utilise quotidiennement un pc dell inspiron PIII 650 sous win2k avec 192MB de ram et un ibook 500 sous X.2 avec 256MB de ram.

le pc est peut etre plus rapide en apparence, mais dans les faits mon petit ibook ne se débrouille pas si mal... réveil immédiat, navigation ultrarapide dans les entrailles du système, connexion réseau plus rapide, et vrai multitache... le pc se rattrape clairement en bureautique (office xp environ 3 fois plus rapide qu'office x), et en suf web ben franchement la différence est pas si flagrante...
de plus jaguar apporte un gain non négligeable...

enfin bref. on peut dire qu'un pc d'il y a 40 mois sous un OS d'il y a 2 ans est équivalent à un mac d'il y a 10 mois sous un os d'il y a 15 jours en terme de rapidité...
par contre au niveau interface-utilisation, rien a dire, le mac est des années lumière devant le pc...

ps : je suis également un des extraterrestres du monde pc qui ne réinstalle pas son os tous les mois, et qui ne reboote qu'une fois tous les deux ou trois jours, quand j'ai le temps... (pareil sur mac)

/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[steph_a_paris]

Bonsoir,

Moi aussi j'ai un portable Dell P3 700 256 MO avec Win2000 au travail.

Pour la vitesse je suis d'accord à 100% avec toi. J'ai mis le Dell et l'iBook l'un à côté de l'autre pour comparer et c'est inimaginable, surtout à l'ouverture et pour les applications de bureautique Microsoft. Le pire c'est Powerpoint. Microsoft a encore du travail.

Mais j'ai bien amélioré la situation en gonflant la RAM à 640 Mo. Et l'amélioration est incroyable. Beaucoup plus que le passage à Jaguar. MacOS X aime la RAM !

Je considère que MacOS X est plus stable. J'ai eu des plantages de WIN 2000 à l'ouverture de fichiers pdf en consultation via le web par exemple. Ou sans raison pas plus tard que la semaine dernière avec reinstallation complète à la clef.

Compare en faisant tourner un fichier vidéo sur Quicktime ou Media Player et de faire du Photoshop en même temps et tu voies alors que MacOS X gère bien mieux le multitâche.

L'interface et les iApps, nous sommes tous d'accord. Surtout que je trouve que WIN 2000 est particulièrement peu clair si je compare à 98. Sur mon Dell j'ai mis un fond d'écran MacOS X et j'ai tout organisé via la barre un peu comme le Dock pour ne pas être trop rebuté...... Evidemment la navigation avec les fichiers en ouverture automatique sous Jaguar c'est quand même top ! L'influence du Mac fait que j'utilise à fond les quelques raccourcis sous PC, ce que font peu de PCiste purs autour de moi.

En revanche je ne vois pas de quelles applications tu parles quand tu décris ta déception face à leur aspect rudimentaire. Mais bon, moi je ne fais pas de développement.

Moi ce qui m'énerve chez Apple c'est plutot quand je vois que l'on ne peut par exemple pas utiliser iDVD avec un autre graveur que celui d'Apple. Ou avec un G4. Enfin cet esprit fermé d'Apple qui refuse que les clients utilisent autre chose que leur marque. Le clavier différent, la souris à un bouton (mais elle est si belle...) Mais bon.

Moi revendre mon iBook ? Pourquoi ya un nouveau modèle ?

 

[Membre supprimé 2]

Ma contribution (un peu polémique) :
Au travail, un très vieux Compaq avec un PII et 64 Mo de ram et Win 95 (c'est dire si le matériel est ancien !); à la maison, un ibook 600 avec Os X.1.5 et 384 de Ram.
La réactivité reste le point faible du mac : la roue multicolore tourne beaucoup, les applications s'ouvrent assez lentement (environ 4 secondes, mais certaines comme Mail demandent le double parfois), et office X s'ouvre lentement aussi. Sur mon vieux Pc, globalement le système est plus réactif.
Même si je trouve quand même un peu grave qu'Apple soit si en retard de ce côté (les PCistes remettent toujours cet argument en avant pour dénigrer le Mac), je ne vois pas trop en quoi attendre 1 ou 2 secondes de plus pour ouvrir une application est si génant : avoir une interface telle que Os X, des iapps sympas comme itunes, un système qui ne plante pas, me semble bien plus important.
En conclusion, pour qu'Apple puisse gagner des nouveaux utilisateurs, il faut accélérer les machines, baisser leur prix, et.... arrêter de mettre du blanc salissant partout !!!

 

[Membre supprimé 2]

Je suis assez d'accord en effet, mais surtout il faut qu'Apple arrête de nous faire des config fermées qu'on ne peux pas modifier à moins d'y mettre un prix enorme. Celà ne donne pas du tout envie de switcher. Jaguar est un OS que beaucoup de PCistes nous envient mais ce qui plombe toutes leurs chances est le rapport qualité/prix du hardware et là dessus les pcistes ne sont pas dupes (les souris mono bouton, comment sont mises les cartes graphiques, le prix d'un G4 sans écran) bref y a beaucoup de boulot sur le hardware encore et à mon avis la campagne de switch n'est pas encore le bon moment, je penses qu'ils sont en train de se griller tout seul chez Apple, car j'en ait déjà vu trois chez mes clients qui regrettent d'être passer du PC au mac pour les mêmes raisons. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif

 

[mtra]

Je suis assez d'accord en effet, mais surtout il faut qu'Apple arrête de nous faire des config fermées qu'on ne peux pas modifier à moins d'y mettre un prix enorme. Celà ne donne pas du tout envie de switcher. Jaguar est un OS que beaucoup de PCistes nous envient mais ce qui plombe toutes leurs chances est le rapport qualité/prix du hardware et là dessus les pcistes ne sont pas dupes (les souris mono bouton, comment sont mises les cartes graphiques, le prix d'un G4 sans écran) bref y a beaucoup de boulot sur le hardware encore et à mon avis la campagne de switch n'est pas encore le bon moment, je penses qu'ils sont en train de se griller tout seul chez Apple, car j'en ait déjà vu trois chez mes clients qui regrettent d'être passer du PC au mac pour les mêmes raisons. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif

apple ne peux pas faire ca la stabilite d'osX elle vient d'ou a votre avis? he bien il n'y a qu'un seul hardware a gérer ! non le mac ca ne sera jamais ca !et la bidouille dans les PC c'est un argument de vente mais en fait ca ne concerne qu'une petite partie des PCuser.

 

[decoris]

... mais ce qui plombe toutes leurs chances est le rapport qualité/prix du hardware et là dessus les pcistes ne sont pas dupes ...

suffit de trouver les promos...

on peut trouver, sur l'applestore, un imac G4 800 15' à 2050€.
trouve moi un pc de marque avec graveur dvd + logiciel de montage, écran plat, enceintes, à ce prix...
tous les pc sont minimum 300€ plus cher...

pareil avec l'ibook 700, à 1840€...

franchement les prix apple n'ont jamais été si attractifs!!!

 

[decoris]

on peut critiquer le rapport de performance mac/pc, mais pas le rapport prix/qualité du mac. on a bcp aujourd'hui pour moins cher qu'hier...

 

[jeromemac]

En tout cas ce qui m'éclate c'est quand vous dites la REACTIVITE.... c'est quoi que vous appeler la réactivité, j'en mettrai ma main à couper que c'est lorsqu'on lance une appli, la c'est vrai sur MacosX par rapport à OS9 et à windows c'est plus long, mais dans l'utilisation après le lancement de l'appli le MAC est largement en avance, surout comparer à un PIII et encore pire face à un PII, je vous cacherai pas que j'ai faillit crever le plafond quand j'ai lu dans ce thread que un PII était plus rapide qu'un G4 à 800Mhz!!!!!!!! alors la faut arrêter la !!!!!
je travail au boulot avec un PIV à 1,6GHz sur Windaube 2000 server, avec 256Mo de ram et ben franchement quand je revient sur mon "petit" G3 à 500Mhz il est largement plus réactif, à part pour le lancement des applis sur OSX du moin car sur OS9 mon ibook c'est de la balle....alors avec un G4 à 800Mhz vioooouuuuulalala ça doit arracher.... à part pour le lancement des applis sur OSX (on l'saura) quoi qu'avec Jaguar que j'ai un peu tester je trouve que le lancement des applis est plus rapide.... et le multitache ça n'a rien de nouveau .... kro$oft ne sait pas faire!!!! il fau s'y faire /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

Pour les applis avec + de fonction sur pc que sur mac, je pense qu'il parle de logiciel kro$oft je vois que ça ......

et arrêter d'etre naïf s'il vous plait les dev de kro$oft sur mac sont obligatoirement bugé!!!! +que sur PC, Macos est un concurrent direct de Windaube... alors s'il vous plait arrêter d'être naïf /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

 

[mtra]

reactif c'est quand tu cliques sur un menu il se deroule instantanement, tu demandes a sauvegarder un fichier hop la fenetre est la imediatement. desole mais le finder est une vrai tortue et sur ce point un pII a 500mhz est plus rapide qu'un imac a 800

 

[Membre supprimé 2]

ca ne concerne qu'une petite partie des PCuser.

Je ne suis pas d'accord sur ce point, dans mon entourage, toutes les personnes que je connaient ayant un PC les bidouillent eux-mêmes et font de même avec ceux de leur amis. Cela represente donc un nombre à prendre en compte et sans cesse grandissant.

 

[Membre supprimé 2]

trouve moi un pc de marque

Tu me prend pour ki ? Pour moi un vrai PC est un assembleur. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif On le fait suivant ses besoins. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif

 

[Membre supprimé 2]

on peut critiquer le rapport de performance mac/pc, mais pas le rapport prix/qualité du mac. on a bcp aujourd'hui pour moins cher qu'hier...

Justement ici je parlais du rapport qualité/prix du hardware mac par rapport à celui du pc et je penses que c un des facteur les plus important pour le switch et actuellement Apple n'est pas dans une position favorable.

 

[Membre supprimé 2]

reactif c'est quand tu cliques sur un menu il se deroule instantanement, tu demandes a sauvegarder un fichier hop la fenetre est la imediatement. desole mais le finder est une vrai tortue et sur ce point un pII a 500mhz est plus rapide qu'un imac a 800

/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif
ben la c'est lié au disque dur pas au microprocesseur, sinon sur PC c'est pareil que sur mac sur se niveau, quoique..... sur Mac on peut faire plus chose surtout sur OSX....
sur pc défois la dessus ça bloc tu sais pas pourquoi sur mac jamais.... voila... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif

 

[manustyle]

Ton PIV doit etre une daube, le 1,6 est loin d'être le plus rapide.

Car moi aussi j'ai un G3/500, Pismo. Et mon Athlon 1,4 Ghz avec 512 Mo de SDRAM (pourtant pas de la DDR) bat a plate couture mon mac.

Le lancement d'applis, internet, rip dvd/cd, tout est plus rapide.

Une chose est plus rapide sur le mac, le transfert de fichier d'un disque à l'autre. Là le mac met la paté au pc. Ce doit être le côté Unix qui veut ça.