[Topic sythèse] MacBook Pro 15,4 pouces: Classique ou Rétina

[robertodino]

Et je viens d'annuler la commande du Retina .

J'ai trouvé un Modèle de 2011, 2.3Ghz avec dalle mate à la place :zen:

???? pourquoi ????

---------- Nouveau message ajouté à 21h55 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h46 ----------

Lit surtout la fin qui dit "d'attendre la génération suivante" !

Oui tu n'as pas tord. Je me pose pas mal de questions. J'ai vraiment un doute au niveau du hardware. Ça ne semble pas suffir pour du Retina et ça pourrait mal vieillir avec l'après Mountain Lion dans un an.

 

[Pascal_TTH]

Le Rétina comme le classique seront mis à jour fin 2011 ou début 2012. Apple ne laissera pas ces modèles inchangés pendant plus d'un an pour l'arrivée de Haswell Q2 2013.

Dans les risques du Rétina, on peut citer :
- Un passage vivement conseillé à Mountain Lion pour avoir une accélération graphique correcte (qui merde sous Lion) et donc essuyer les plâtres d'OS X 10.8.0.
- Passer par la transition longue et/ou lente vers des applications Rétina.
- D'éventuels problèmes liés au nouveau châssis.

Chacun jugera si le nouvel écran et le poids déduits contrebalancent ou si le risque est trop grand...

 

[Etienne000]

Pour les raisons que Pascal vient de citer

 

[TheloniousMiles]

Oui ben on a la même conclusion que sur anandtech.

Moi je me pose quelques questions:

-Apple a-t-il l'exclusivité sur Haswell (en tout cas pour sa sortie) et donc doit-on s'attendre à des Haswell dans le MPBr avant les vacances de 2013? Je me vois déjà mal attendre 1 an, alors plus d'un an...

-Apple va-t-il profiter des performances graphiques de Haswell (en ce qui concerne la gestion de l'affichage retina) pour laisser tomber la CG dédiée (et donc le jeu sous OS X/Windows).

Je suis très tenté d'attendre Haswell, surtout pour le rapport puissance/chaleur*bruit, et probablement 512 de mémoire flash d'entrée de gamme, mais j'ai peur que mon Core Duo ne tienne pas jusque là...

Conseils siouplé ?:heu:

 

[robertodino]

Bon et bien je pense que je vais moi aussi annuler la commande et passer sur un MBA 13" gonflé en ram + 256go en attendant la Rev2 du Retina. Vous en pensez quoi?

 

[nemrod]

Que je vais pas attendre la Rev B

 

[David16]

C'est surtout à vous de vous demandez si ç'est primordiale de changer sa bécane dans les semaines qui arrivent ! Moi super content de mon 2012 15" unibody ! J'ai joué un peu avec la bête ce soir et ravit .Vraiement content de passer sur un 15" HiRes ...aprés pour le rétina vaut mieux je pense attendre une REV:2 On en reparlerat dans quelques mois ....

 

[Pascal_TTH]

C'est surtout à vous de vous demandez si ç'est primordiale de changer sa bécane dans les semaines qui arrivent ! Moi super content de mon 2012 15" unibody ! J'ai joué un peu avec la bête ce soir et ravit .Vraiement content de passer sur un 15" HiRes ...aprés pour le rétina vaut mieux je pense attendre une REV:2 On en reparlerat dans quelques mois ....

Tout à fait et ravi également. Dans le cas de l'Unibody, c'est une mise à jour de la carte mère comme il y en a déjà eu plusieurs. On a la plus grande sécurité quand Apple sort une version avec un simple speed bumb comme pour les lates 2011. Ici, les IVB n'étant pas bien différents des SNB, il n'y a pas non plus de redesign intégral. Donc on reste sur du "presque" éprouvé.

Le châssis, les charnières, le carter d'écran et les écrans de l'Unibody sont connus. Et pour avoir eu un des premiers unibody où les charnières étaient trop moles, ça ne me tente plus d'essayer.

 

[xEk]

Oui ben on a la même conclusion que sur anandtech.

Moi je me pose quelques questions:

-Apple a-t-il l'exclusivité sur Haswell (en tout cas pour sa sortie) et donc doit-on s'attendre à des Haswell dans le MPBr avant les vacances de 2013? Je me vois déjà mal attendre 1 an, alors plus d'un an...

-Apple va-t-il profiter des performances graphiques de Haswell (en ce qui concerne la gestion de l'affichage retina) pour laisser tomber la CG dédiée (et donc le jeu sous OS X/Windows).

Je suis très tenté d'attendre Haswell, surtout pour le rapport puissance/chaleur*bruit, et probablement 512 de mémoire flash d'entrée de gamme, mais j'ai peur que mon Core Duo ne tienne pas jusque là...

Conseils siouplé ?:heu:

Après le risque c'est qu'on est sans cesse en quête de la dernière techno pour faire ces achats du coup vu la vitesse d'évolution des processeurs (et du hardware en général, je pense à la chute des prix des SSD notamment...) on est sans cesse en train de remettre en question ces achats, ça a déjà été le cas pour le passage à Sandy Bridge.

Malheureusement c'est un cercle vicieux, je ne pense pas qu'il y ai de VRAI bon choix, ça dépend beaucoup des situations de chacun.

 

[resatu]

Salut, pour ma part je me pose la question de savoir si a config égale (ssd et ram) le MBPc n'est pas plus performant que le MBPr ? Le MBPc n'ayant pas à traiter avec l'écran retina et tout ce que cela implique, les perf graphiques ne serait t'elle pas à son avantage.

-

Pour ma par je compte m'acheté le MBPc entrée de game (je dispose déjà d'un ssd M4 256 et de 2*4 de ram en 1333) et ayant un usage basique, mail/web/compta/iPhoto... pas de jeux.

 

[David16]

Attention sur un classique 2012 c'est du 1600mhz ! Moi j'ai faillis prendre le rétina . Puis je me suis résonné vu le pris de la bête et surtout car j'avais besoin de 512 go de ssd ! Mais sortant d'un modéle 13" , je le trouve térrible et alors aussi impossible d'entendre les ventilos à 2000 tr . Il fait vraiement moins de bruit que mon 13" 2011 ... Trés belle machine rien à rajouter . Pour te répondre je pense comme toi pour le rétina ... L'écran doit bouffer pas mâl de ressources !

 

[Pascal_TTH]

La DDR3-1333 passe aussi mais bon... A moins de déjà l'avoir, c'est mieux de prendre de la DDR3-1600.

 

[TheloniousMiles]

Un truc qu'on ne dit pas assez, c'est que le retina, c'est 8 à 10 degrés de moins à pleine puissance pour la face inférieure de l'appareil.
Il a certes quelques défauts mais pour ceux qui aiment garder leur cuisses crues ou aldente tout au plus, c'est un argument qui compte, en plus du poids qui est sensiblement réduit.


edit: @Pascal

des MBPr Haswell dès juin-juillet 2013 tu l'envisages facilement?

 

[resatu]

Attention sur un classique 2012 c'est du 1600mhz ! Moi j'ai faillis prendre le rétina . Puis je me suis résonné vu le pris de la bête et surtout car j'avais besoin de 512 go de ssd ! Mais sortant d'un modéle 13" , je le trouve térrible et alors aussi impossible d'entendre les ventilos à 2000 tr . Il fait vraiement moins de bruit que mon 13" 2011 ... Trés belle machine rien à rajouter . Pour te répondre je pense comme toi pour le rétina ... L'écran doit bouffer pas mâl de ressources !

1333mhz, je dispose déjà de la ram et de plus vu mon usage...

 

[Pascal_TTH]

Un truc qu'on ne dit pas assez, c'est que le retina, c'est 8 à 10 degrés de moins à pleine puissance pour la face inférieure de l'appareil.
Il a certes quelques défauts mais pour ceux qui aiment garder leur cuisses crues ou aldente tout au plus, c'est un argument qui compte, en plus du poids qui est sensiblement réduit.


edit: @Pascal

des MBPr Haswell dès juin-juillet 2013 tu l'envisages facilement?

Il y a déjà eu des tests de MacBook Pro 15,4 2012 classique pour dire que le Rétina est 8 à 10°C moins chaud sur le bas ?

Pour Haswell, il n'y a pas de date très précise. Intel dit alterner tick et tock mais et grosso modo, on constate un changement de technologie de gravure en alternance avec un nouvelle architecture +/- chaque année. Apple n'aura pas plus l'exclusivité d'Haswell qu'elle n'en a eu pour Ivy Bridge ou Arrendale. Pour Sandy Bridge, le fait qu'Apple utilise le nouveau Thunderbolt d'Intel lui a permis d'avoir les premiers chipsets B3 corrigés mais c'était un cas de figure spécifique.

Arrendale avril 2010 32 nm : pas de problème
Sandy Bridge mars 2011 32 nm : bug PCH lancement initialement prévu début février.
Ivy Bridge avril 2012 22 nm : problème de production en 22 nm, annonce avril, dispo fin juin
Haswell avril 2012 22 nm : si tout va bien, or dernièrement...

Personne n'est actuellement en mesure de dire quand Haswell sera prêt. Pour le 22 nm, quand il a été dévoilé Q2 2011, Intel laissait pour ainsi dire penser que tout était déjà prêt. On a pourtant bien vu que ça merdait début avril 2012 avec un lancement étalé sur tout le mois (chipset, puis fin de NDA, puis annonce et enfin commercialisation officielle un dimanche matin)...

 

[TheloniousMiles]

Il y a déjà eu des tests de MacBook Pro 15,4 2012 classique pour dire que le Rétina est 8 à 10°C moins chaud sur le bas ?

http://www.anandtech.com/show/6023/the-nextgen-macbook-pro-with-retina-display-review/12

C'est effectivement par rapport à un MBP 2011 donc Sandy Bridge, ce qui m'avait momentanément échappé. Néanmoins on voit bien que le retina met l'accent sur le refroidissement de la partie inférieure contrairement au classique.
Pour l'eau de la douche, on est désormais à une température bien plus acceptable à 42°C. Maintenant il faut voir ce que ça donne en matière de plaque d'acier sur les genoux, mais pour moi c'est une nette amélioration.

On verra bien courant septembre si j'opte pour le Ivy Bridge ou si j'attends les nouvelles puces. Dans tous les cas ça sera pour moi une grosse claque, et dans la gueule, et dans le portefeuille!

 

[tuxchemistry]

Bonjour à tous,

Il paraît que la dalle matte (HR Antiglare) sur les Macbook Pro mid 2012 est nettement moins lumineuse que sur les Macbook pro 2011 quelqu'un sait il confirmer?

Ou si il existe une review de ce modèle

Merci

 

[Mac_Or_ NotMac]

Un point qui a été oublier c'est que le classique est plus performant au niveau graphique, il a été dit que meme les 512 mo du classic etait plus performant que les 1go du retina

http://www.macworld.fr/article/mac/les-performances-macbook-pro-pouces-2012/529029/

Et je tiens aussi a dire que si on met le classic en config similaire au macbook pro retina celui ci est moins chère
Classic : 2379(haute de gamme +ecran HD) + 150 E de 16 go de ram + SSD de 512 go a 400 E = 2929E
Retina : 3098 haut de gamme ( 16 go de ram )

 

[petitchemin]

Salut, pour ma part je me pose la question de savoir si a config égale (ssd et ram) le MBPc n'est pas plus performant que le MBPr ? Le MBPc n'ayant pas à traiter avec l'écran retina et tout ce que cela implique, les perf graphiques ne serait t'elle pas à son avantage.

-

Pour ma par je compte m'acheté le MBPc entrée de game (je dispose déjà d'un ssd M4 256 et de 2*4 de ram en 1333) et ayant un usage basique, mail/web/compta/iPhoto... pas de jeux.

J'ai aussi commandé 2 x 8 Go de DDR3-1600 CL10 Corsair Vengeance. En fait, elles étaient restée dans mon panier... :siffle:

A quoi correspond CL 10 ?

 

[kalm]

Il y a également OWC qui fait de la 1600 MHz CL9 compatible MAC en Kit 8 et 16GB
http://eshop.macsales.com/item/OWC/1600DDR3S08S/


kit 2X4 GB: 60USD
Voltage: 1.35V
CL9
Elle est dispo en Europe chez MacUgrade 54Euros et 140Euros le Kit 2x8GB en 1600 MHz CL9

http://macupgrade.eu/catalog/macbook-macbook-pro-2012-unibody-macbook-pro-c-218_219_251.html

A noter que selon les test d'OWC le passage de 1333 et la 1600MHz il ne faut pas espérer un gain de plus de 2 voir 3% max ,voir 0% dans certaine tache.