Vente de photos "libre de droit", vous en pensez quoi ?

[Foguenne]

En consultant le blog de Patrice de lafraise.com, j'ai découvert le site de vente de photos: fotolia

Sur le papier c'est bien sympa mais vous les photographes pro, vous en pensez quoi ?

Je me suis inscrit et j'ai lu toutes les possibilités + conditions générales.
Il me semble que le prix est assez bas pour la vente de photos "libre de droit", pour la vente exclusive, ça va encore.

Faut déjà vendre pas mal pour en vivre. :eek:

Comme complément ?

J'ai envie de m'instruire.

 

[fedo]

les contrats cles en main imposes par un intermediaire ca finit toujours par tirer les revenus photographiques vers le bas.

 

[esope]

moi aussi j'était tombé par hasard sur ce site et ne sachant rien de plus que toi je n'ai rien fait donc si des gens peuvent exprimer leur avis ils aideront deux personnes...

ouaip je sais c'est pas très constructif comme post mais on fait ce qu'on peut.

 

[SFONE]

Bon bah je vais me lancer et m'inscrire...on verras bien !
on feras un up sur ce post si c'est pas mal sinon...hop ! aux oubliettes !:rateau:

 

[Foguenne]

Le problème c'est qu'avec ce genre de système, le "vrai marché" pro risque de morfler.
Si chaque amateurs/pro propose ses photos, a prix cassé et que ce système devient "la règle" et bien c'est toute une profession, déjà pas en très grande forme qui va en pâtir.
Si le gens qui avait l'habitude de commander des photos pour leurs entreprises, pub, s'habitue à d'abords chercher du gratos ou presque...
D'un autre côté, les meilleurs ne risquent pas grand chose, ils n'auront pas trop de concurrence sur ce genre de site. La qualité du travail comptera toujours. (bien qu'il y ai des photos sympas sur ce site.)

 

[AntoineD]

La qualité du travail comptera toujours. (bien qu'il y ai des photos sympas sur ce site.)

Ben oui : "sympa", ça ne suffit pas. La qualité compte encore, ouf !

Bon, et puis :

Avantages photographe : choisissez votre prix vous-même.

A chacun de savoir combien il vaut... mais ça veut dire quoi, libres de droit ? Certains amateurs vont peut-être se faire avoir...

 

[Luc G]

Je me demande quelle est la légalité du truc en France : je ne suis pas du tout spécialiste mais il me semble que le droit d'auteur était "inaliénable" et que par conséquent, les photos, au regard du droit français, n'étaient jamais libres de droit. Mais sans doute ne suis-je pas à jour ou pas au courant. Quelqu'un a-t-il des infos sur le sujets ?

 

[fedo]

ais il me semble que le droit d'auteur était "inaliénable" et que par conséquent, les photos, au regard du droit français, n'étaient jamais libres de droit. Mais sans doute ne suis-je pas à jour ou pas au courant. Quelqu'un a-t-il des infos sur le sujets ?

oualala tu confonds les droits patrimoniaux et les droits moraux. les droits moraux sont inalienables. mais tu peux y renoncer, comme le fait qu on inscrive ton nom sur l oeuvre utilisee (ca se fait sur les oeuvres de commande notamment).
les droits patrimoniaux donc la reproduction et l utilisation de ton oeuvre est cessible et par consequent alienable.

d autre part, quand tu signes un contrat, il se peut que la loi du contrat soit soit une loi etrangere moins favorable que le droit d auteur francais (genre le copyright anglo saxon...).

 

[Anonyme]

J'ai regardé un peu leurs forums, le coté je laisse mes photos non selectionnées pour la vente
à disposition gratuitement, me parait être une déviance malsaine de la conccurence présente
dans toutes les agences, il suffit à quelqu'un de faire une série (gratuite) approchante d'un
conccurent pour faire baisser ses ventes. Tout le monde sait que la grande tendance actuelle
est tout est trop cher, ce qui tire vers le bas d'une part les revenus, et d'autre part la qualité
puisqu'il faut produire plus.

Maintenant, si une poignée de photographes pros proposent du travail de qualité, cela peut
vite faire monter le niveau, il me semble que c'est un peu le but de l'endroit, je crois avoir lu
sur leurs forums que certaines personnes qui ont vendu un peu au début avec des fichiers de
petits compacts se plaignent qu'actuellement c'est les gens qui bossent avec du "bon matos"
qui vendent le mieux. Ce qui tendrait à prouver qu'il n'y a pas que des clients qui se foutent
de la qualité, et qu'ils sont prêts à faire monter les prix pour avoir du "vrai" boulot. Le principe
étant la classique carotte "plus tu vends, plus tes prix montent"

Luc n'a pas tord "libre de droit" ça n'existe pas vraiment, et il y a un truc que je ne saisi pas,
c'est que je vois deux prix "web" et "impression", impression c'est bien, mais les droits se paient
au nombre d'exemplaires tirés, je vais lire un peu mieux car ça me parait un peu flou...

Edit : quand je parle de qualité et de bon matos je parle uniquement de la résolution requise
pour entrer en agence actuellement, sur ce site on est à 2,5 millions pixels en dessous du minimum
requis en général...

 

[fedo]

Luc n'a pas tord "libre de droit" ça n'existe pas vraiment,

je pense que ca a ete mal traduit.

 

[gui]

Bonjour tout le monde, je vais faire hurler les photographes mais j'ai un ou deux projets ou le budget photo est ... inexistant (economie, economie). Ce site m'interessait donc bien pour agrementer le doc d'un ou 2 visuels a moindre frais.

Seulement le libre de droits, normalement, ne veut pas dire gratuit.
Chez fotolia on dirait que, on achete l'image et puis c est tout. Quelqu'un peut il me confirmer ?




PS : je fais aussi bosser de vrais photographes quand c est possible.

 

[fedo]

Seulement le libre de droits, normalement, ne veut pas dire gratuit.

non effectivement. d'ailleurs la formule est impropre en droit français.

 

[pascalformac]

coucou

fedo ( un bon sur ce genre de choses ) a résumé " à la louche" les histoires de droit , que je confirme.

Maintenant concernant l'incidence sur " marché" ( car c'est un marché comme un autre)

1- ce n''est pas nouveau
il y a au sein des " banques d'images" ( sources d'images pour agences , entreprises ) des images " libres de droit"
Et ce dans quasi toutes les banques d'images et depuis longtemps

2-qualité
C'est totalement subjectif

3-incidence sur le travail des photographes pro

Bon , y a pas photo ( et oui j'ai osé!) - le marché va mal,du moins en France, c'est net.

les prix sont tirés vers le bas

les demandes sont souvent vers le "médian" ( baisse de créativité , pas de prise de risque , on "assure")
Ce qui fait que on voit de plus en plus de photos faites par des gens pas chers ( des bons et des mauvais) ou sans idées ( ou répondant à la demande moins créative)

Et il y a une tendance nette dans les agences à systematiquement regarder les " libres de droits d'abord " ( économies - économies) pour certains projets

 

[fedo]

fedo ( un bon sur ce genre de choses ) a résumé " à la louche" les histoires de droit , que je confirme.

merci :zen:.

en même temps ça concerne surtout la photo d'illustration.
et ça devient carrément injouable dès qu'il y a un mannequin identifiable sur une photo.

 

[gui]

Chez fotolia on dirait que, on achete l'image au prix indique et puis c est tout. Quelqu'un peut il me confirmer ?

Sans rentrer dans la polemique (je ne crois pas que des sites internet a 200 euros, des logos a 200 euros... soit une bonne chose) je repose ma question sur le prix des images fotolia.

Si une photo fotolia est indique a 10 credits (env. 10 euros) est ce le cout total ? :rateau:

 

[pascalformac]

Amusez vous à lire les conditions d'utilisations ( de fotolia)

ce ne sont PAS des photos """libres de droits"" au sens strict du CPI

fotolia n'agit que comme intermédiaire de marché classique

le contrat correspond en gros à un simple contrat classique , dans lequel l'ayant droit garde ses droits classiques (il peut - sur option - y renoncer ou moduler)

 

[fedo]

Nouvelle banque d’images, nous recherchons des auteurs photographes pour diffuser leurs images via notre site.

La structure démarre mais l'ambition est grande.

Nous n'exigeons aucune exclusivité, simplement un minimum de loyauté.
Nous ne demandons pas un minimum d'images par mois et nous ne limitons pas
le nombre possible.
Nous ne demandons aucun droit d'entrée, nous rémunérons les auteurs à raison
de 45 % des ventes effectuées sur tout produits.

Vous pouvez trouver toutes les informations directement sur notre site :
http://www.photocomptoir.com/auteurs/join.html

[email protected]
http://www.photocomptoir.com


Voici l'adresse de la banque d'images : http://www.photocomptoir.com/banque/index.php

voici ce que ça donne en version française. posté aujourd'hui...:mouais:

 

[mxmac]

45% de 83 cts d'euros... c'est une grosse daube ce truc ou le grand gagnant est évidemment le même... le système, l'auteur lui il devra vendre 3000 imagette pour se faire un smic... y'a intérêt a produire... ce "marché" vise biensurs les cumulards blindés de tunes qui veulent flatter leurs égaux d'artiste en déclarant "j'ai des revenus supplémentaires de ma photographie"... Sans dire ou est combien parce que vu les tarifs ça tourne au ridicule !

Une autre cible de ce genre de système : les gros producteurs d'images qui mettent me semble-t-il leur non-choix sur le site... c'est tout bénef, le reportage est amorti par ailleurs et en produisant beaucoup ils peuvent faire un peu d'argent de poche, mais ils se tirent une balle dans le pied ! La technique française est la traction vers le bas, et même si d'aucuns veulent de la qualité on va vite avoir droit a des réflexions genre "vous êtes trop chère vous savez sur fotolia..."

Bref encore une mauvaise bonne idée pour ce job

 

[fedo]

je suis bien d'accord. en fait, avec internet on a l'impression que naissent des intermédiaires pour tout, des référenceurs de tous les contenus mais ce sont EUX qui fixent les conditions à la place du producteur.
ce qui est stupéfiant c'est qu'on est en train de retrouver les perversions de la grande distribution appliqués à la création culturelle mouais:.
d'autant que juridiquement c'est plus que bordeline ce type de contrat tout fait.

 

[fedo]

Lorsque vous parrainez un membre sur Fotolia par l'intermédiaire de ce programme, vous êtes automatiquement rémunérés sur tous les achats et ventes de celui-ci (sans aucune incidence sur sa propre commission).

je trouve cette mention assez culte:o, ou comment justifier le cannabalisme commercial:mouais: