Vos conseils pour 2eme APN minmini !!!

[PommeQ]

Bonjour,

Je cherche un tout petit APN a mettre dans ma poche de blouson ... quand je laisse mon EOS à la maison
Je cherche un APN du genre *SONY CyberShot DSC-T1 ...

Avez vous des conseils ou des experiences ?

Merci d'avance

 

[kikujiro]

Moi j'ai le panasony DMC-FX2, il est tout petit , il a un stabilisateur optique, une optique leica et fais des bonnes photos pour un compact

 

[fedo]

en ultracompact ce qui ce fait de mieux c est le canon Ixus 30 ou sony T1, sont vraiment supers.

 

[pixelemon]

en ultracompact ce qui ce fait de mieux c est le canon Ixus 30 ou sony T1, sont vraiment supers.

oui excellent le T1 et encore mieux le canon ixus 40

 

[fedo]

encore mieux le canon ixus 40

non pas celui la, il bruite trop.

 

[pixelemon]

non pas celui la, il bruite trop.

au contraire c'est cool le "miaooo" quand tu prends un cliché ... pour ma part j'ai un minolta F100 qui frise l'excellence, mais sans doute un peu "épais" pour ton blouson...

après si tu cherches la super qualité et le top moumoutte je ne peux que te conseiller le lumix dmc fx7 de panasonic 5mp et optique Leica... sensé au vu des tests être le meilleurs des ultras compacts.

 

[PommeQ]

au contraire c'est cool le "miaooo" quand tu prends un cliché ... pour ma part j'ai un minolta F100 qui frise l'excellence, mais sans doute un peu "épais" pour ton blouson...

après si tu cherches la super qualité et le top moumoutte je ne peux que te conseiller le lumix dmc fx7 de panasonic 5mp et optique Leica... sensé au vu des tests être le meilleurs des ultras compacts.

Je veux pas investir trop. G encore quelques douleurs financieres liées a mon dernier achat (16-35 L 2,8) et il aura pour but d'etre tout le temps avec moi contrairement à mon sac à dos actuel ...
Le T1 de chez Sony me parait pas mal ... mais j'avoue qu'un 3,3 MPix me suffirait
Il est a 339 boules sur RDC mais les cartes mémoires ne sont pas données chez Sony !!!

 

[fedo]

après si tu cherches la super qualité et le top moumoutte je ne peux que te conseiller le lumix dmc fx7 de panasonic 5mp et optique Leica... sensé au vu des tests être le meilleurs des ultras compacts.

tu parles il se fait pulveriser par la presse specialisee. c ets le pire choix qu on puisse faire niveau rapport qualite/prix. 5 MP pour quoi faire, il bruite a revendre ce Fx7 je precise que le bruit electronique nuit a la qualite photo. rien a voir avec la qualite d un F100 par exemple.

si c est des tests de la fnac dont tu parles, c est surtout les tests de leur meilleurs marges...

 

[pixelemon]

je parle, je parle mais dans ce cas que devons nous conseiller à ce internaute ?
je ne faisais que lire la fiche tehnique sur le site du fabricant.

Mon seul conseil serait donc un F1OO minolta car c'est le seul que j'utilise depuis deux ans. pour le reste l'ixus 4O est "selon les revues spécialisées) un excellent appareil compact.

la Fnac ? connais pas.

 

[fedo]

Ixus 30 est mieux que le 40 crois moi. en plus a 240 ¤ c est une affaire. y a des sites qui font la comparaison en qualite photo pure. mais il est pas teste par la presse car les megapixels etant l argument marketing n°1, un 3MP n interessent pas les gens, quel dommage. beaucoup de 3MP font de plus belles photos que tous les 5MP actuels.

surtout ne pas se laisser aveugler par le nombre de MP. 5 MP c est utile uniquement pour faire des agrandissements et des recadrages.

en ultracompact les references: Ixus 430, 30, sony T1.

le Fx7 vraiment deja le FX2 est meilleur. faut voir les commentaires d acheteur decus ce cet APN sur certains forums.

dans le monde des APN le plus cher n est souvent pas le meilleur

 

[PommeQ]

Ixus 30 est mieux que le 40 crois moi. en plus a 240 ¤ c est une affaire. y a des sites qui font la comparaison en qualite photo pure. mais il est pas teste par la presse car les megapixels etant l argument marketing n°1, un 3MP n interessent pas les gens, quel dommage. beaucoup de 3MP font de plus belles photos que tous les 5MP actuels.

surtout ne pas se laisser aveugler par le nombre de MP. 5 MP c est utile uniquement pour faire des agrandissements et des recadrages.

en ultracompact les references: Ixus 430, 30, sony T1.

le Fx7 vraiment deja le FX2 est meilleur. faut voir les commentaires d acheteur decus ce cet APN sur certains forums.

dans le monde des APN le plus cher n est souvent pas le meilleur

Apres quelques peregrinations, l'Ixus 30 et le Sony T1 ont été retenus au final.
La resolution n'est pas la meme ... et 100¤ d'écarts sans compter le prix des cartes.
Je connais Canon depuis trés longtemps ... donc a priori je pencherais vers L'Ixus.
C vrai que aujourd'hui la course aux pixels est une pure connerie. Déja avec les 6Mpix de mon 10 D, g réalisé des 40X60 et on voit aucune difference avec mes anciennes photos de taille equivalent réalise en diapo avec mon EOS5 ... alors je trouve stupide de monter au-dela (c un avis perso). Et pour le grand public 3-4 Mpix sont largements suffisants. Combien tirent en A3 ?????
C pourquoi le 3MPix de me derange pas du tout.
L'Ixus et le T1 proposent des ouvertures correctes, c le plus important !!!!

Si des possesseurs de 30 ou de T1 peuvent me donner leur sentiment quant à leur utilisation respective ?

 

[gatore]

Salut benito,

J'ai recemment eu a faire la comparaison pour une amie du Panasonic Lumix DMCFX7 et du Sony DSCT3 tous les deux 5 megapixels et au vu des caracteristiques citées par Réponse-Photo, le meilleur compromis me semble le Sony,de peu certe mais ce serait mon choix.

A ce niveau de prix et de perf pour moi cela se joue surtout sur le temps de latence au declenchement et sur le confort d'utilisation(qualité de l'écran...).
Pour travailler en labo ,je peux te dire que avec 5 M surtout tiré sur un frontier,les differences seront negligeables.


Voila,

Bonne soirée.

 

[fedo]

le T1 est meilleur que le T3.

 

[PommeQ]

le T1 est meilleur que le T3.

Merci à tous, g choisi l'Ixus 30 ... 3,2Mpix me suffisent pour ce que je souhaite en faire et avec une SD de 512Mo ca me parait tres bien (en qualite full ou meme en RAW). Le tout pour moins de 300¤.
Mon 10D de 6MPix est mon appareil principal quand meme

 

[fedo]

Merci à tous, g choisi l'Ixus 30

excellet choix. le meilleur rapport qualite/prix a mon avis.

 

[pixelemon]

excellet choix. le meilleur rapport qualite/prix a mon avis.

ouais pour une meuf....







(wa je rigole allez bonne nuitée)

 

[PommeQ]

ouais pour une meuf....

(wa je rigole allez bonne nuitée)

Je vais te faire sentir mon 200mm, tu vas voir qui est la meuf

Le ptit c pour les préliminaires

 

[Foguenne]

Ixus 30 est mieux que le 40 crois moi.

Tu as lu ça ou ?
J'ai l'Ixus 40 (qui remplace mon Ixus V3 "3 millions de pixels) et dans tous les essais que j'ai lu il était considéré comme meilleur que les autres ultracompacts.

Le bruit de l'Ixus 40 est tout à fait maîtrisé. L'électronique à progressé.

Ce problème de bruit avec les petits capteurs était vrai et reste vrai dans certain cas sauf que maintenant ce n'est plus à 4 million de pixels qu'il est présent, c'est avec les petits capteurs de 7 million de pixels.

 

[Foguenne]

non pas celui la, il bruite trop.

Tu l'as essayé ? Tu as eu des tests ?

Moi j'ai fait les deux et tu m'expliqueras quand il bruite trop ? :rolleyes:
Nous sommes quelques un à le posséder sur ce forum et aucun n'a ce problème.

Un illustre membre de ce forum est photographe et vendeur photo, allergique au argument purement marketing, pas spécialement fan de Canon et pourtant il a conseillé l'Ixus 40 à un de ses amis administrateurs de ce forum. Je ne crois pas qu'il l'aurait fait si "il bruitait trop".

 

[Foguenne]

Pour l'Ixus 30, je suis bien d'acccord, ça reste un très bon choix.
3 millions de pixels sont dans la plupart des cas bien suffisant.