C'est cette image mentale que défend Jean Nouvel dans l'article (merci pour le lien) et qu'il souhaite voir restaurer. Pour le reste, il n'est pas contre une conception moderne.
Ce « chiche ! » en appelle un autre.
J'aime ta touche d'humour, mais c'est tout petit (malgré que l'article parle d'une statue "gigantesque" - on se demande alors quel qualificatif adopté devant la statue de Vallabhbhai Patel, 180 m sans le socle, en Inde).
:banghead:
Un vanne sans smiley, c'est tout de suite moins drôle !
Si nous pouvions laisser le temps aux différents experts de travailler. Si nous pouvions attendre qu'ils nous soumettent les résultats de l'enquête. Nous éviterions nombre de hors-sujets dans cet intervalle.
Si nous pouvions laisser le temps aux différents experts de travailler. Si nous pouvions attendre qu'ils nous soumettent les résultats de l'enquête. Nous éviterions nombre de hors-sujets dans cet intervalle.
Bien sur qu'il y a possibilité, il ne nous apprend rien. Attendons la fin de l'enquête et son opinion à ce moment. C'est aussi une des techniques des complotistes : ne rien affirmer, mais simplement suggérer histoire d'instiller le doute.
Ce sera, à mon humble avis, le débat.
Quant au "hors sujet" le titre du thread le rend impossible !
Tu rigoles, n'empêche que garder le puit de lumière provoqué par l'effondrement de la voute à la croisée des transepts, si c'est structurellement possible (techniquement je n'en doute pas) ça aurait de la gueule !Moi je verrais bien une petite pyramide de verre...
