La réponse est dans la question.
Le système libéral te donne la possibilité de créer ta propre activité. Attention, je ne dis pas qu'elle te donne les moyens.
Oui, certes. Mais le "système" libéral, ça n'existe pas, sauf en théorie.
Et cette théorie, celle qui comprend ce que l'on appelle le libéralisme néo-classique, ou encore celle que l'on recouvre des noms d'école de Lausanne, et aussi d'école de Vienne, pose un certain nombre de conditions à l'existence d'un "système" libéral.
Parmi lesquelles, en autres choses :
- l'absence totale de position monopolistique
- la parfaite information des consommateurs sur la décomposition des prix qui leur sont proposés.
En l'absence de ces deux conditions, les théoriciens du néo-classicisme économique l'ont largement démontré : il n'y a pas de libre-échange possible.
S'il n'y a pas de libre échange possible, il n'y a pas de libéralisme économique.
C'est marrant, mais je n'entend plus un seul tenant du libéralisme se ressourcer à ces paroles précieuses...
Lorsque tu dis "mettre à disposition de tout un chacun le choix d'entreprendre", tu te situes donc loin des néo-libéraux apparus depuis la version d'Hayek (la main invisible du marché régule les échanges, le rôle de l'Etat n'est que d'assurer la liberté et la sécurité, tout autre objectif rendant impossible la réalisation des deux premiers).
Mais mettre à disposition de tous le droit d'être un acteur du libéralisme, c'est construire une éducation qui permette à chacun de mesurer, de comparer, de s'informer, bref, d'être en capacité de comparer l'offre.
Et c'est ensuite construire un droit extrêmement coercitif pour empêcher les acteurs économiques de fausser le marché.
Entre autres choses.
On en est très loin. Très très loin.
Le système dans lequel on vit ne peut en aucun cas être décrit comme un "système libéral", au sens des fondateurs de ce courant théorique.
