c'est vrai que ce thread est simpa par la passion qu'il déchaine....
bien que peut de gens l'ai remarqué je ne condamne pas directement le numérique et mon discourt est simple, et finalement pas si eloigné de celui de petit scarabée, a une nuance pret. Le moyen doit correspondre au travail que l'on fait. Si l'on fait du news ou tout autres specialité liées, presse et autres le numerique apporte une imédiateté interraissante, mais se n'est pas une réponse a tout !
Ce que je disais précédament et qui a telement été réinterprété et rayé a la sausse deuf, c'est qu'aprés avoir connu le reportage argentique et numerique pour du mag (o il est professionnel !!!! moi qui croyais que c'été un tit amateur de m.... de club photo ! signé deuf)
Aprés avoir bouffé du "labo numérique" comme un fou, après etre passé par une grosse période graphiste telement je me suis mis tot au numerique, je reprend un PIED terrible avec l'argentique, l'hydroquinone et autres, je suis peut etre un retardé pour certain mais d'autres comprendront que je suis peut etre en avance sur les neo intégriste du numerique je suis aujourd'hui dans une phase ou la saturation et la routine est du coté du numerique et la passion est la flamme renait du coté de l'argenique avec son mystére et ses difficultées.
D'accord l'APN comme ont l'appele aujourd'hui et peut etre une bonne école de la photographie, oui sans doute mais si on l'utilise a l'anciene en manuel pour tirer le rapport cause conséquence de ses actes photographiques, j'ai toujours pésté comme les automatismes, non pas parce que je suis rétrograde, mais parce que je pense que les automatisme non compris sont mal utilisés. Il faut comprendre ce que l'appareil fait pour mieux le maitriser.
Excusez moi de ne pas triper sur un APN pour aprendre a faire un filé, comprendre comment exposer une image tester son flash... mais j'ai appris ça avec du film, alors je ne vois dans un APN qu'un outil comme un autre, avec ces avantages et ces inconvénients.
Parmis les problemes que je vois au numerique c'est la fragilité et le cout des supports, et le manque de "preuves" par l'image lié au supports, prise de vue numerique = retouche facile dans la tête des gens.
Bref je croit toujours qu'il y a une niche pour l'argentique tant que le probleme de l'archivage demeurera. Et je peut vous en donner des exemple pour ceux qui serait un peu bouchés, ou qui tous en se prétendant prof annonyment sur ce forum me sembles trés loin des préoccuptions de la profession.
bien que peut de gens l'ai remarqué je ne condamne pas directement le numérique et mon discourt est simple, et finalement pas si eloigné de celui de petit scarabée, a une nuance pret. Le moyen doit correspondre au travail que l'on fait. Si l'on fait du news ou tout autres specialité liées, presse et autres le numerique apporte une imédiateté interraissante, mais se n'est pas une réponse a tout !
Ce que je disais précédament et qui a telement été réinterprété et rayé a la sausse deuf, c'est qu'aprés avoir connu le reportage argentique et numerique pour du mag (o il est professionnel !!!! moi qui croyais que c'été un tit amateur de m.... de club photo ! signé deuf)
Aprés avoir bouffé du "labo numérique" comme un fou, après etre passé par une grosse période graphiste telement je me suis mis tot au numerique, je reprend un PIED terrible avec l'argentique, l'hydroquinone et autres, je suis peut etre un retardé pour certain mais d'autres comprendront que je suis peut etre en avance sur les neo intégriste du numerique je suis aujourd'hui dans une phase ou la saturation et la routine est du coté du numerique et la passion est la flamme renait du coté de l'argenique avec son mystére et ses difficultées.
D'accord l'APN comme ont l'appele aujourd'hui et peut etre une bonne école de la photographie, oui sans doute mais si on l'utilise a l'anciene en manuel pour tirer le rapport cause conséquence de ses actes photographiques, j'ai toujours pésté comme les automatismes, non pas parce que je suis rétrograde, mais parce que je pense que les automatisme non compris sont mal utilisés. Il faut comprendre ce que l'appareil fait pour mieux le maitriser.
Excusez moi de ne pas triper sur un APN pour aprendre a faire un filé, comprendre comment exposer une image tester son flash... mais j'ai appris ça avec du film, alors je ne vois dans un APN qu'un outil comme un autre, avec ces avantages et ces inconvénients.
Parmis les problemes que je vois au numerique c'est la fragilité et le cout des supports, et le manque de "preuves" par l'image lié au supports, prise de vue numerique = retouche facile dans la tête des gens.
Bref je croit toujours qu'il y a une niche pour l'argentique tant que le probleme de l'archivage demeurera. Et je peut vous en donner des exemple pour ceux qui serait un peu bouchés, ou qui tous en se prétendant prof annonyment sur ce forum me sembles trés loin des préoccuptions de la profession.
