Aperture : séparer la bibliothèque

[crazy_c0vv]

Hello

J'ai environ 60go de photos dans une seule bibliothèque Aperture. Sur ces 60go, j'utilise essentiellement les photos de l'année en cours. Ca prend donc de la place inutilement sur mon SSD, place que je pourrais récupérer en mettant une partie de mes données sur le HDD classique qui se trouve aussi dans mon ordi.

A-t-il un moyen simple de séparer cette biblio, disons une partie par an ? Le seul moyen que je vois, c'est copier la bibliothèque, et supprimer des dossiers dans une copie pour les garder dans l'autre, recommencer jusqu'à ce que la séparation me convienne.

L'autre solution est extrême mais me tente, juste pour le fun : créer un disque Fusion avec mon SSD de 128go et un HDD classique. J'ai actuellement un 160 mais je le remplacerais par un plus gros.
Tentant, non ?

 

[Sly54]

Bonsoir,

A-t-il un moyen simple de séparer cette biblio, disons une partie par an ? Le seul moyen que je vois, c'est copier la bibliothèque, et supprimer des dossiers dans une copie pour les garder dans l'autre, recommencer jusqu'à ce que la séparation me convienne.

+1 solution naturelle !


Pour fusion drive, je serai prudent : pas de recul, si un des deux disques meurt, tu perds tout…

 

[crazy_c0vv]

Merci, je pensais bien qu'il n'y avait pas d'autres solutions.

Pour Fusion Drive, je suis au courant du risque. Mais je fais régulièrement des sauvegardes Time Machine (à 3h et 15h). Le seul dossier que je perdrais, c'est celui des téléchargements ainsi que mes VM.

 

[Terrehapax]

Merci, je pensais bien qu'il n'y avait pas d'autres solutions.

Pour Fusion Drive, je suis au courant du risque. Mais je fais régulièrement des sauvegardes Time Machine (à 3h et 15h). Le seul dossier que je perdrais, c'est celui des téléchargements ainsi que mes VM.

Comment fais-tu tes sauvegardes Time Machine avec fusion drive : tu fais séparément, l'une après l'autre, la sauvegarde du DD et celle du SSD ou c'est la machine qui s'en occupe sans ton intervention ?

(J'ai raconté dans un autre forum qu'un Apple Specialist m'a appris ce matin qu'on ne pouvait faire une sauvegarde Time Machine par une connexion USB lorsque que fusion drive est installé : dans ce cas il faut avoir un DD externe WiFI, c-à-d Time Capsule.)

 

[Anonyme]

Merci, je pensais bien qu'il n'y avait pas d'autres solutions

IL y a la solution : avec les outils intégrés à Aperture (vu que je n'ai plus iPhoto sur mon HD)

- On sélectionne les projets voulus ...
- Ensuite > Fichier > Exporter > éléments comme nouvelle photothèque

Ce qui permet ensuite de déplacer la photothèque nouvellement crée sur un DDE, supprimer les projets exportés de la photothèque principale, ce qui en passant va l'alléger

 

[r e m y]

Les bibliothèques iPhoto et Aperture étant désormais compatibles et partageables entre les 2 applications, je pense que l'excellent shareware iPhotoLibraryManager peut traiter une bibliothèque Aperture pour la scinder en 2 (ou plus) bibliothèques (sans la galère de le faire manuellement)

 

[crazy_c0vv]

Merci pour vos réponses

Comment fais-tu tes sauvegardes Time Machine avec fusion drive : tu fais séparément, l'une après l'autre, la sauvegarde du DD et celle du SSD ou c'est la machine qui s'en occupe sans ton intervention ?

(J'ai raconté dans un autre forum qu'un Apple Specialist m'a appris ce matin qu'on ne pouvait faire une sauvegarde Time Machine par une connexion USB lorsque que fusion drive est installé : dans ce cas il faut avoir un DD externe WiFI, c-à-d Time Capsule.)

Je pense que comme le Fusion Drive est vu comme un disque unique, Time Machine le sauvegarde comme tel. Du coup ça simplifie aussi les restaurations.
Je n'ai pas encore le Fusion Drive, je n'ai pas trop le temps en ce moment de faire ce genre de trucs. Actuellement j'ai donc deux disques sur mon Macbook et Time Machine sauvegarde les deux dans la même sauvegarde, en créant deux dossiers, un par disque.

Ca me parait bizarre cette histoire de ne pas pouvoir sauvegarder un disque Fusion avec un disque externe USB. Les gens qui achètent un Mac avec Fusion Drive ne vont pas être obligés d'acheter une Time Capsule s'ils veulent sauvegarder...

IL y a la solution : avec les outils intégrés à Aperture (vu que je n'ai plus iPhoto sur mon HD)

- On sélectionne les projets voulus ...
- Ensuite > Fichier > Exporter > éléments comme nouvelle photothèque

Ce qui permet ensuite de déplacer la photothèque nouvellement crée sur un DDE, supprimer les projets exportés de la photothèque principale, ce qui en passant va l'alléger

Ok, je ne connaissais pas cette méthode. Je vais regarder ce soir.

Les bibliothèques iPhoto et Aperture étant désormais compatibles et partageables entre les 2 applications, je pense que l'excellent shareware iPhotoLibraryManager peut traiter une bibliothèque Aperture pour la scinder en 2 (ou plus) bibliothèques (sans la galère de le faire manuellement)

Est-ce que le logiciel me permet de sélectionner quels dossiers vont faire partie de telle bibliothèque ?

 

[Anonyme]

Avec la méthode interne à Aperture, tu peux sélectionner les projets selon tes envies ... Autant noter lesquels tu as exportés, avant de les supprimer de la photothèque d'origine. Tu peux nommer la nouvelle photothèque lors de sa création.

Lors d'un remaniement de la photothèque depuis iPhoto, Aperture à un peu de peine à retrouver ses petits lors du lancement, dans ce cas il vaut mieux reconstruire (réparer) la photothèque lors de son lancement. C'est une des raisons qui m'a aidé dans ma décision à me séparer de iPhoto.

 

[Vladimok]

Peut-on choisir une bibliothèque avec Aperture avec la touche ALT au démarrage comme dans iPhoto ?

J'ai essayé mais cela ne fonctionne pas.

 

[Sly54]

Hello,

Je viens de faire le test et ça marche bien (Aperture v3.1.3).
L'alternative est, dans Aperture, d'aller dans le menu Fichier / Activer la photothèque et de choisir Autre/Nouvelle.

 

[crazy_c0vv]

Avec la méthode interne à Aperture, tu peux sélectionner les projets selon tes envies ... Autant noter lesquels tu as exportés, avant de les supprimer de la photothèque d'origine. Tu peux nommer la nouvelle photothèque lors de sa création.

Lors d'un remaniement de la photothèque depuis iPhoto, Aperture à un peu de peine à retrouver ses petits lors du lancement, dans ce cas il vaut mieux reconstruire (réparer) la photothèque lors de son lancement. C'est une des raisons qui m'a aidé dans ma décision à me séparer de iPhoto.

Je viens de tenter aussi, je pense que c'est la meilleure méthode. Faut juste penser à supprimer les dossiers une fois l'export terminé.

 

[Madalvée]

Il y a des limites à scinder ses photothèques : les nouveaux mots clefs et visages ne seront pas partagés, la recherche sera moins pertinente, il va falloir jongler…
Dans une optique "pro" on conseillerait plutôt une machine plus puissante et une bibliothèque unique.

 

[crazy_c0vv]

Je n'ai pas une utilisation Pro de Aperture, et je n'ai pas non plus les moyens de m'acheter un SSD de 256 ou 512go. Pour l'instant je vais garder la méthode d'avoir des librairies séparées. En fait je n'utilise Aperture que pour stocker mes photos, les trier, et les regarder. Si le Finder était un peu plus évolué, je pense que je n'aurais même pas besoin d'un logiciel de photo...

 

[Membre supprimé 2]

En fait je n'utilise Aperture que pour stocker mes photos, les trier, et les regarder. Si le Finder était un peu plus évolué, je pense que je n'aurais même pas besoin d'un logiciel de photo...

Il est alors tout à fait inutile de s’emmerder avec Aperture qui est un très mauvais catalogueur.

Utilisez iView MediaPro (ou à défaut Media Pro). C’est un vrai logiciel de catalogage. Il n’y a pas photo…

P.-S.
Mieux vaut utiliser l’original. Il n’est plus vendu, mais son numéro de série se trouve facilement avec Google…

 

[crazy_c0vv]

Il est alors tout à fait inutile de s’emmerder avec Aperture qui est un très mauvais catalogueur.

Utilisez iView MediaPro (ou à défaut Media Pro). C’est un vrai logiciel de catalogage. Il n’y a pas photo…

P.-S.
Mieux vaut utiliser l’original. Il n’est plus vendu, mais son numéro de série se trouve facilement avec Google…

Je prends note de ce logiciel... mais en quoi Aperture est un très mauvais catalogueur ? Pour moi il remplit les tâches que je lui demande, à savoir me laisser organiser mon tri par date et par événements, me permettant ainsi d'accéder rapidement à une photo ou une série de photo. De plus je peux traiter rapidement les photos qui en vaillent la peine. iPhoto me permettrait également de faire ça, mais sa très mauvaise gestion des événements, avec un seul niveau de hiérarchie, me pose problème, d'où l'utilisation d'Aperture.

 

[Membre supprimé 2]

... mais en quoi Aperture est un très mauvais catalogueur ?

À vrai dire, ce n’est pas un très mauvais catalogueur, ce n’est pas du tout un catalogueur.

Supposons que vous mettez vos photos dans un dossier sur un disque et que vous les importez dans Aperture de manière référencées (c’est à dire que les originaux ne sont pas copiés dans le catalogue d’Aperture).

Si on utilise exclusivement Aperture — et aucun autre logiciel ; pas même le Finder — et que l’on fasse une importation unique du type Importer des dossiers comme projets, on a alors un catalogue fidèle à ce qui se trouve dans votre dossier de photos.

Mais si vous ajouter ou retirez, ensuite des photos de ce dossier — sans passer par Aperture — et que vous vouliez mettre à jour dans Aperture, les ajouts ou retraits, ce logiciel est incapable de le faire automatiquement.

Il vous faut faire une réimportation manuelle, dossier par dossier, avec les risques d’oubli et d’erreur que cela comporte.

L’arborescence des dossiers et projets dans Aperture n’est pas liée à ce qui se trouve réellement sur le disque.

Aperture n’a pas de fonction de mise à jour automatique comme Lightroom ou iView MediaPro.

 

[crazy_c0vv]

Ok je comprends. De toutes façons j'utilise une bibliothèque où les médias sont importés, à tort ou à raison...

Effectivement l'agencement de ce dossier (la bibliothèque Aperture ou iPhoto n'est qu'un dossier comme un autre) ne correspond pas du tout à l'organisation donnée aux photos en interne.

L'idéal serait de pouvoir indiquer à Aperture d'utiliser plusieurs "dossiers" comme une bibliothèque unique, ce qui permettrait de stocker une partie des données ailleurs, comme je souhaitais le faire en ouvrant ce sujet. Bien sûr en utilisant le mode référencé ça devrait fonctionner, mais comme vous dites, ce mode peut poser problème...

J'hésite autrement à laisser tomber Aperture, malgré le fait que je l'aime bien (à cause de son interface, son intégration au système, sa facilité d'utilisation etc), à Lightroom. Éternel débat entre ces deux logiciels !

 

[Membre supprimé 2]

L’idéal serait de pouvoir indiquer à Aperture d'utiliser plusieurs "dossiers" comme une bibliothèque unique, ce qui permettrait de stocker une partie des données ailleurs, comme je souhaitais le faire en ouvrant ce sujet. Bien sûr en utilisant le mode référencé ça devrait fonctionner, mais comme vous dites, ce mode peut poser problème...

En n’intrégrant pas dans le (ou les) catalogue(s) d’Aperture les photos (mode référencé), on place le (ou les) catalogue(s) d’Aperture et les photos où l’ont veut (c’est même plus que recommandé de ne pas intégrer les photos dans les catalogues). Si on utilise qu’Aperture et lui seul, pas de problème.

 

[Anonyme]

J'hésite autrement à laisser tomber Aperture, malgré le fait que je l'aime bien (à cause de son interface, son intégration au système, sa facilité d'utilisation etc), à Lightroom. Éternel débat entre ces deux logiciels !

J'en suis au même point, , reste que le temps investit pour maîtriser Aperture est important, en passant à LR4 il faudra recommencer à zéro et qui sait si ensuite on sera content du résultat.

Mes photos sont gérées par Aperture, avec en plus un dossier Images provenant de l'exportation des copies de travail depuis Aperture, ces copies pourront servir en cas de pépin avec le logiciel.

 

[Membre supprimé 2]

Mes photos sont gérées par Aperture, avec en plus un dossier Images provenant de l'exportation des copies de travail depuis Aperture, ces copies pourront servir en cas de pépin avec le logiciel.

Ce n’est pas la bonne méthode. Aperture permet d’utiliser des banques pour conserver les modifications apportées aux photos.

Le mieux et le plus sûr avec Aperture est donc de référencer les photos, de créer une ou plusieurs banques pour sauvegarder son travail dans Aperture (sans avoir à dupliquer les images). Time Machine sauvegardant par ailleurs les images brutes non modifées.