Apple: que faire aprs 30 ans
- Créateur du sujet Manu
- Date de début
Désolé aussi, quoiqu'une discussion sur Apple dans 30 ans, c'est marrant car on arrive déjà pas à savoir ce que Steve va présenter dans une semaine ...
Sinon Apple a déjà eu une phase excellente au début des années 90, où elle était 2eme constructeur mondiale de micro-ordinateur. Ce n'est pas rien quand même. Mais voilà une suite d'erreur ont ensuite entraîner la machine dans le mauvais sens, sans compter le prix du matériel qui le rendait trop élitiste face à la concurrence.
Mais on est encore loin de la seconde place, et rien ne dit qu'a cette époque ce sera encore DELL le premier. Regardez l'ascension et la chute de Gateway, pas facile de rester en haut !
Apple a en effet une offre produit comme elle n'a jamais eu (excepté en périphériques puisqu'on a plus d'imprimantes, d'APN, ...) et le monde de l'entreprise représente la moitié du marché. En continuant sa progression dans le SOHO (TPE, particuliers) plus une vraie entrée dans le monde de l'entreprise, on pourrait voir une sacrée progression.
Mais ce n'est pas aussi simple que cela. Pour être convaincante dans l'entreprise, Apple ne doit pas se contenter de revendeur et de son Store. Il lui faut une vraie structure de service, que ce soit en interne ou en partenariat avec des SSII.
Désolé aussi, quoiqu'une discussion sur Apple dans 30 ans, c'est marrant car on arrive déjà pas à savoir ce que Steve va présenter dans une semaine ...
Sinon Apple a déjà eu une phase excellente au début des années 90, où elle était 2eme constructeur mondiale de micro-ordinateur. Ce n'est pas rien quand même. Mais voilà une suite d'erreur ont ensuite entraîner la machine dans le mauvais sens, sans compter le prix du matériel qui le rendait trop élitiste face à la concurrence.
Mais on est encore loin de la seconde place, et rien ne dit qu'a cette époque ce sera encore DELL le premier. Regardez l'ascension et la chute de Gateway, pas facile de rester en haut !
Apple a en effet une offre produit comme elle n'a jamais eu (excepté en périphériques puisqu'on a plus d'imprimantes, d'APN, ...) et le monde de l'entreprise représente la moitié du marché. En continuant sa progression dans le SOHO (TPE, particuliers) plus une vraie entrée dans le monde de l'entreprise, on pourrait voir une sacrée progression.
Mais ce n'est pas aussi simple que cela. Pour être convaincante dans l'entreprise, Apple ne doit pas se contenter de revendeur et de son Store. Il lui faut une vraie structure de service, que ce soit en interne ou en partenariat avec des SSII.
Àlors là, complètement d'accord, actuellement des professionnels qui aurait tout intérêt de s'équiper Mac le font sur PC car ce sont les seuls qui se bougent au niveau commercial.
Sur ce dernier point je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est pourquoi j'ai rajouté la remarque de la, certification de Mac OS X. Car ce sera la première fois qu'un OS signé Apple aura une étiquette de standard prêt pour l'Entreprise. L'Open Group pour ceux qui ne le savent pas, comprend également en son sein, les grosses Entreprises et SSII.
Une fois qu'Apple aura constitué une offre sérieuse pouvant rivaliser avec les Solaris et autres, des partenariats pourront facilement être tissées. Le passage à Intel, la vulgarisation/généralisation prochaine de la virtualisation seront des atouts non négligeables.
Pour ce qui concerne la bataille de l'informatique grand public, je ne me fais pas de soucis car Apple possède dans ce domaine d'activité des cartes crédibles. Ce secteur pourra d'ailleurs lui procurer des ressources financières pour aller à la bataille pour l'Entreprise où les revenus sont plus juteux car généralement plus stables.
Ce que les utilisateurs Mac ne se rendent pas compte c'est dans la tête du grand publique Mac est un bon produit mais trop cher même si cela n'est plus vrai et cette pensée est aussi présente chez les chefs d'entreprises et là plupart des structures qui commercialisent du Mac font aussi PC et sont plus compétent avec ce dernier qui pour l'instant leur rapportent peut-être de meilleurs marges bénéficiares.
Très bonne analyse de l'évolution d'Apple depuis 30 ans.Manu a dit:Quelque soit la façon de voir le grand message du site d'Apple, il est clair que Apple après 30 ans veut remettre la Pendule informatique à l'heure d'un nouveau point de départ.
On dit souvent que dans la vie d'un homme (ou d'une femme
Et Apple ou en est-elle?
Lorsqu'on voit le parcours d'Apple et celui de l'informatique personnelle lancée avec l'Apple II, on se rend bien compte qu'elle est revenue d'une certaine manière au point de départ. Comment me direz-vous?
Eh bien tout simplement en adoptant comme l'ont fait tous les autres, le processeur qui a en définitive fait l'histoire de l'ordinateur personnel.
C'est comme si Intel et Apple qui ont été tous deux les grands acteurs de cette aventure de l'ordinateur personnel, ayant pris chacun son chemin, se retrouvent 30 ans après. L'un manquant cruellement à l'autre toutes ces années.
Il faut reconnaitre que le timing de l'adoption par Apple des processeurs Intel est quasi parfait. Je n'ose même pas imaginer ce que serait le Mac aujourd'hui sur PowerPC lorsque l'on voit toutes les avancées d'Intel dans le multicore aujourd'hui. Nous macusers, serions devenus la risée des autres.
D'autre part, en cette année 2007, Apple est dans une forme financière comme elle n'a certainement jamais été auparavant.
Bref tous les ingrédients d'un nouveau départ sont là :
1 - Une compétence reconnue dans la création de plate-formes innovantes.
2 - Un terrain vaste né de la numérisation globale (musique, image, video, communication, etc) encore mal défriché et potentiellement très riche.
Tout cela est confirmé par la frénésie dont s'empare le web et les analystes en tout genre, lorsqu'une rumeur de lancement d'un smartphone par Apple est lancée. On a l'impression que seule Apple peut créer quelque chose qui puisse faire l'unanimité. Tant ce qui est proposé est compliqué et sans élégance.
Léopard, la prochaine version de l'OS d'Apple est un système qui promet. En effet sans mettre en cause la NDA à laquelle je suis soumis, ce système va apporter une grande innovation de ce qui a fait le succès de ses prédécesseurs, son interface graphique.
Le Mac a inauguré une informatique utilisant comme moyen d'interaction non des commandes compliquées mais une interface graphique. Celle-ci va prendre avec Leopard une nouvelle direction.
Coté hardware, Apple peut tranquilement se focaliser sur la conception des meilleures machines permettant de mieux exploiter les possibilités crées par le phénomène du tout numérique (cité en 2 ci-dessus), maintenant que les problèmes liés à l'approvisionnement en puces ne se posent plus.
D'ici quelque temps, c'est là une opinion qui n'engage que moi, il n'est vraiment pas du tout utopique de penser que Mac OS X va se généraliser. De même que le Mac devient une machine multi OS, Son OS natif pourra prendre plusieurs formes pour être multi machines (PC, PDA, smartphone, etc).
En conclusion, c'est vraiment raffraichissant de voir qu'après 30 ans, Apple continue de nous surprendre très agréablement alors que d'autres sombrent dans la médiocité et le plagiat/imitation sans vergogne.
Comme disait un sage, on peut facilement trompé tout le monde pendant un certain temps. Mais on ne peut tromper tout le monde tout le temps.
Il y a juste un point sur lequel je voudrais revenir :
Manu a dit:
C'est là le seul point qui me gène dans cette analyse. Ce que tu dis sous-entends que sans Intel, Apple n'aurait pas pu suivre l'évolution informatique, au niveau des processeurs. Je ne remets pas en cause Intel. Mais je ne vois pas en quoi c'est une avancée extraordinaire. IBM est capable de faire des processeurs très bien et très puissant : la preuve, ils vont équipé les consoles Nintendo Wii, Sony PS3 et ont équipé la Nintendo GameCube (je ne sais pas quel est le proc de la Xbox 360...). Apple a simplement tenu a prendre le virage vers Intel pour un problème de fournitures. IBM a toujours vendu ses processeurs plus chers. Apple vend ses ordinateurs de moins en moins chers depuis 4-5 ans. De plus, IBM ne pouvait produire autant de processeurs qu'Intel. Ce changement a donc été effectué pour un souci de marchandising, tout simplement. Apple vend de plus en plus d'ordinateurs. Le passage vers Intel a aussi fait profité la pomme : on a maintenant la possibilité d'installer Windows, et de faire tourner celui-ci en natif !! Cela a été un énorme argument de vente pour Apple, pour faire switcher un maximum de personnes... C'est le plus regrettable dans l'histoire. Apple a à mon sens le meilleur OS qui soit avec OS X. Avoir la possibilité de faire tourner Windows dessus est une absurdité. Des milliers de gens font donc le switch chaque année : Apple s'en réjouit, ça fait vendre des ordinateurs. Seulement, cela étant tellement habitué à l'environnement de Bill, ils achètent une licence et installent Windows dessus. Ensuite, ils ont besoin d'un logiciel. Oh, celui-ci ne tournent pas sur Mac. C'est pas grave, on a BootCamp, on a Windows, on a le Massie ! Oh ! on est sauvé ! La mentalité Apple commence à disparaitre de plus en plus. Le passage vers Intel y a été pour beaucoup.
Se réjouir de pouvoir installer Windows sur son Mac, c'est quelque chose que je n'arrive pas à comprendre. Avoir un mac pour cela est tellement regrettable...
Pour finir, qu'Apple continue de nous surprendre, mais dans le bon sens du terme cette fois-ci...
Comme toujours, j'apprècie les sujets que lancent Manu.
Arghhh. Comme pas mal de personnes, une étude l'a démontré. Je fais partie des personnes qui ont connu Apple, il y a longtemps, et qui lui sont toujours restés fidèles.
Je me suis posé la question, de ce que pouvait encore nous apporter Apple comme nouveautés. Après avoir vu et revu cette keynote et parcouru pas mal de blogs et de forums, on peut s'attendre à continuer à rêver, encore de nombreuses années.
Ce que j'ai retenu, ce sont quelques mots lâchés par Steve Jobs et la redécouverte d'une vidéo aperçue il y a un an.
Steve a parlé d'interfaces révolutionnaires, la souris, Click Wheel et maintenant Multi-Touch
Pour ceux qui consultent l'excellent blog MacBrains. Son auteur nous avait donné la meilleure piste, il y a un an. L'un des commentaires du post nous avait révélé une vidéo impressionnante. En découvrant la démo de l'iPhone, on a pu voir en action son interface révolutionnaire.
Elle permet de se faire une idée de ce qui nous attend pour ces prochaines années.
Un grand écran tactile nous permettra de switcher le clavier, lorsque nous voudrons dessiner, trier des photos, consulter des cartes, ainsi que pleins d'autres usages.
Nous pourrons enfin avoir une alternative, à cette souris à la con, qui nous fout des crampes.
Arghhh. Comme pas mal de personnes, une étude l'a démontré. Je fais partie des personnes qui ont connu Apple, il y a longtemps, et qui lui sont toujours restés fidèles.
Je me suis posé la question, de ce que pouvait encore nous apporter Apple comme nouveautés. Après avoir vu et revu cette keynote et parcouru pas mal de blogs et de forums, on peut s'attendre à continuer à rêver, encore de nombreuses années.
Ce que j'ai retenu, ce sont quelques mots lâchés par Steve Jobs et la redécouverte d'une vidéo aperçue il y a un an.
Steve a parlé d'interfaces révolutionnaires, la souris, Click Wheel et maintenant Multi-Touch
Pour ceux qui consultent l'excellent blog MacBrains. Son auteur nous avait donné la meilleure piste, il y a un an. L'un des commentaires du post nous avait révélé une vidéo impressionnante. En découvrant la démo de l'iPhone, on a pu voir en action son interface révolutionnaire.
Elle permet de se faire une idée de ce qui nous attend pour ces prochaines années.
Un grand écran tactile nous permettra de switcher le clavier, lorsque nous voudrons dessiner, trier des photos, consulter des cartes, ainsi que pleins d'autres usages.
Nous pourrons enfin avoir une alternative, à cette souris à la con, qui nous fout des crampes.
C'est effectivement impressionnant ... Un truc comme ça dans Leopard, ça ferait vraiment une grosse différence avec Vista du coup ... Mais il faut aussi que le matos le gère.
Il est clair que ce n'est pas toi qui paye un PC à ceux qui ont besoin d'utiliser Windows, pour des raison X, en plus d'un Mac, pour des raisons Y.
Moi, je vois le Mac capable de faire tourner plusieurs OS comme une opportunité et une économie incroyables. Je ne me vois pas acheter un PC juste pour faire tourner Win XP de temps à autres (les 36 du mois).
ha ben merde, j'étais venu pour dire une connerie...
:siffle:Sinon moi je trouve que c'est dommage qu'Apple n'est pas fait quelque chose de spécial genre lancement d'un nouveau produit (l'iPhone par exemple) le jours des trentes ans.
Sujets similaires
