compacts et pixels

[Romuald]

Bonsoir,

Une petite question technique pour les pros :
Les compacts de base, entendez ceux qui ont un capteur 1/2,3, ont maintenant une définition de 16 Mp. Outre que ça ne sert à rien (qui tire ses photos en 4 par 3 ?) et que ça dégrade la prise de vue en basse lumière, ça encombre la carte mémoire pour des prunes et ça risque de mettre à genoux mon pauvre iMac de 2006 en post-traitement.
Bref, l'idée est de réduire les pixels à la prise de vue, la plupart des compacts offrent cette possibilité, et quand je vois ce que fait mon vieux D40 avec 6 Mp je me dis que ça suffit amplement.

Et donc la question de la mort qui tue : savez-vous comment se fait cette réduction à la prise de vue pour, par exemple, faire une photo de 4Mp avec un capteur de 16 ?
Utilisation d'une fraction du capteur (1/4 de la surface du capteur)
Utilisation d'un pixel sur 4 ? (la photo fait 16 Mp mais l'enregistrement sur la carte ne garde qu'un pixel sur 4)
Regroupement de 4 pixels en 1 ? (la photo fait 16 Mp mais l'enregistrement sur la carte fait la moyenne de 4 pixels pour n'en enregistrer qu'un au final).
Autre ?

Plus prosaiquement, la photo va-t-elle vraiment perdre en qualité ou pas ? Je ne fais bien sur pas de la photo d'art, mais ce n'est pas une raison pour faire de la photo que tout le monde trouve ratée sauf vous
Et plus précisement, l'appareil 'tous les jours dans la poche' que j'envisage est le SONY DSC W610

 

[Romuald]

Oh, ben ça à l'air de vous inspirer un maximum :siffle:
Bien bien bien.... Et si je posais la question plus simplement mais un peu plus fort ?

Est ce que prendre une photo à 5Mp avec un compact 16Mp va la pourrir un maximum ou bien aurai-je une qualité équivalente à celle qui aurait été prise avec un capteur 5Mp ?

A vot' bon coeur

 

[fedo]

ben oui mais ça dépend du capteur et des algorithmes jpeg de l'appareil.
donc un sony RX100 en mode 5 MP torche n'importe quel compact, bridge et même des hybrides et des reflex.

 

[Romuald]

Je sais bien, m'sieu fedo.
D'où la question détaillée (comment fait l'appareil pour réduire) et le fait que j'ai donné le modèle d'APN que je visais (Sony DSC W-610) dans le premier post.

Parce que je n'ai ni les moyens ni l'envie de me trimballer un RX100 en permanence dans la poche

 

[Anonyme]

Bonjour,

je peux te donner un exemple.

J'ai un vieux reflex Pentax qui a un capteur de 6 MP, soit 3024 x 2006 px.

Si je choisis dans le menu 1,5 MP, il me sort un jpeg de 1536 x 1024 px.

Bien entendu la réduction ne se fait pas en utilisant "une partie seulement" du capteur car alors le champ couvert par la photo serait réduit (comme pris avec un objo de focale plus longue).

Donc toute la surface du capteur est utilisée, mais l'image est redimensionnée comme tu le ferais toi-même sur l'ordi.

Quant à la différence de qualité perçue, ça dépend de la nature et de l'usage de la photo.

Pour essayer de répondre à ta question : "Est ce que prendre une photo à 5Mp avec un compact 16Mp va la pourrir un maximum ou bien aurai-je une qualité équivalente à celle qui aurait été prise avec un capteur 5Mp ?"

La photo ne sera pas pourrie du tout, sans doute proche du résultat obtenu avec un capteur de 5 MP.

 

[photophil]

Bonsoir,

Sur tous les appareils photos numérique on peut choisir la résolution.
Cela ne sert à rien, sauf dans le cas où on n'a plus assez de place sur la carte mémoire, il vaut mieux prendre la résolution maximale.
Si on est sûr que les photos ne seront utilisées sur un écran, il suffirait de choisir la résolution la plus faible : VGA, et c'est amplement suffisant ... Mais on se dit qu'éventuellement on fera une impression ou un recadrage de la photo,
donc : résolution max !
A mon avis 2 millions de pixels suffiraient pour 98 % des photos prises par les amateurs !
Malheureusement les fabricants pour vendre leurs produits communiquent sur des hautes résolutions qui ne sont presque jamais exploitées et qui génèrent des fichiers trop lourds.
Avez-vous déjà reçu en pièce jointe d'un courriel un fichier de 6 Mo d'une photo ... floue ?
C'est malheureusement la dure réalité de la pratique photo !

Salutations.