dos numérique Phase one P65+, toujours +++++
- Créateur du sujet fedo
- Date de début
il est attendu pour le 4ème trimestre 2008, tout comme l'Hasselblad H3DII de 50 MP à capteur kodak annoncé il y a quelques jours...
chez Phase One c'est 60 MP, capteur Dalsa.
chez Kodak c'est que 50 MP...
ça va nous faire 500 Mo la photo
chez Kodak c'est que 50 MP...
ça va nous faire 500 Mo la photo
Merci pour ses informations.
Fedo, c'est 60,5 megapixels et non 60 megapixels pour le P65+ !!!
source : http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/P65plus/Introduction.aspx
- La question que je me pose actuellement est : jusqu'où iront'ils avec leurs course au pixels? 100 megapixels, 500 megapixels... ? :rolleyes:
Un extrait de discours avec un responsable de Phase One disait que techniquement ils s'arreteraient à 60 mp. Mais la course au pixels n'est apparemment pas fini pour autant.
Surtout si les Reflex rattrapent les MF.
Néanmoins un moyen format ne sera jamais égalé par rapport à un reflex => taille du capteur, qualité de fabrication...
Si quelqu'un a la possibilité de répondre
Merci
Fedo, c'est 60,5 megapixels et non 60 megapixels pour le P65+
!!!source : http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/P65plus/Introduction.aspx
- La question que je me pose actuellement est : jusqu'où iront'ils avec leurs course au pixels? 100 megapixels, 500 megapixels... ? :rolleyes:
Un extrait de discours avec un responsable de Phase One disait que techniquement ils s'arreteraient à 60 mp. Mais la course au pixels n'est apparemment pas fini pour autant.
Surtout si les Reflex rattrapent les MF.
Néanmoins un moyen format ne sera jamais égalé par rapport à un reflex => taille du capteur, qualité de fabrication...
Si quelqu'un a la possibilité de répondre
Merci
qualité de fabrication ?
ah ouais… tu sais que comparer David et Goliath est toujours une idiotie ?
certes un D700 par exemple ne permet pas de très grands agrandissements à la P65 mais il permet de faire du reportage assez discret en available light… va t'en faire du reportage avec ton boitier à 60MP
un H3 est une merveille pour le studio ? tente de faire du sport et des rafales avec !
comparaison n'est pas raison.
M
Membre supprimé 2
Invité
Avec un argentique moyen format (57 x 57 mm) et un scanner de qualité, on dépasse ces valeurs en pixels.
Maintenant pour ce qui est de la qualité Il me semble que le film argentique est un capteur ayant une résolution supérieure aux capteurs numériques. Quand aux objectifs, ils ne sont pas meilleurs en numérique quen argentique. Ils sont le facteur limitant (après le photographe). :siffle:
ah tiens pourtant, c'est marrant, tout le monde constate l'inverse
j'adore les vieilles idées reçues ! alèm utilisateur de rolleiflex (aussi
)si tu parlais de poésie, je serais d'accord mais pour le reste, j'ai un gros doute cher ami
Moi, tant qu'ils ne font pas un Rolleiflex numérique 6x6 full frame comme on dit d'nos jours…
M
Membre supprimé 2
Invité
Quelques précisions ici. Quand à limpression que donne le numérique de donner des images plus définies (plus nettes), il est je pense, du au traitement numérique qui simplifie mathématiquement limage (comme pour lenregistrement audio).ah tiens pourtant, c'est marrant, tout le monde constate l'inverse
alèm utilisateur de rolleiflex (aussi
si tu parlais de poésie, je serais d'accord mais pour le reste, j'ai un gros doute cher ami
ah je me disais bien… un coupeur de cheveux en quatre de GP…
laisse béton Joel, j'aime pas GP, ça se la pête grave… je préfère h0lg4 (quoique certains commencent à oublier le but du site qui n'est pas de se la pêter)… donc j'irais pas voir ton lien et franchement… je suis d'accord avec toi sur le rendu mais pas sur la taille d'agrandissement…
surtout vu la densité des émulsions des films grand format… :siffle:
t'es pas le seul à avoir appris des trucs à "l'école"…
laisse béton Joel, j'aime pas GP, ça se la pête grave… je préfère h0lg4 (quoique certains commencent à oublier le but du site qui n'est pas de se la pêter)… donc j'irais pas voir ton lien et franchement… je suis d'accord avec toi sur le rendu mais pas sur la taille d'agrandissement…
surtout vu la densité des émulsions des films grand format… :siffle:
t'es pas le seul à avoir appris des trucs à "l'école"…
Cette course aux pixels mène à quoi? :siffle:
C'est comme pour la vidéo... Filmer en haute déf pour terminer sur YouTube :rolleyes:
Ca devient débile. Pour des besoins bien spécifiques, je veux bien, mais pour le quidam. :siffle:
C'est comme pour la vidéo... Filmer en haute déf pour terminer sur YouTube :rolleyes:
Ca devient débile. Pour des besoins bien spécifiques, je veux bien, mais pour le quidam. :siffle:
on parle d'appareils pro là, il y a une utilisation de ces résolutions maximales… :siffle:
sauf que je ne suis pas d'accord avec toi… les gens qui m'achètent en ce moment une caméra HD ont un écran HD… tout le monde n'est pas un geek qui ne pensent qu'ordi…
la plupart des acheteurs de Cams HD n'ont d'ailleurs aucune utilisation sur ordinateur de leurs vidéos, c'est étonnant pour le geek que je suis inside mais pas pour eux, ça revient au Super8 mieux défini quoi… (et voir des vidéos de caméras basse déf sur un écran haute déf, ça le fait vraiment pas non plus…
)un appareil à 60000€, tu l'achètes pourquoi, à ton avis ?
Bonjour,
Je parle éffectivement du domaine pro, et non amateur pour les 100 - 500 voir plus de 1000 megapixels.
Ces appareils pourrait ètre utilisés pour des domaines, ou la qualité, la finesse des détails et la qualité des prises de vues sont primordial.
Il y a déjà des appareils pro de 320 megapxiels qui éxistent, mais ce sont des boitiers énormes.
Je parle éffectivement du domaine pro, et non amateur pour les 100 - 500 voir plus de 1000 megapixels.
Ces appareils pourrait ètre utilisés pour des domaines, ou la qualité, la finesse des détails et la qualité des prises de vues sont primordial.
Il y a déjà des appareils pro de 320 megapxiels qui éxistent, mais ce sont des boitiers énormes.
si je ne gourre pas Dalsa fait aussi des capteurs pour des satellites d'observation...
les MF numériques c'est pour les grands tirages et la facture en développement mensuelle d'un studio qui utiliserait des MF argentiques ferait singulièrement réfléchir au passage au numérique.
les MF numériques c'est pour les grands tirages et la facture en développement mensuelle d'un studio qui utiliserait des MF argentiques ferait singulièrement réfléchir au passage au numérique.
Bon... OK
Mais n'empêche que... pour gérer tous ces fichiers, ça doit être la galère et surtout la course permanente aux grosses unités de stockage.
Mais n'empêche que... pour gérer tous ces fichiers, ça doit être la galère et surtout la course permanente aux grosses unités de stockage.
tu ne travailles pas dans un magasin d'informatique toi ? :siffle: tu vas pas t'en plaindre quand même !
