Je voulais ouvrir un sujet sur le hackintosh qui ne parle pas forcément de technique mais de ressenti en terme d'expérience. Est-ce vraiment utile ? Valable ? Pourquoi le hack ? Etc. Evidemment, vos expériences sont bienvenues pour enrichir ce thread.
Mon profil d'abord : j'utilise ma machine pour faire du montage vidéo, c'est une des facette de mon métier (je réalise également). Si je suis sous Mac, c'est parce que j'aime macOS et que je suis un amoureux inconditionnel de la timeline magnétique de Final Cut Pro X.
Par le passé : j'ai travaillé (sous FCP 7) avec un Mac Pro "camion" dont j'ai gardé un souvenir emballé. Il a été vendu suite à un départ pour l'étranger. A mon retour fin 2013, je me tourne logiquement vers le Mac Pro "tube", le 6 coeurs + D500. Assez déçu de ses performances de manière générale, je m'en débarrasse un an plus tard pour un iMac 5K late 2014 "tout à fond", machine plus polyvalente qui me convient davantage mais qui se révèle parfois (et surtout : de plus en plus) frustrante.
Je précise d'abord que mes projets vont du clip institutionnel (conférence, communication en interne, "publicité" pour des groupes et régions) aux documentaires à plusieurs intervenants et à plusieurs caméras. Pas de 4K, du 1080p seulement. Pour des raisons de praticité, je bosse en natif (ce qui ne soulage évidemment pas la machine, ni mes stockages). Enfin, j'utilise un Raid 0.
Sous l'impulsion du texte de Nicolas, je me décide à convertir un PC dédié au jeu en machine de production. Petit bémol : il est équipé d'une 970 alors que FCPX favorise largement AMD et openCL. Je me décide à tenter le coup malgré tout. C'est une machine fort convenable - i7 6700K, 8 go de ram, SSD - et surtout très silencieuse (alim et gpu à ventilation semi passive, ventirad Noctua sur le cpu).
Je passe sur l'installation du hack. Pas aussi compliquée que je m'y attendais mais quelques prises de tête malgré tout, sur le son et sur iMessage. Au final, tout fonctionne ou presque.
Je me décide à tester immédiatement le hack sous FCPX. J'importe deux projets (2h pour l'un, 1h30 pour l'autre), je les termine, je les exporte. Ce sont 5 jours de travail sans l'iMac. Le constat est pour le moment sans appel.
Bref, il est encore tôt pour tirer des conclusions mais le fait est que j'envisage la vente pur et simple du Mac. Ce qui pour moi veut tout dire. Pour le moment, en ce qui me concerne, la solution du hack est totalement valable et justifiable, même si elle est totalement figée. Car oui : j'ai conscience qu'une solution comme le hack n'est pas une solution d'avenir et qu'il me faudra certainement envisager un retour à Windows... A moins qu'Apple se décide dans un futur plus ou moins proche à sortir une machine qui me convienne.
A suivre.
Mon profil d'abord : j'utilise ma machine pour faire du montage vidéo, c'est une des facette de mon métier (je réalise également). Si je suis sous Mac, c'est parce que j'aime macOS et que je suis un amoureux inconditionnel de la timeline magnétique de Final Cut Pro X.
Par le passé : j'ai travaillé (sous FCP 7) avec un Mac Pro "camion" dont j'ai gardé un souvenir emballé. Il a été vendu suite à un départ pour l'étranger. A mon retour fin 2013, je me tourne logiquement vers le Mac Pro "tube", le 6 coeurs + D500. Assez déçu de ses performances de manière générale, je m'en débarrasse un an plus tard pour un iMac 5K late 2014 "tout à fond", machine plus polyvalente qui me convient davantage mais qui se révèle parfois (et surtout : de plus en plus) frustrante.
Je précise d'abord que mes projets vont du clip institutionnel (conférence, communication en interne, "publicité" pour des groupes et régions) aux documentaires à plusieurs intervenants et à plusieurs caméras. Pas de 4K, du 1080p seulement. Pour des raisons de praticité, je bosse en natif (ce qui ne soulage évidemment pas la machine, ni mes stockages). Enfin, j'utilise un Raid 0.
Sous l'impulsion du texte de Nicolas, je me décide à convertir un PC dédié au jeu en machine de production. Petit bémol : il est équipé d'une 970 alors que FCPX favorise largement AMD et openCL. Je me décide à tenter le coup malgré tout. C'est une machine fort convenable - i7 6700K, 8 go de ram, SSD - et surtout très silencieuse (alim et gpu à ventilation semi passive, ventirad Noctua sur le cpu).
Je passe sur l'installation du hack. Pas aussi compliquée que je m'y attendais mais quelques prises de tête malgré tout, sur le son et sur iMessage. Au final, tout fonctionne ou presque.
Je me décide à tester immédiatement le hack sous FCPX. J'importe deux projets (2h pour l'un, 1h30 pour l'autre), je les termine, je les exporte. Ce sont 5 jours de travail sans l'iMac. Le constat est pour le moment sans appel.
- L'iMac est souvent bruyant avec FCPX. Le hack est d'un silence absolu, même à pleine charge.
- L'iMac parvient à atteindre les 95° sur le cpu et dépasse parfois les 100° sur le gpu (phases de rendus et d'exports) lorsque le hack à pleine charge plafonne à 68° sur le cpu et 60° sur le gpu.
- L'iMac est rapidement mou en phase de montage (manipulation des rushs, pose et configuration des effets, passage d'un "projet" à l'autre, d'une "timeline" à l'autre), il y a de la latence. Le hack répond et reste imperturbable, même sur un projet de 2h !
- A l'export, l'iMac peine parfois à me permettre de faire autre chose, surtout lors lorsque je pousse des projets lourdement étalonnés. Le hack est encore une fois totalement imperturbable et fonctionne comme si FCP X n'était pas en tache de fond. Je peux utiliser Mission Control à foison sans aucune saccade et bosser sur autre chose.
- L'iMac parvient à atteindre les 95° sur le cpu et dépasse parfois les 100° sur le gpu (phases de rendus et d'exports) lorsque le hack à pleine charge plafonne à 68° sur le cpu et 60° sur le gpu.
- L'iMac est rapidement mou en phase de montage (manipulation des rushs, pose et configuration des effets, passage d'un "projet" à l'autre, d'une "timeline" à l'autre), il y a de la latence. Le hack répond et reste imperturbable, même sur un projet de 2h !
- A l'export, l'iMac peine parfois à me permettre de faire autre chose, surtout lors lorsque je pousse des projets lourdement étalonnés. Le hack est encore une fois totalement imperturbable et fonctionne comme si FCP X n'était pas en tache de fond. Je peux utiliser Mission Control à foison sans aucune saccade et bosser sur autre chose.
Bref, il est encore tôt pour tirer des conclusions mais le fait est que j'envisage la vente pur et simple du Mac. Ce qui pour moi veut tout dire. Pour le moment, en ce qui me concerne, la solution du hack est totalement valable et justifiable, même si elle est totalement figée. Car oui : j'ai conscience qu'une solution comme le hack n'est pas une solution d'avenir et qu'il me faudra certainement envisager un retour à Windows... A moins qu'Apple se décide dans un futur plus ou moins proche à sortir une machine qui me convienne.
A suivre.
Dernière édition:
Le jour où Apple passera TOUTE sa gamme sur ARM (y compris les plus puissants comme l'iMac 27 haut de gamme et le Mac Pro, ce qui est à mon avis dans l'état actuel des choses peu probable) ET qu'ils abandonnent complétement les Mac x86 vendus à ce jour, LA on pourra commencer à s'inquiéter. Mais ça n'arrivera pas avant 10 ans, dans l'hypothèse que ça arrive un jour... Au pire des cas le Macbook pourrait passé sur ARM, mais le Mac Pro, j'ai des doutes... Enfin bref, tout ça pour dire que mis à part cette hypothétique "menace", il n'y a pas d'autres épées de Damoclès brandi au dessus de la tête du hackintosher. Il y aura toujours des patch ici et là pour adapter le système à nos besoin (thanks à la communauté 
