Non, tu n'as pas le droit de te lancer comme ça dans la malhonnêteté intellectuelle, et présenter une critique comme de la diffamation.
C'est toi qui donne dans la malhonnêteté intellectuelle.
MegaUpload est une société. C'est un fait, et affirmer le contraire est une contre-vérité.
Et traiter d'organisation criminelle une personne morale qui n'a pas encore été jugée, c'est techniquement de la diffamation. D'une part parce que cela nuit à son image, d'autre part parce qu'aucune décision d'aucun tribunal ne le prouve.
Et ce, sans préjuger du point de vue qu'on peut avoir sur les agissements de MegaUpload.
Je le répéte : tout l'intérêt de MégaUpload était le piratage. C'était leur fond de commerce. C'était de notoriété public.
L'immense majorité du traffic généré par MégaUpload était motivé par la recherche de fichiers piratés et piratables.
La «notoriété publique», ce sont les préjugés, les ragots, ce que raconte ma concierge qui n'a jamais rien vu mais qui sait tout sur tout.
Encore une fois, de grosses entreprises américaines ont été très souvent condamnées pour des violations répétées de la législation dans de nombreux pays. Ce n'est pas la «notoriété publique» qui le dit, ce sont les jugements prononcés lorsqu'elles ont été condamnées.
- Le fond de commerce de Google Books, c'était le pillage de livres clairement soumis à droit d'auteur, sans l'accord des ayants droit et parfois malgré leur interdiction expresse et répétée.
- L'activité annexe de Google Street View, c'était l'espionnage des points d'accès Wifi, la réalisation illicite de fichiers de données à caractère personnel, leur exportation également illicite, et le refus de détruire ces données et de permettre aux autorités d'enquêter.
- C'était également la photographie et la diffusion d'images précises de lieux privés sans l'autorisation de leur propriétaire.
- Google Maps diffusait des photographies aériennes de lieux sensibles comme notamment des zones militaires.
Et Google n'a pas forcément encore mis un terme à toutes ces activités illégales aujourd'hui.
Oserais-tu prétendre le contraire ?
Pourquoi n'affirmes-tu pas que Google est une organisation criminelle ?
Malgré les
flagrants délits, les autorités n'ont pas confisqué les outils du délit, ni immédiatement, ni jamais.
Le fait est que des pirates professionnels comme ceux de Google ont matériellement le droit de disposer à leur guise des créations des autres, puisque les autorités ne l'empêchent pas de le faire.
D'autre part, il te serait profitable de prendre de la distance avec ce qu'on t'a mis dans le crâne, ou du moins ce que tu tentes de répandre comme « vérité » ici.
Les « autorités » dont tu parles ne sont que le bras armé d'intérêts nationaux, et parfois même privés. Leur « haute moralité » les mène très souvent à commettre des crimes au nom de ces intérêts, édictés en lois sur leur territoire et dont les principes sont propagés partout dans le monde où s'étend leur influence économique et militaire. Comme c'est légal de leur point de vue, pour eux ce ne sont pas des crimes, et gare à ceux qui prétendent le contraire.
Une autorité, une loi, ça n'a aucun caractère universel. Ça n'a qu'une existence locale, dans l'espace et dans le temps. Ce n'est ni l'État fédéral américain ni le FBI qui fait la loi à Hong Kong, Pékin ou à Paris, et ce ne sont pas non plus les lois américaines qui y sont appliquées... du moins pas encore complètement. C'est d'ailleurs ce caractère local qui a permis aux Américains d'installer un centre de rétention de « terroristes présumés » à Guantanamo, parce que le rapt, la détention indéfinie sans avocat ni jugement et la torture seraient considérés des crimes chez eux.
De la même manière, la propriété, et par voie de conséquence le vol et la contrefaçon, c'est avant tout une question de point de vue.
Lorsqu'un pays en écrase militairement un autre pour prendre le contrôle de ses ressources naturelles, le premier considère qu'il favorise le commerce.
Quand une entreprise qui vend des pommes prend une pomme stylisée pour logo, une autre entreprise d'un autre pays qui vend des ordinateurs et des services Internet et qui a une pomme différente comme logo considère que c'est du vol
(de la contrefaçon) et la poursuit.
Lorsqu'une industrie parvient à développer, grâce à son pouvoir politique et économique, une législation qui lui confère la propriété durable des abstractions (identiques ou similaires) dont elle réclame être à l'origine, et qui impose le paiement d'une rente contre leur usage, elle considère comme des criminels ceux qui ne se plient pas à son commerce et à son modèle. Pourtant, pour la plupart des asiatique, la propriété intellectuelle n'existe pas ou pas depuis longtemps.
Bref, les crimes attribués à MegaUpload le sont du point de vue d'américains qui s'érigent en autorités, lesquels peuvent à bien des égards être également considérés comme des criminels du point de vue de ceux qui ne se reconnaissent pas dans les intérêts qu'ils défendent et les moyens qu'ils emploient... même de nombreux américains sont de cet avis.
