iluro_64 :
Il n'y a aucune ironie ni sarcasme dans ce qui va suivre 
Je me demande si l'écran est (était) convenablement positionné, si la lumière ambiante est (était) correcte et équilibrée avec celle de l'écran, si la luminosité de l'écran est (étai) correctement ajustée
enfin, bref, si tous ces facteurs qui sont (ou peuvent être) cause de migraines ne sont pas (n'étaient) révélateurs d'un problème de vue. Sans aucune ironie, donc, pourquoi ne pas consulter un ophtalmo ? Parfois, il suffit de très peu de chose pour faire disparaître ces migraines, comme travailler avec des lunettes aux verres très légèrement teintés. Du temps des écrans cathodiques, bien plus virulents que les écrans LCD (avec ou sans LED) les migraines attaquaient très fréquemment les opérateurs (opératrices) de saisie sur écran.
J'ai déjà pris toutes ces précautions et je porte des lunettes dont les verres se teintent en fonction du rayonnement ambiant. Je travaille toujours à luminosité réduite devant des écrans cathodiques plus que devant les TFT de mes portables. Ce qui me gêne le plus, ce sont les images parasites que renvoie le "pare-brise" de l'iMac. J'emploie ce mot parce que précisément, je subis le même phénomène dans ma voiture. Il n'y a pas d'orientation idéale compte tenu de la place disponible et de l'orientation de la pièce où se trouve l'ordinateur. J'évite toujours de me trouver face à des éléments brillants et réfléchissants que j'aurai longtemps dans mon champ de vision (vitrine au restaurant, écran "vitré" effectivement mal orienté
). Comparativement
, placé au même endroit, l'iMac actuel réfléchit plus d'images parasites que le tube cathodique de mon vieux G3 PPC, et pas seulement parce que l'écran est beaucoup plus grand, mais parce que le verre semble bien plus brillant. C'est un fait vérifié, c'est pourquoi je préfère me rabattre sur le Mini en gardant le choix de l'écran.
Sinon, l'iMac reste mon choix préféré et je le conseille à tous ceux qui me demandent un avis.
