fifitoulon
Membre confirmé
Bonjour,
J'ai commencé avec un coolpix 5000 qui était un super appareil, mais un peu lent en termes de réaction mais qui faisait des superbes photos. L'appareil a pris un bain de mer et il n'a pas aimé ! Par la suite, j'ai pris son petit frère le 5400 qui malheureusement était une grosse daube ! Pour raisons professionnelles, je suis alors passé à un Olympus étanche/anti-choc 725 sw. Si le concept de l'appareil et son côté pratique sont au top pour le travail en rivière et en canyoning, il fait des photos pourries...
Du coup, j'ai franchi le pas avec le D40... Il n'y a pas photo comme le dit si bien l'expression consacrée... Pour mon utilisation, il est top : compacité, réactivité, piqué, qualité et prix...dommage qu'il n'aime pas l'eau...
Les photographes éclairés y trouveront sûrement des défauts....
Par contre, un peu galère pour récupérer les raw. Iphoto 6 ne les reconnaît pas quand à graphic convecter si il les reconnaît, je n'ai pas tout compris de l'importation et me retrouve avec des clichés aux couleurs transformées (!?), j'ai pas du bien paramétrer les options d'importation. Du coup je me suis résigné à installer l'application Nikon et depuis tout va bien dans le meilleur des mondes. Tu peux même ouvrir les clichés dans photoshop (un peu lent)...
@12C4
Felipdata:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="SmilingFaceWithOpenMouth :) :)"
J'ai commencé avec un coolpix 5000 qui était un super appareil, mais un peu lent en termes de réaction mais qui faisait des superbes photos. L'appareil a pris un bain de mer et il n'a pas aimé ! Par la suite, j'ai pris son petit frère le 5400 qui malheureusement était une grosse daube ! Pour raisons professionnelles, je suis alors passé à un Olympus étanche/anti-choc 725 sw. Si le concept de l'appareil et son côté pratique sont au top pour le travail en rivière et en canyoning, il fait des photos pourries...
Du coup, j'ai franchi le pas avec le D40... Il n'y a pas photo comme le dit si bien l'expression consacrée... Pour mon utilisation, il est top : compacité, réactivité, piqué, qualité et prix...dommage qu'il n'aime pas l'eau...
Les photographes éclairés y trouveront sûrement des défauts....
Par contre, un peu galère pour récupérer les raw. Iphoto 6 ne les reconnaît pas quand à graphic convecter si il les reconnaît, je n'ai pas tout compris de l'importation et me retrouve avec des clichés aux couleurs transformées (!?), j'ai pas du bien paramétrer les options d'importation. Du coup je me suis résigné à installer l'application Nikon et depuis tout va bien dans le meilleur des mondes. Tu peux même ouvrir les clichés dans photoshop (un peu lent)...
@12C4
Felip