Le Mac vu d'un Pciste...

[JPTK]

Voilà un bon exemple ! Et pour une objectivité sans faille, la page 2...

Et merci d'avoir jouer le jeu

C'est vrai que j'ai délibérément pas montré la page 2 mais les PC avaient des cartes 256 mo et seulement 128 mo pour le mac alors ils se moquent un peu du monde sur ce coup-là chez BF :o

 

[jhk]

... et les commentaires sont intéressants sur l'interprétation de ces résultats bruts. Notamment le 1, qui indique l'impact du portage sur les performances (cf UT ou Halo vs Quake 3 Arena), les 2 et 4, à propos des cartes utilisées et des pontages SLI et le 3 sur le prix Apple de la GeForce 6800 Ultra, une référence "positive" pour une fois, au 31.01.2005.
Les comparaisons ne sont pas si simples ...
Comme un air de déjà dit

 

[yret]

A signaler aussi des petits trucs:
- sous XP, une clé USB connectée lance un assistant d'installation: lent, fastidieux et inutile, non?
- sous OS X, la clé est immédiatement reconnue "sans titre": dans un comparatif, cela n'apparaît pas...

D'alleurs , n'est-ce pas Mac qui a déposé en premier la norme USB et firewire ?

 

[woulf]

A signaler aussi des petits trucs:
- sous XP, une clé USB connectée lance un assistant d'installation: lent, fastidieux et inutile, non?
- sous OS X, la clé est immédiatement reconnue "sans titre": dans un comparatif, cela n'apparaît pas...

D'alleurs , n'est-ce pas Mac qui a déposé en premier la norme USB et firewire ?

Déposé, je ne crois pas, mais utilisé, certainement.
Je me souviens de la sortie de l'imac G3 avec "juste" ses prises usb, tout le monde disait: mais il n'y a aucun périphérique à ce format... Comme quoi...

 

[pmeignie]

Salut ,

Je ne suis jamais déçu quand je lis des comparaisons Mac/Pc .
Celle -ci est partticulièrement soft et "ouverte", mais ça vire toujous un peu à l'aigre

C'est un peu comme vouloir prouver à un passionné de la voile qu'une grosse "cigarette" de 12 m avec 2*500 chevaux c'est mieux et réciproquement .
L'un permet de naviguer en silence , de profiter de la mer et du temps , de jouir de moments grandioses comme un coucher de soleil en pleine mer.
L'autre permet de faire Nice /Ajaccio en 2 heures et d'aller faire un petit tour sur la Costa Smeralda en sardaigne sur la journée .

Je ne prends pas position mais je suis un fana de voile .Ce qui n'empêche que je ferais bien un tour sur une cigarette pour ne pas mourir idiot , et que une mer forte ça doit être très spectaculaire dans ce type de bateau .

Alors dans cette "lutte" mac/pc je regrette surtout l'intransigeance de beaucoup , PCistes mais aussi MACeux........

Je n'ai jamais eu que des macs et je n'imagine pas avoir autre chose .
Je prends bcp de plaisir à montrer à mes potes ce qu'on peut faire avec , et certains d'entre eux sont devenus des convertis .Ils ont eu la curiosité de regarder et d'essayer et certains ont été concquis...............mais pas tous .

Ceux là , en général sont des passionnés d'image ou de musique et n'ont eu que du bonheur à changer d'OS .
Les autres ont soit des applications dédiées Windows , ou sont des hardgamers .

Je trouve normal qu'ils restent sous Win , mais ils ont pris du plaisir à jouer avec mes macs et probablement en 2ème machine ou comme portables ils vont acheter un mac

Alors pourquoi pas les 2 cote à cote , en acceptant que même si on peut tout faire sur mac , ce n'est pas forcement toujours mieux que sur un PC ? .

C'est l'utilisation qui détermine la cohabitation des 2 OS ou le choix de l'un des 2(.........;;OS X bien sur )

Par contre , sans impératif professionnel , comme 1 er achat , MAC sans hésiter bien sur ....

Philippe

 

[flerays]

tout à fait d'accord avec ton analyse.
Et merci de recentrer un peu le ton du débat: il partait bien (très bien même, merci alargeau), il y a eu quelques égarements par la suite (des passionnés sans doute ).

Je suis passé il y a bientôt 2 ans sur mac, tout ce que je peux dire se résume en un mot: sérénité...

 

[woulf]

Salut ,

Je ne suis jamais déçu quand je lis des comparaisons Mac/Pc .
Celle -ci est partticulièrement soft et "ouverte", mais ça vire toujous un peu à l'aigre

C'est un peu comme vouloir prouver à un passionné de la voile qu'une grosse "cigarette" de 12 m avec 2*500 chevaux c'est mieux et réciproquement .
L'un permet de naviguer en silence , de profiter de la mer et du temps , de jouir de moments grandioses comme un coucher de soleil en pleine mer.
L'autre permet de faire Nice /Ajaccio en 2 heures et d'aller faire un petit tour sur la Costa Smeralda en sardaigne sur la journée .

Je ne prends pas position mais je suis un fana de voile .Ce qui n'empêche que je ferais bien un tour sur une cigarette pour ne pas mourir idiot , et que une mer forte ça doit être très spectaculaire dans ce type de bateau .

Alors dans cette "lutte" mac/pc je regrette surtout l'intransigeance de beaucoup , PCistes mais aussi MACeux........

Comme le dit très bien ta métaphore (de façon subjective ), c'est un peu comparer l'incomparable... Donc c'est un peu normal que ça parte toujours dans tous les sens ce genre de comparo...

Cela dit, il y a encore plus stérile: combien font 1,5 ghz d'un mac en G4 en processeur pentium... Celle là, c'est toujours un régal

Cela étant, si les promène couillons, euh bateaux à moteur étaient du microsoft, je préfèrerai d'autant plus le voilier, car je n'aurai aucune envie de tomber en panne entre la Corse et le Continent... au moins le voilier... il avancera (à moins qu'il n'y ait pétole, bon, je le concède!)

 

[pmeignie]

Je crois m'entendre quand je discute en terrasse avec d'"heureux" () proprios de cigarettes (ça fait quand même mieux que promène c.........)


L'arrivée après une traversée de nuit à la voile (avec parfois un petit coup de moteur) , quand à l'aube on commence à sentir la corse (grace au petit vent de terre) avant de la voir , c'est quand même fabuleusement jubilatoire
.............................;un peu comme le Mac quoi .

Philippe

 

[JPTK]

En tout cas, les macs c'est vachement mieux que les PC pourris, moi je kiffe à 100 % la pomme !


Alors z'avez encore quelque chose à dire après ça hein ?

 

[woulf]

En tout cas, les macs c'est vachement mieux que les PC pourris, moi je kiffe à 100 % la pomme !


Alors z'avez encore quelque chose à dire après ça hein ?

Oui: zyva, arrête de troller !

Tu vois pas qu'à secouer frénétiquement tes petits membres, tu fais peur à tout le monde, (non content de faire horriblement ramer safari)... ?

 

[naas]

:siffle:

 

[yret]

Désolé mais je ne trouve pas la comparaison voile/moteur et mac/pc idéale...On est pas situé au même niveau...

D'ailleurs, on parle de la même chose: utiliser ou faire de l'informatique avec un ordinateur portable ou de bureau ! On est donc en droit de comparer ces deux façons d'aborder ce monde informatique (on compare deux voiliers entre eux ou deux "cigarettes"...)... et de se demander qui permet de réaliser au mieux les tâches qu'on a envie ou l'habitude de faire.

D'ailleurs au tout début, il n'y avait pas de mac ou de pc, c'était Apple !
La comparaison est à ce point tentante et normale que le premier à avoir plongé dans l'univers Apple est Bill Gates lui-même ! Il a quand même eu besoin de connaître "notre" univers pour sortir son premier Os windows en copiant bon nombre de choses, comme il a toujours été depuis d'ailleurs !

Aujourd'hui, on a par exemple l'impression que la souris vient des Pcs parce qu'elle possède plus de fonctions que chez Mac, mais au départ elle est issue d'ingénieurs de Rank Xerox qui, déboutés par leur société, ont interessé très fortement Apple...

Les menus déroulants existants très tôt chez Mac ont été copiés à partir de Windows 95 aussi...

Je tiens ainsi à démontrer que les acheteurs ont forcément envie et besoin de comparer.

 

[Cekter]

Encore une fois on compare Mac et PC... Bon... J'ai les deux et franchement je ne pense pas que le problème soit "mac ou PC" mais plutot "OsX ou XP", soit deux philosophies légèrement différentes... Je passe sur les systèmes Unix qui restent "pour spécialistes"...

Juste un exemple de ce que peut ressentir l'usager "lambda" : J'utilise depuis des années Office, aux moins 7 ans... donc j'ai connu la version 97 puis la 2000 puis la XP puis la 2004...etc... Et tout était normal... quelques petits plantages parfois mais rien de bien méchant... J'avais essayé apple works avec mon ibook mais je n'avais pas été convaincu du tout... J'avais donc obtenu Office pour OsX et c'était reparti...

Et puis il y a un mois : iWork 05 et Pages...

Et là, après un moment de déroute totale (réaction du type "qu'est ce que c'est que ce truc ?") j'ai eu comme une révélation. Bon ok je n'utilise le traitement de texte que pour écrire des petits rapports de stage ou ce genre de truc mais quelle efficacité dans la simplicité !!! integration des tableaux parfaite, choix des titre, sous-titres etc... sans problème, avec fluidité et dans un confort visuel incroyable !

Bref, je suis conquis et je n'utilise plus que pages.

Ce témoignage pour dire (et redire) que la grande force d'Apple et d'OsX c'est son integration et sa fluidité dans le vrai sens du terme. Tout y est fluide, "ça coule de source" tout semble évident ET DONC facile.
iWork est un exemple mais il est applicable jusque sur des logiciels comme iChat (qu'on le compare au poussif msn messenger).

Mais malheureusement le revers de la médaille est que si tous les softs "apple copyrighted" ont cette fluidité, il n'en est parfois pas de même pour les autres "acteurs" du monde Apple... Ce qui nous donne des bureaux abérants où un superbe pages se trouve à coté d'un mochissime (génial mais mochissime) Xpress...

Et c'est ce manque d'unité qui saute aux yeux. Contrairement au système Win XP qui est tellement "usine à gaz" que de toute façon même le shareware le plus pourri passera inaperçu !!!

 

[alargeau]

tu n'es pas allé chercher très loin c'est une news de macgé, comme quoi l'objectivité :siffle:
http://www.macg.co/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=114614

L'objectivité n'a strictement rien à voir avec le fait que ce soit une news macgé...

... et non, je ne connais pas le site par coeur.

 

[alargeau]

Concernant la visioconférence puisque c'est une fonction que recherchent beaucoup d'utilisateurs et de plus en plus d'internautes, je dirais que le seul petit point noir du Mac c'est d'avoir une version d'msn messenger "bridée".
Sinon, il est vrai que la plupart des applications que j'ai utilisées sont très "clean" alors que les équivalents Windows sont souvent moches c'est vrai. Et là, le meilleur exemple est la différence flagrante entre iChat (Mac) et AIM (PC). J'ai demandé à un ami de télécharger AIM pour pouvoir faire une visioconférence avec lui et bien autant moi je trouvais ça pas trop mal, autant lui a trouvé ça super nul à cause d'AIM qui est super moche.
J'ai aussi essayé iVisit qui a l'avantage d'être une application qui existe sur Pc et sur Mac, donc il y a exactement les mêmes fonctionnalités ce qui est un grand avantage. L'application se veut un cran en dessus de tout ce qui se fait, il y a énormément d'options (peut-être trop d'ailleurs) et la qualité est au rendez-vous. A essayer...
Si vous avez plusieurs comptes et que vous cherchez une application qui recentre tout, il y a Proteus qui n'est pas mal du tout. Vraiment très simple à utiliser, une interface graphique agréable et on peut y configurer un nombre largement suffisant (je pense) de comptes. Evidemment, pas de visioconférence, juste des messages écrits pour l'instant.
Je n'ai pas eu encore l'occasion d'essayer iChat de Mac à Mac puisque mes amis n'ont pas de Mac ( :mad: ), mais je suppose d'après ce que j'ai pu lire, que c'est très bien.
Il y a aussi Yahoo! Messenger qui existe en version Mac. Son seul inconvénient je pense est d'être uniquement disponible en anglais, sinon toutes les fonctionnalités y sont et le programme ressemble comme deux gouttes d'eau à la version PC. J'ai eu quelques problèmes avec ma version Mac (quitte inopinément sans raison apparente), mais ça marche.
Si vous êtes un grand utilisateur d'MSN Messenger et que la plupart de vos amis sont sur MSN Messenger, vous pouvez faire comme moi et démarrer en parallèle Skype. Skype ne gère que l'audio donc n'allez pas chercher la vidéo, il n'y en a pas. C'est extrêmement simple à utiliser et il existe une version pour chaque système d'exploitation. Il faut préciser aussi que la qualité aufio est vraiment très bonne, bien meilleure que sur MSN Messenger version PC.

 

[naas]

yahoo fait la video mais pas le son :sick:
en fait msn est majoritaire en france, alors qu'au us c'est aim (quoique msn le ratrappe)

 

[alargeau]

AIM majoritaire aux USA ??? Eh bien ils sont vraiment fous ces américains ! J'ai jamais vu pire qu'AIM, l'interface est tout simplement horrible, il y a une fenêtre pour la vidéo, une autre pour écrire, des pubs de partout et même les smileys sont pas beaux !!
Je préfère de très loin MSN Messenger.

 

[Sinkha]

Je suis d'accord ! AIM sur PC est vraiment horrible, comparais à Messenger. IChat reste le meilleur, puis Apple a cas faire une version IChat Windows, il fait bien une version IDisk. Alors pourquoi pas un IChat Windows..

 

[naas]

il faut remonter dans le temps et voir du coté d'icq ( :love: ) racheté par aol pour comprendre mais aussi le fait que msn soit arrivé bien plus tard

 

[yret]

Concernant la visioconférence puisque c'est une fonction que recherchent beaucoup d'utilisateurs et de plus en plus d'internautes, je dirais que le seul petit point noir du Mac c'est d'avoir une version d'msn messenger "bridée".
Sinon, il est vrai que la plupart des applications que j'ai utilisées sont très "clean" alors que les équivalents Windows sont souvent moches c'est vrai. Et là, le meilleur exemple est la différence flagrante entre iChat (Mac) et AIM (PC). J'ai demandé à un ami de télécharger AIM pour pouvoir faire une visioconférence avec lui et bien autant moi je trouvais ça pas trop mal, autant lui a trouvé ça super nul à cause d'AIM qui est super moche.
J'ai aussi essayé iVisit qui a l'avantage d'être une application qui existe sur Pc et sur Mac, donc il y a exactement les mêmes fonctionnalités ce qui est un grand avantage. L'application se veut un cran en dessus de tout ce qui se fait, il y a énormément d'options (peut-être trop d'ailleurs) et la qualité est au rendez-vous. A essayer...
Si vous avez plusieurs comptes et que vous cherchez une application qui recentre tout, il y a Proteus qui n'est pas mal du tout. Vraiment très simple à utiliser, une interface graphique agréable et on peut y configurer un nombre largement suffisant (je pense) de comptes. Evidemment, pas de visioconférence, juste des messages écrits pour l'instant.
Je n'ai pas eu encore l'occasion d'essayer iChat de Mac à Mac puisque mes amis n'ont pas de Mac ( :mad: ), mais je suppose d'après ce que j'ai pu lire, que c'est très bien.
Il y a aussi Yahoo! Messenger qui existe en version Mac. Son seul inconvénient je pense est d'être uniquement disponible en anglais, sinon toutes les fonctionnalités y sont et le programme ressemble comme deux gouttes d'eau à la version PC. J'ai eu quelques problèmes avec ma version Mac (quitte inopinément sans raison apparente), mais ça marche.
Si vous êtes un grand utilisateur d'MSN Messenger et que la plupart de vos amis sont sur MSN Messenger, vous pouvez faire comme moi et démarrer en parallèle Skype. Skype ne gère que l'audio donc n'allez pas chercher la vidéo, il n'y en a pas. C'est extrêmement simple à utiliser et il existe une version pour chaque système d'exploitation. Il faut préciser aussi que la qualité aufio est vraiment très bonne, bien meilleure que sur MSN Messenger version PC.

Le plus simple et compatible me semble être d'assez loin iVisit...mais il faut quand même avouer que la visioconférence décollera peut-être cette année avec des offres comme FT car ce n'est pas trop le cas depuis le début de la visio... :rolleyes: