Ca c'est bien vrai,, quand on voit le MAc mini ou encore l'iMac G4 Tournesol c'est tout simplement génial :zen: 
Le Mac vu d'un Pciste...
- Créateur du sujet alargeau
- Date de début
Très bonne analyse ! En ce qui me concerne, je garde aussi les deux (PC/MAC).
Le PC pour le jeu et actuellement rien ne le remplace, bien que le Mac surtout les G5 Bi Pro arrive en terme de puissance a concurrencé le 3.3 et les cartes graphiques style XT ou Nvidia 6800 sont sur Mac aussi.
Ci je garde mon PC ces uniquement pour le jeu vidéo et surtout gardé un pied dans Windows XP, qui depuis le SP1/2 deviens de plus en plus stable; Bien qu'il reste toujours une usine a gaz comparais à OSX.
Pour le graphisme, traitement de texte, études et même musique, je me sers uniquement de mon Mac PB. Bien que mon P4 3.2 soit plus puissant que mon PB 17 1.5.
Alors pourquoi travaillé et construire des images avec un Mac moins puissant qu'un PC !
En fait ci le PC a une puissance brute qui écrase mon PB il s'avère que ce dernier a plus de problème en terme de course de fond, par exemple sur une animation. XP gère mal la mémoire ( du moins je pense ), du coup au bout d'une demi-heure de calcul celui-ci commence à patiner sérieusement.
Le PB lui, sur la même animation avec un rythme de calcul plus lent ,arrivera sans problème au bout et sans aucune altération du système.
Voila pourquoi le Mac et surtout son OSX a un atout important pour moi.
Cela me fait penser à la Tortue et au Liévre
Le PC pour le jeu et actuellement rien ne le remplace, bien que le Mac surtout les G5 Bi Pro arrive en terme de puissance a concurrencé le 3.3 et les cartes graphiques style XT ou Nvidia 6800 sont sur Mac aussi.
Ci je garde mon PC ces uniquement pour le jeu vidéo et surtout gardé un pied dans Windows XP, qui depuis le SP1/2 deviens de plus en plus stable; Bien qu'il reste toujours une usine a gaz comparais à OSX.
Pour le graphisme, traitement de texte, études et même musique, je me sers uniquement de mon Mac PB. Bien que mon P4 3.2 soit plus puissant que mon PB 17 1.5.
Alors pourquoi travaillé et construire des images avec un Mac moins puissant qu'un PC !
En fait ci le PC a une puissance brute qui écrase mon PB il s'avère que ce dernier a plus de problème en terme de course de fond, par exemple sur une animation. XP gère mal la mémoire ( du moins je pense ), du coup au bout d'une demi-heure de calcul celui-ci commence à patiner sérieusement.
Le PB lui, sur la même animation avec un rythme de calcul plus lent ,arrivera sans problème au bout et sans aucune altération du système.
Voila pourquoi le Mac et surtout son OSX a un atout important pour moi.
Cela me fait penser à la Tortue et au Liévre
Je suis tout à fait d'accord avec toi Sinkha. Je pense aussi que Windows gère mal la mémoire, et un tas de trucs en fait. Ca n'en reste pas moins un très bon système d'exploitation.
Et question design, c'est vrai que les Mac sont beaux, mais ils existent aussi de très beaux PC, il faut juste pas essayer de les trouver à Auchan ! Et d'ailleurs, encore heureux que les Mac sont jolis, parce qu'on a guère le choix... et fort à parier qu'ils n'en vendraient pas autant !
Pas mal la comparaison avec les courses automobiles, mais tu montres toi-même que ça ne veut rien dire. Microsoft est le leader et Apple est près de la voiture-balai, comme quoi le premier n'est pas forcément le meilleur.
Et question design, c'est vrai que les Mac sont beaux, mais ils existent aussi de très beaux PC, il faut juste pas essayer de les trouver à Auchan ! Et d'ailleurs, encore heureux que les Mac sont jolis, parce qu'on a guère le choix... et fort à parier qu'ils n'en vendraient pas autant !
Pas mal la comparaison avec les courses automobiles, mais tu montres toi-même que ça ne veut rien dire. Microsoft est le leader et Apple est près de la voiture-balai, comme quoi le premier n'est pas forcément le meilleur.
alargeau a dit:
J'ai jamais acheté un mac pour le design, c'était toujours la cerise sur la gâteau, mais en tout cas, en toute objectivité et connaissance, j'ai jamais vu un PC avec un design qui arrivait à la cheville de celui d'un mac, ils sont tous grossiers ou ridicules, et dans le meilleur des cas, médiocres ou cheap.
A
Anonyme
Invité
salut
mon cas
je suis musicien et je n utilise mis a part les logiciel comme onyx ect...
que des logiciel de musique (en l occurence reason)
dont j attend la derniere mouture
bennnn vu que je n ais pas encore reason je me fais chier avec mon nouvel imac
en effet je fais plus rien sur l ordi je l allume un peu d internet onyx et je l admire
whaa le beau ecrand de veille ....
quand j etais sur pc j avais aussi que des logiciel de musique mais la je m eclatais je ne faisait d ailleur plus de musique
je scanné (quel bonheur de scaner j en ai oublier les plaisirs)
chercher les spywares les virus defragmenter reparer desinstaller reinstallé reboot reformater mise a jour xw245 err:==;:2132 a faire absolument suivi du sp2 qui fait planter et rebelotte
c est ca l informatique mais du coup il n y a plus de temps pour faire de la musique c est balo
tous ca pour dire que c est vrai qu il y a moins de choix logiciel sur mac mais ils ont l avantage d etre utilisable :siffle: vivement tiger
mon cas
je suis musicien et je n utilise mis a part les logiciel comme onyx ect...
que des logiciel de musique (en l occurence reason)
dont j attend la derniere mouture
bennnn vu que je n ais pas encore reason je me fais chier avec mon nouvel imac
en effet je fais plus rien sur l ordi je l allume un peu d internet onyx et je l admire
whaa le beau ecrand de veille ....
quand j etais sur pc j avais aussi que des logiciel de musique mais la je m eclatais je ne faisait d ailleur plus de musique
je scanné (quel bonheur de scaner j en ai oublier les plaisirs)
chercher les spywares les virus defragmenter reparer desinstaller reinstallé reboot reformater mise a jour xw245 err:==;:2132 a faire absolument suivi du sp2 qui fait planter et rebelotte
c est ca l informatique mais du coup il n y a plus de temps pour faire de la musique c est balo
tous ca pour dire que c est vrai qu il y a moins de choix logiciel sur mac mais ils ont l avantage d etre utilisable :siffle:
vivement tiger 
C'est vrai que mac=directement fonctionnel avec un minimum de tracas. et pour un pciste c'est très déroutant. Je me rends de plus en plus compte à quel point je passais plus de temps à bidouiller qu'à profiter des logiciels, du côté multimédia d'un ordinateur lol
Bonsoir,
Moi aussi je suis osX depuis tout juste un an, j'ai commencé par un powerbook 171,33 1go de ram bureautique paie, internet, vidéo, etc ....et en aout je me suis offert un g5 2 x 2, 3go de ram, pour la musique (logic) et l'imagerie.
Globalement dans tous les domaines il n'y a pas photo, je prefeère le mac. malheureusement il substiste des problèmes qui m'ont conduit à acheter cet après midi un pc portable acer.
1) pas de bon logiciel de gestion de contact sur mac.... hé oui sauf à 2500 euros et encore pas convivial.
2) impossible de me connecter correctement à internet ( numéris) perte de le connexion, mais osx ne s'en rend pas compte, et obligé de rebooter pour reconnecter couche réseau plantée.... personne ne sais pourquoi ni apple, ni wanadoo, ni IC informatique, et bewan non plu bien sur j'ai les dernières générations de drivers... et comme je ne suis pas éligible adsl avant trés longtemps, j'ai réinvesti dans un pc qui me sert de passerelle internet, numéris fonctionne parfaitement sur pc, et de gestion client. Bien que l'acer 1363 soit un super produit le mac est à des années lumières...
Et puis j'ajouterai que pour tout le monde aujourd'hui, dans les entreprises, ou chez le particulier, le PC plante régulièrement mais pour tout le monde c'est normal, c'est comme ca un PC.
Le mac est stable, meme avec des fichiers images de 700 mo, comme avec des tres grosses cessions de musique...... le PC ne le fait pas, j'ai travaillé sur pc 15 ans avec de tres grosses config
qui coutaient souvent le prix d'un g5 ou d'un powerbook sans jamais égaler mon g5 ni mon pb
voila mon expérience
++ damien
Moi aussi je suis osX depuis tout juste un an, j'ai commencé par un powerbook 171,33 1go de ram bureautique paie, internet, vidéo, etc ....et en aout je me suis offert un g5 2 x 2, 3go de ram, pour la musique (logic) et l'imagerie.
Globalement dans tous les domaines il n'y a pas photo, je prefeère le mac. malheureusement il substiste des problèmes qui m'ont conduit à acheter cet après midi un pc portable acer.
1) pas de bon logiciel de gestion de contact sur mac.... hé oui sauf à 2500 euros et encore pas convivial.
2) impossible de me connecter correctement à internet ( numéris) perte de le connexion, mais osx ne s'en rend pas compte, et obligé de rebooter pour reconnecter couche réseau plantée.... personne ne sais pourquoi ni apple, ni wanadoo, ni IC informatique, et bewan non plu bien sur j'ai les dernières générations de drivers... et comme je ne suis pas éligible adsl avant trés longtemps, j'ai réinvesti dans un pc qui me sert de passerelle internet, numéris fonctionne parfaitement sur pc, et de gestion client. Bien que l'acer 1363 soit un super produit le mac est à des années lumières...
Et puis j'ajouterai que pour tout le monde aujourd'hui, dans les entreprises, ou chez le particulier, le PC plante régulièrement mais pour tout le monde c'est normal, c'est comme ca un PC.
Le mac est stable, meme avec des fichiers images de 700 mo, comme avec des tres grosses cessions de musique...... le PC ne le fait pas, j'ai travaillé sur pc 15 ans avec de tres grosses config
qui coutaient souvent le prix d'un g5 ou d'un powerbook sans jamais égaler mon g5 ni mon pb
voila mon expérience
++ damien
Alargeau, je pense que ton point de vue est vraiment tres objectif. Je suis a la fois d'accord avec JPTK qui souligne le fait qu'on a pas forcement 50 logiciels pour faire la meme chose sur un mac mais que dans les 4 ou 5 qui font le truc ils le font plutot pas mal et puis je suis aussi d'accord avec toi pour constater qu'il existe forcement sur windows une application pour quasiment tout, du gadget jusqu'au programme ultra pointu et ultra specialisé.
Mais pour le commun des mortels et pour celui qui se renseigne bien avant, pas de quoi regretter d'etre sur mac.
Une des choses que j'apprecie sur mac, c'est qu'il existe des sharewares avec de tres belles interfaces profitant des possibilités d'OS X et de certaines API innovantes... quand on pense a ce que reserve CoreImage et CoreVideo dans Tiger par exemple c'est enthousiasmant du point de vue retouche d'image et edition video. je suis content aussi de voir qu'un programme comme Pixelshox va etre intégré a Tiger sous la forme de "Quartz Composer" et c'est un outil vraiment excellent de creation d'animations composites 2D/3D.
Il y'a des utilitaires magnifiques sur mac, CocoaJT, Quicksilver, etc...
Et apple fait du bon boulot avec Mail ou Apercu et sa geniale fonction de recherche en temps reel.
Un autre truc qui me tient a coeur sur mac c'est l'omnipresence d'un glisser-deposer particulierement intuitif et pratique ou d'astuces logicielles nombreuses. Pas mal de pouvoir copier comme ca des bouts de pages internet direct dans TextEdit avec tous les attributs typo/couleur et les images incluses. Pas mal aussi je trouve de faire Ctrl-Shift-Pomme-4 (capture d'une portion d'ecran placée dans le presse-papiers, alors que shift-Pomme-4 va creer un fichier sur le bureau), de coller ca dans un dialogue iChat et hop mon correspondant voit ce que je veux lui montrer sans meme avoir a telecharger le moindre fichier manuellement...
Ce qui serait sans doute intéressant c'est que dans 6 mois tu te remettes sur un PC quelques jours et que tu nous donnes tes impressions quand tu renoues avec windows... Quel sera ton feeling a ce moment la, que retrouveras-tu avec plaisir, qu'est-ce que tu vas detester, etc!
Mais pour le commun des mortels et pour celui qui se renseigne bien avant, pas de quoi regretter d'etre sur mac.
Une des choses que j'apprecie sur mac, c'est qu'il existe des sharewares avec de tres belles interfaces profitant des possibilités d'OS X et de certaines API innovantes... quand on pense a ce que reserve CoreImage et CoreVideo dans Tiger par exemple c'est enthousiasmant du point de vue retouche d'image et edition video. je suis content aussi de voir qu'un programme comme Pixelshox va etre intégré a Tiger sous la forme de "Quartz Composer" et c'est un outil vraiment excellent de creation d'animations composites 2D/3D.
Il y'a des utilitaires magnifiques sur mac, CocoaJT, Quicksilver, etc...
Et apple fait du bon boulot avec Mail ou Apercu et sa geniale fonction de recherche en temps reel.
Un autre truc qui me tient a coeur sur mac c'est l'omnipresence d'un glisser-deposer particulierement intuitif et pratique ou d'astuces logicielles nombreuses. Pas mal de pouvoir copier comme ca des bouts de pages internet direct dans TextEdit avec tous les attributs typo/couleur et les images incluses. Pas mal aussi je trouve de faire Ctrl-Shift-Pomme-4 (capture d'une portion d'ecran placée dans le presse-papiers, alors que shift-Pomme-4 va creer un fichier sur le bureau), de coller ca dans un dialogue iChat et hop mon correspondant voit ce que je veux lui montrer sans meme avoir a telecharger le moindre fichier manuellement...
Ce qui serait sans doute intéressant c'est que dans 6 mois tu te remettes sur un PC quelques jours et que tu nous donnes tes impressions quand tu renoues avec windows... Quel sera ton feeling a ce moment la, que retrouveras-tu avec plaisir, qu'est-ce que tu vas detester, etc!
Mickjagger a dit:Alargeau, je pense que ton point de vue est vraiment tres objectif. Je suis a la fois d'accord avec JPTK qui souligne le fait qu'on a pas forcement 50 logiciels pour faire la meme chose sur un mac mais que dans les 4 ou 5 qui font le truc ils le font plutot pas mal et puis je suis aussi d'accord avec toi pour constater qu'il existe forcement sur windows une application pour quasiment tout, du gadget jusqu'au programme ultra pointu et ultra specialisé.
Mais pour le commun des mortels et pour celui qui se renseigne bien avant, pas de quoi regretter d'etre sur mac.
Une des choses que j'apprecie sur mac, c'est qu'il existe des sharewares avec de tres belles interfaces profitant des possibilités d'OS X et de certaines API innovantes... quand on pense a ce que reserve CoreImage et CoreVideo dans Tiger par exemple c'est enthousiasmant du point de vue retouche d'image et edition video. je suis content aussi de voir qu'un programme comme Pixelshox va etre intégré a Tiger sous la forme de "Quartz Composer" et c'est un outil vraiment excellent de creation d'animations composites 2D/3D.
Il y'a des utilitaires magnifiques sur mac, CocoaJT, Quicksilver, etc...
Et apple fait du bon boulot avec Mail ou Apercu et sa geniale fonction de recherche en temps reel.
Un autre truc qui me tient a coeur sur mac c'est l'omnipresence d'un glisser-deposer particulierement intuitif et pratique ou d'astuces logicielles nombreuses. Pas mal de pouvoir copier comme ca des bouts de pages internet direct dans TextEdit avec tous les attributs typo/couleur et les images incluses. Pas mal aussi je trouve de faire Ctrl-Shift-Pomme-4 (capture d'une portion d'ecran placée dans le presse-papiers, alors que shift-Pomme-4 va creer un fichier sur le bureau), de coller ca dans un dialogue iChat et hop mon correspondant voit ce que je veux lui montrer sans meme avoir a telecharger le moindre fichier manuellement...
Ce qui serait sans doute intéressant c'est que dans 6 mois tu te remettes sur un PC quelques jours et que tu nous donnes tes impressions quand tu renoues avec windows... Quel sera ton feeling a ce moment la, que retrouveras-tu avec plaisir, qu'est-ce que tu vas detester, etc!
Ce que tu dis est très intéressant je tortuve et je vais de ce pas essayer ce à quoi tu fais allusion !
L'idée de revenir sur Windows au bout d'un certain temps ce n'est pas stupide du tout etje suis conscient que si je parle comme je le fais aujourd'hui, malgré que j'essaie d'être le plus objectif possible, ma connaissance de Windows m'enduit probablement en erreur.
Ce qui est sûr, c'est qu'il faut arrêter de généraliser comme j'ai pu le voir dans des messages précédents.
Windows est instable, d'accord, mais on ne passe pas son temps à réparer sa machine, c'est totalement faux. J'ai utilisé Windows pendant plus de 10 ans et je ne suis pas stupide, alors si c'était vraiment si nul que ce que j'entends ici, j'aurais changé depuis longtemps.
alargeau a dit:
Ben en fait, ça dépend du matériel que tu as acheté... je suis d'accord avec toi que si on prend la peine "d'investir" dans une bonne marque... HP, DELL, Sony, tu as plus de chance d'avoir une machine qui marche, parce que les composants sont "à priori" de bonnes qualités. En revanche, et c'est ce qu'on trouve souvent dans les pub pour des machines pas cher, c'est de voir vraiment n'importe quoi... surtout les machines qui sont vendues dans les super marchés.
Pour mon travail, c'était lors du passage du Mac au PC ( sigh
), on s'est dit que toutes les machines se valent... on a donc pris une marque Auchan, MSNet... On a été très rapidement désenchanté, dès qu'on pousse un peu la machine... RESET de la machine automatiquement, surtout lorsque le gravage tourne en même temps... On a réinstallé XP, mais rien à faire, ça RESET tout seul dès qu'on la pousse... Puis, au bout de trois semaines à peine l'alim claque... et c'est une fois qu'elle est démontée que je me suis aperçu que c'est l'alim qui en est la cause... c'était une alim de 200W qu'ils ont mis dedans... du coup dès qu'on tire un peu, il n'y avait plus personne... Depuis, on a pris que des HP, DELL, Sony, et quelques Mac... et c'est vrai qu'on a moins de problèmes... reste maintenant le problème de sécurité... quand on est en vacances pendant 1 mois... ben au retour, t'as intérêt à faire gaffe lorsque tu te connecte sur internet... gars aux vers qui se propagent pendant les vacances... surtout les vacances d'été...NightWalker a dit:Ben en fait, ça dépend du matériel que tu as acheté... je suis d'accord avec toi que si on prend la peine "d'investir" dans une bonne marque... HP, DELL, Sony, tu as plus de chance d'avoir une machine qui marche, parce que les composants sont "à priori" de bonnes qualités. En revanche, et c'est ce qu'on trouve souvent dans les pub pour des machines pas cher, c'est de voir vraiment n'importe quoi... surtout les machines qui sont vendues dans les super marchés.
Pour mon travail, c'était lors du passage du Mac au PC ( sigh
Oui, ça c'est tout à fait vrai !! Ceux qui vantent les mérites du Mac et qui bataillent corps et âme contre l'ennemi Windows oublient aussi que s'ils n'ont pas de problème avec leurs machines, c'est parce qu'Apple ne commercialise que 6 ou 7 gammes différentes et que donc tout est pensé techniquement pour que chaque composant ait sa place dans le système. En achetant son ordinateur à Carrefour, on a devant soi une marque dont la priorité est le prix, non pas la stabilité ou quoique ce soit d'autre.
C'est un peu comme dire que sur les Bentley il n'y pas autant de problèmes que sur les Peugeot. C'est tout à fait normal, Peugeot produit infiniment plus de voitures et les coûts de production doivent toujours baisser alors que Bentley produit à la demande. Et d'ailleurs, ça se paie très cher, et bien c'est pareil pour les ordinateurs.
Si on se plaint çà et là que l'on passe plus de temps à réparer, scanner les virus et mettre des mises à jours, il faut peut-être se demander si on sait acheter un ordinateur, et puis aussi si on sait s'en servir.
Personnellement, j'ai eu quelques problèmes sur mon PC, bien sûr, mais j'en ai aussi sur mon iBook. Quant aux virus, on n'en parle souvent et moi je suis connecté sur internet 24h/24 et je n'ai jamais eu aucun problème ! Le problème c'est que les gens veulent le beurre et l'argent du beurre. Je connais pas mal de personnes qui ne veulent pas mettre 50¤ dans un bon anti-virus, ce seront les mêmes personnes qui se plaindront plus tard... En tout cas, c'est vrai et logique, le PC est plus sujet aux virus.
alargeau a dit:
N'empêche qu'on est obligé de généraliser un peu parce qu'en face ça donne quoi 95 % du temps :
- mac c'est cher
- pas compatible
- pas évolutif
- y a pas de logiciels
- tu peux pas te mettre en réseau
- c'est de la MERDE
- c'est juste bien pour mettre dans le salon
- c'est lent
Donc excuse nous mais bon, c'est usant à force.
Là j'ai le frère d'un ami qui vient de s'acheter un PC, assemblé chez le chinois du coin, un truc de base, c'est le seul ami que j'ai qui reste hermétique au mac, il en est toujours à me sortir que lui il aime bien avoir une souris multi boutons, un cas désespéré, bref... bah son frère au bout d'une semaine (c'est vraiment un néophyte) avait un PC vérolé jusqu'à la moelle et il a appelé au secours pour un reformatage complet. Après une ptite formation de survie, il a pas fallu 2 semaines pour qu'on se retrouve dans la même situation... c'est vrai qu'il est pas bien malin, mais il se serait passé quoi avec un mac ? Rien... il tournerait toujours tranquillement.
En fait, WINDOZ est pas mal si tu t'y connais un peu, OSX est bien si tu n'y connais rien ou alors que tu touches carrément ta bille, en gros il est bien pour quasiment tout le monde.
Alors avec ce constat, aussi subjectif soit-il, la PDM devrait pas être de 3 % contre 97 %, c'est absurde mais bon. Si windoz était un bon système qui demandait quand même "un peu" de connaissances, bah ça concernerait en effet à peine 10 % des gens qui ont un ordinateur
Entièrement d'accord.alargeau a dit:
Là, un peu moins. Le problème de la stabilité matérielle vient du fait, comme l'a souligné NightWalker, que les assembleurs accolent des éléments de toute provenance, souvent de qualité médiocre, et qui ne sont pas dimensionnés en pensant à l'ensemble de la machine. Ceci étant d'autant plus vrai pour les PC à bas prix.
Pour en revenir au parallèle ordinateur/voiture, j'ai plus l'impression, que les fabricants de PC "à pas cher" construisent un PC qui "marche". Le bon parallèle pour un constructeur automobile serait de dire que la voiture "roule". Hors la différence de prix des automobiles s'explique par la taille de séries, le luxe et les équipements inclus, mais pas au détriment de la fiabilité et de la sécurité. Qui accepterait d'acheter ou de conduire une voiture qui tombe en panne ne serait-ce que 10 fois par an, avec des modifications constructeur tous les 15 jours, avec des changement de bloc moteur tous les 6 mois, parce que cette voiture est dès l'origine, et sciemment, mal finie ? La réponse : personne. Pourquoi est-ce différent sur PC ? Parce que c'est "normal" : 95% des ordinateurs se comportent comme ça. Personnellement, ça m'interpelle beaucoup.
L'excuse, que les programmeurs de virus s'intéressent en priorité au PC, puisqu'ils sont plus nombreux, est à mes yeux, une fausse excuse.
- En informatique, comme en biologie, la diversité empêche les extinctions d'espèces. A quoi s'est ingénié le couple Wintel depuis 30 ans ? Eliminer les alternatives.
- Lorsqu'on a ce genre de vision monopolistique, il faut être professionnel et l'assumer pleinement. C'est-à-dire fournir un système stable et sécurisé, d'autant plus avec les implications intimes de l'informatique aujourd'hui dans notre vie quotidienne.
- Tout le monde connaît l'expression "Mouton de Panurge". Mais combien achètent un PC pour faire comme tout le monde, et entretiennent ce cercle vicieux, en limitant le réel progès technologique par concurrence ?
Et puis quand bien même, je suis en partie d'accord aussi mais :
- Le mac est mieux parce que moins de machines et donc plus d'homogénéité.
- Pas de virus because minoritaire.
Ok et alors ? C'est un fait, profitons-en Pas la peine de se projeter en disant que si et si et encore si et bah mac ça serait pas si bien.
- Le mac est mieux parce que moins de machines et donc plus d'homogénéité.
- Pas de virus because minoritaire.
Ok et alors ? C'est un fait, profitons-en
Pas la peine de se projeter en disant que si et si et encore si et bah mac ça serait pas si bien.
Je ne parlais pas du Mac en particulier, et je n'ai pas l'intention de refaire le monde. C'est simplement un constat. La situation actuelle a globalement plus d'inconvénients que d'avantages, quel que soit le point de vue (PC, Mac, et autres ...). Je n'ose pas imaginer ce que serait le marché de transports avec un constructeur majoritaire à 95% ...jaipatoukompri a dit:Et puis quand bien même, je suis en partie d'accord aussi mais :
- Le mac est mieux parce que moins de machines et donc plus d'homogénéité.
- Pas de virus because minoritaire.
Ok et alors ? C'est un fait, profitons-en
jaipatoukompri a dit:
C'est exactement ce que j'entends plus ou moins du côté PC. Et ayant les deux systèmes, je bataille pour rétablir la paix
(N'empêche que j'ai entendu certains arguments aussi bêtes ici....)Mais voilà ce que je m'efforce de répondre :
- mac c'est cher : c'est vrai.
- pas compatible : ça dépend mais généralement faux.
- pas évolutif : vrai mais aussi faux (cartes accélératrices et ajouts possibles sur PM par exemple de DD, CG, etc)
- y'a pas de logiciels : y'en a moins et c'est pas souvent les mêmes, ok
- tu peux pas te mettre en réseau : faux, bcp plus facile que sous XP
- c'est de la merde : un autre argument ?
- c'est juste bien pour mettre dans le salon : tant mieux, au moins un ordi que je vais pas devoir planqué
- c'est lent : comparé à Windows, c'est vrai que c'est moins réactif, mais il y a une continuité qu'il n'y a pas sous windows.
Je rajouterais, c'est multitâche. J'ai un PC de "killer au boulot" (DELL xeon 2,8GHz, 1024 Mo scsi 10000tr/min) et bien quand une application décide de prendre tout le process et bien, tu peux aller chercher un café !alargeau a dit:
Sujets similaires
