Le topic des cartes graphiques
- Créateur du sujet jellyboy74
- Date de début
1 seul connecteur 6 pin a brancher.. j'ai aps de pc sous la main malheuresement.. et je pense que la carte focntionne.
D'apres ce que j'ai pu lire cette carte est censé fonctionner assez facilement ou alors j'ai rien compris !
Je vais essayer de brancher les 2 en meme temps voir si au moins il la detecte ...
D'apres ce que j'ai pu lire cette carte est censé fonctionner assez facilement ou alors j'ai rien compris !
Je vais essayer de brancher les 2 en meme temps voir si au moins il la detecte ...
Hello,
Est-ce que cette GTX 770 irai dans un mac pro de 2010 ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00151957.html#aff112
Ou alors la même mais en version 4go
http://www.rueducommerce.fr/Composants/showdetl.cfm?product_id=4899193#moid:MO-A49B4M22437862
Voici le mac pro que je vais avoir fin de semaine (je présume qu'il est de mi-2010 vu le processeur non ?) :
-Intel Xeon CPU W3530
-16Go RAM
-256Go SSD + 2To HDD
-Radeon HD5770
Le tout pour 1400€ fdp inclus
Est-ce que cette GTX 770 irai dans un mac pro de 2010 ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00151957.html#aff112
Ou alors la même mais en version 4go
http://www.rueducommerce.fr/Composants/showdetl.cfm?product_id=4899193#moid:MO-A49B4M22437862
Voici le mac pro que je vais avoir fin de semaine (je présume qu'il est de mi-2010 vu le processeur non ?) :
-Intel Xeon CPU W3530
-16Go RAM
-256Go SSD + 2To HDD
-Radeon HD5770
Le tout pour 1400€ fdp inclus
Dernière édition:
Finalement j'ai pris la gtx 760 4go gainward
http://www.rueducommerce.fr/Composants/showdetl.cfm?product_id=4909100#moid:MO-C6F64M25826983
J'ai lu qu'il pouvait y avoir des risque au niveau de l'alim avec le 8 broches, alors que la GTX 760 à 2X6 pins comme la gtx 680
http://www.rueducommerce.fr/Composants/showdetl.cfm?product_id=4909100#moid:MO-C6F64M25826983
J'ai lu qu'il pouvait y avoir des risque au niveau de l'alim avec le 8 broches, alors que la GTX 760 à 2X6 pins comme la gtx 680
Hello. Y'a eu du changement chez moi. J'ai dégoté un macpro de 2008. J'ai mis ma 6870 dedans et je l'ai flashee pour avoir le boot screen (indispensable pour multiboot). Elle marche bien. J'ai deux écrans branchés dessus (dvi et hdmi). J'ai essayé de brancher un troisième via un adaptateur mini display port vers dvi. Branché à chaud, rien ne se passe, écran noir. Redémarrage avec les trois écrans branchés et la, c'est celui qui est en dvi qui reste noir... Le hdmi et mini display affichent correctement. Si je débranche à chaud le mini display, celui sur dvi se réactive... Y'a une limite à deux écrans sur ce type de carte sur Mac?? Ou bien c'est à cause du flashage?
Bonjour,
Je n'ai pas vu dans tout le matériel cité, un montage correspondant au couple :
GTX 780 Ti (NVIDIA)
MacPro 3.1 Mavericks Ecran Apple 30'.
D'après mes lectures, cette carte dépasserait la K4000 (recommandée chez Apple).
Quid des prises 6/8 pins etc...
Auriez vous une réponse ?
Merci de vos lumières
Je n'ai pas vu dans tout le matériel cité, un montage correspondant au couple :
GTX 780 Ti (NVIDIA)
MacPro 3.1 Mavericks Ecran Apple 30'.
D'après mes lectures, cette carte dépasserait la K4000 (recommandée chez Apple).
Quid des prises 6/8 pins etc...
Auriez vous une réponse ?
Merci de vos lumières
Salut Eros. Oui la 780ti est largement supérieur à la K4000 (et 5000 aussi) mais à mon avis ton alimentation ne sera pas assez puissante pour la supporter.
Par contre tu peu très bien envisager de mettre une GTX Titan (la première) qui elle consommera peut être moins.
Après tout dépend de tes besoins, si tu fait du dev, de la post prod etc la Titan sera plus à l'aise car c'est un mono processeur, par contre pour les jeux là effectivement tu as plus de choix. Chez Ati par exemple on trouves des déstockages de 7970 et elles sont surpuissantes pour des prix rikiki à condition d'être au minimum sous 10.9 Mavericks.
Par contre tu peu très bien envisager de mettre une GTX Titan (la première) qui elle consommera peut être moins.
Après tout dépend de tes besoins, si tu fait du dev, de la post prod etc la Titan sera plus à l'aise car c'est un mono processeur, par contre pour les jeux là effectivement tu as plus de choix. Chez Ati par exemple on trouves des déstockages de 7970 et elles sont surpuissantes pour des prix rikiki à condition d'être au minimum sous 10.9 Mavericks.
Merci Jellyboy74,
La GTX TITAN serait en rupture et remplacée par la GTX TITAN Black.
Que ce soit la 780 Ti ou la GTX Titant Black, elles consommeraient environ 250 W.
Et nécessitent 600 W d'alimentation minimum sur l'UC.
A priori le Mac Pro 3.1 fournirait (sous toutes réserves) dans les 900 W.
• La 8800 GT, actuellement à poste, consommerait environ 120 W...
Penses tu que ça passe ?
Quelles sont les différences entre Asus, Evga, GF, Zotac, qui paraissent commercialiser la même carte (hormis la boîte).
Merci de vos lumières...
La GTX TITAN serait en rupture et remplacée par la GTX TITAN Black.
Que ce soit la 780 Ti ou la GTX Titant Black, elles consommeraient environ 250 W.
Et nécessitent 600 W d'alimentation minimum sur l'UC.
A priori le Mac Pro 3.1 fournirait (sous toutes réserves) dans les 900 W.
• La 8800 GT, actuellement à poste, consommerait environ 120 W...
Penses tu que ça passe ?
Quelles sont les différences entre Asus, Evga, GF, Zotac, qui paraissent commercialiser la même carte (hormis la boîte).
Merci de vos lumières...
Dernière édition:
Hello.
Franchement je n'en sait absolument rien. Essai de voir sur youtube en tapant GTX780/680 on mac pro ???
Sinon pour les marques les différences sont assez importantes en fait.
Asus utilise par exemple une système de refroidissement très efficace alors que Zotac est plus modéré (mais moins chers ). MSI et et GF se valent à peu prêt. EVGA quand à eux jouent entre leur version custom (refroidissemnt propre à la marque) et les versions Stock (c'est à dire identique à la base Nvidia) . Il faut donc juste comparer par contre c'est une marque qui conviens bien au mac pro.
Franchement je n'en sait absolument rien. Essai de voir sur youtube en tapant GTX780/680 on mac pro ???
Sinon pour les marques les différences sont assez importantes en fait.
Asus utilise par exemple une système de refroidissement très efficace alors que Zotac est plus modéré (mais moins chers ). MSI et et GF se valent à peu prêt. EVGA quand à eux jouent entre leur version custom (refroidissemnt propre à la marque) et les versions Stock (c'est à dire identique à la base Nvidia) . Il faut donc juste comparer par contre c'est une marque qui conviens bien au mac pro.
Merci JellyBoy74,
J'ai fais un tour sur YouTube, Hormis un seul qui aurai ajouté une alimentation supplémentaire externe (?) de 550 W, les autres tests fonctionneraient sans apport secondaire.
—
Par contre, la K5000 Mac édition est spécifiée pour 122 W max ! (la moitié des autres produits)
Quid de la sécurité pour mon MacPro 3.1 ?
—
Je compte passer en HD système sur SSD, moins d’énergie.
Concernant les marques : pour un produit de haut rendement, il faut retenir EVGA et ASUS.
Je pensais Que NVIDIA était une marque à part entière...
Comment orienter son choix, hormis la question prix, sur le seul fait d'un refroidissement puissant, mais peut être bruyant ?
GIGABYTE et ASUS à 14 € d’écart en faveur d'ASUS...
EVGA + 40€.
• Dans la comparaison, certaines cartes TITAN sont à 889 MHz d'autres à 967 MHz (+150€, quelle serait la finalité pour l'utilisateur ?
Tu annonce "une marque qui convient bien au mac pro", laquelle évoque tu ?
Merci de ton retour avisé.
J'ai fais un tour sur YouTube, Hormis un seul qui aurai ajouté une alimentation supplémentaire externe (?) de 550 W, les autres tests fonctionneraient sans apport secondaire.
—
Par contre, la K5000 Mac édition est spécifiée pour 122 W max ! (la moitié des autres produits)
Quid de la sécurité pour mon MacPro 3.1 ?
—
Je compte passer en HD système sur SSD, moins d’énergie.
Concernant les marques : pour un produit de haut rendement, il faut retenir EVGA et ASUS.
Je pensais Que NVIDIA était une marque à part entière...
Comment orienter son choix, hormis la question prix, sur le seul fait d'un refroidissement puissant, mais peut être bruyant ?
GIGABYTE et ASUS à 14 € d’écart en faveur d'ASUS...
EVGA + 40€.
• Dans la comparaison, certaines cartes TITAN sont à 889 MHz d'autres à 967 MHz (+150€
, quelle serait la finalité pour l'utilisateur ?Tu annonce "une marque qui convient bien au mac pro", laquelle évoque tu ?
Merci de ton retour avisé.
Dernière édition:
Salut à tous
J'ai dans l'idée de remplacer l'ATI Radeon HD 2600 XT de mon MacPro 3,1 2x2,8GHz avec deux écrans (27" 2560x1440 et 17" 1280x1024).
Je ne pense pas avoir de gros besoins, je ne joue pas, je bosse essentiellement dans le graphisme et la photo, principalement avec la suite Adobe CS 5.5, et un peu de développement web, donc plutôt 2D et pas de 3D.
Mes critères seraient :
- silencieuse (ayant déjà remplacé mes disques principaux par des SSD, mon MacPro est déjà pas mal silencieux)
- faible consommation électrique (a priori carte utilisant un seul connecteur 6 pins)
- deux sorties DVI dont au moins une double DVI-D
- et la moins chère possible (on va dire 50 > 200 , voire si possible 50 > 100 , occase, solde ), c'est juste pour faire durer cette machine encore un peu avant de me décider à la remplacer
Voili voilou, merci d'avance de vos suggestions
J'ai dans l'idée de remplacer l'ATI Radeon HD 2600 XT de mon MacPro 3,1 2x2,8GHz avec deux écrans (27" 2560x1440 et 17" 1280x1024).
Je ne pense pas avoir de gros besoins, je ne joue pas, je bosse essentiellement dans le graphisme et la photo, principalement avec la suite Adobe CS 5.5, et un peu de développement web, donc plutôt 2D et pas de 3D.
Mes critères seraient :
- silencieuse (ayant déjà remplacé mes disques principaux par des SSD, mon MacPro est déjà pas mal silencieux)
- faible consommation électrique (a priori carte utilisant un seul connecteur 6 pins)
- deux sorties DVI dont au moins une double DVI-D
- et la moins chère possible (on va dire 50 > 200 , voire si possible 50 > 100 , occase, solde ), c'est juste pour faire durer cette machine encore un peu avant de me décider à la remplacer
Voili voilou, merci d'avance de vos suggestions
Eros le mieux est que tu regardes les comparatif qu'on peu trouver sur des sites comme Hardware.fr ou Cowocowtland.
Perso je reste fan du système direct cuII implanté dans les cartes ASUS.
Le meilleur rapport qualité/prix reste pour moi EVGA (en plsu elles sont super belles et sobre).
Sinon les versions Custom sont justement plus silencieuses que les version stocks (Nvidia).
Nvidia est l'un des deux grands fabricants de puce (avec AMD, anciennement ATI) . Quand il crées un carte il propose une version "stock" c'est à dire standard avec un refroidissement souvent identique entre les cartes et peu efficace. Les marques comme Asus, EVGA, Sapphire, Gainward, MSI etc retravaillent ces cartes en y implantant leur prore technologies de refroidissement ce qui permet une meilleur tenue de la température et donc des perfs (puisque plus un processeur chauffe, moins il est performant)
Perso je reste fan du système direct cuII implanté dans les cartes ASUS.
Le meilleur rapport qualité/prix reste pour moi EVGA (en plsu elles sont super belles et sobre).
Sinon les versions Custom sont justement plus silencieuses que les version stocks (Nvidia).
Nvidia est l'un des deux grands fabricants de puce (avec AMD, anciennement ATI) . Quand il crées un carte il propose une version "stock" c'est à dire standard avec un refroidissement souvent identique entre les cartes et peu efficace. Les marques comme Asus, EVGA, Sapphire, Gainward, MSI etc retravaillent ces cartes en y implantant leur prore technologies de refroidissement ce qui permet une meilleur tenue de la température et donc des perfs (puisque plus un processeur chauffe, moins il est performant)
Attention la différence entre les versions stock et custom ne se limite pas qu'au silence ou au refroidissement.
Les versions stock sont systématiquement à "turbine" (je crois qu'on dit comme ça). L'air chaud est rejeté à l'extérieur de l'ordi par les grilles au bout de la carte graphique.
Les cartes customs rejettent l'air chaud à l'intérieur du boîtier.
Sachant que les disques durs sont juste au dessus des cartes graphiques, n'y a-t-il pas un petit risque?
---------- Nouveau message ajouté à 13h36 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h34 ----------
Et le refroidissement stock des GTX 780 et autre titan n'est pas si mauvais.
Par contre c'est vrai que celui des AMD est assez mauvais.
Les versions stock sont systématiquement à "turbine" (je crois qu'on dit comme ça). L'air chaud est rejeté à l'extérieur de l'ordi par les grilles au bout de la carte graphique.
Les cartes customs rejettent l'air chaud à l'intérieur du boîtier.
Sachant que les disques durs sont juste au dessus des cartes graphiques, n'y a-t-il pas un petit risque?
---------- Nouveau message ajouté à 13h36 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h34 ----------
Et le refroidissement stock des GTX 780 et autre titan n'est pas si mauvais.
Par contre c'est vrai que celui des AMD est assez mauvais.
T'as aussi des différences de fréquences sur certaines Custom, aussi de connectique :zen:
Merci de toutes ces infos !
J'avoue au fil des lecture devenir de plus en plus indécis...
Si j'installe une K5000, je suis sur du coup, mais à prix de "coyote"
En intégrant une GTX Titan Black, je ne suis pas certain de bouter avec l'écran, surchauffe, consommation au double etc... Aïe !
Du coup je penche vraiment pour la K5000, mais ne voudrai pas regretter d'avoir jetter mes euros par la fenêtre.
Merci de vos super conseils
Avec une Titan (black ou pas), tu peux être certain de ne pas avoir d'écran de boot. En soit, ce n'est pas un problème, sauf dans certain cas où tu dois sélectionner un disque de démarrage à l'aveuglette. Récemment, j'ai été obligé de remettre une carte mac édition pour mettre à jour l'EFI de mes SSD. Sinon, impossible. Ecran noir. Mais tu peux toujours acheter les cartes modifiées de Macvidcards.
Ensuite, une titan (surtout black édition), lors d'un usage intensif, à pleine charge, va consommer vraiment beaucoup. Même si j'ai lu (surtout sur macrumors) que certains macusers utilisaient la carte sans alim auxiliaire, sans aucuns problèmes, je trouve que c'est risqué, tant pour la carte que pour le mac. Et malheureusement, l'alim auxiliaire du type FSP booster X5 semble dure à trouver sur le net. C'est ce que j'ai choisi comme solution pour utiliser une 780 en toute sécurité. Et en plus, je même pu installer une GTX 570 dans le mac pro.
Mais la Quadro K5000 pourquoi tu veux cette carte déjà?
Ce n'est qu'une GTX 680, un moins gourmande en watt, mais presque 4x plus chère. Bridée pour le calcul simple précision et pas franchement transcendante en double.
En plus, les drivers spécifiques, c'est là tout l'intérêt des quadro, n'existent que sous windows. Rien sous mac OS.
Pour l'OpenCL, la 680, et la K5000, sont nulles. Et pour CUDA, c'est pas trop ça non plus. La 680 est une carte pour le jeu, mais pas la quadro.
Malheureusement, sur Mac, l'évolution n'est pas simple.
Soit tu restes dans la consommation du mac pro:
Si tu veux l'écran de boot, il te faut une carte mac édition (Nvidia ou AMD): GTX 680 ou AMD 7950 ou Quadro K5000
Ou une carte flashée, si tu es un peu bidouilleur.
Si tu peux te passer de l'écran de boot, tu peux mettre une de ces cartes en version PC (donc un peu moins chère), ou même mettre d'autre Nvidia moins puissantes (GTX 760, 660ti ou en dessous, ou une 770 de base, non overclockée.)
Si tu as 2500, la piste de la nouvelle quadro K5200 peut être à explorer:
http://cdn.studiodaily.com/wp-content/uploads/2014/08/9926_Case_Study_Gone-Girl_US_Final_lores.pdf
Comme tu peux le voir dans le communiqué de Nvidia, pour le dernier film de Fincher, les techniciens ont utilisé plusieurs Quadro K5200 dont certaines étaient installées dans des mac pro.
Est-ce que les mac pro étaient sous windows ou sous mac OS, tel est la question.
La quadro K5200 semble être une version pro de la 780. Une carte bien plus puissante que la 680 (et la K5000), consommant moins que la 780 (150W!!! on pourrait en mettre 2 dans un ma pro) mais un peu moins puissante que la 780.
Soit tu mets de coté le problème de consommation (en prenant des risques ou avec une alim auxiliaire):
Si Tu veux toujours avoir l'écran de boot avec les cartes flashées (cf macvidcards par exemple)
Si tu peux te passer du boot, tu prends une carte PC type GTX 780, titan. Pour les AMD, je crois que la 7970 fonctionne sous mavericks.
Dernière édition:
Merci Ashuaro,
Il me semble que la rapport prix/sécurité soit attrayant pour la K5000.
L'utilisation sera boulot : graphisme, photo et un peu de montage Final Cut Pro, voire Adobe Première.
Là où ma 8800 GT s'essoufflait, une K5000 devrait me remonter au premier rang.
Sans prétendre à faire de la prod de pro, entre 512 K et 4 Mo sur un process récent, me semble cohérent.
J'utilise CUDA depuis longtemps, sans savoir les bénéfices de la chose, hormis une MAJ de temps à autres, ça à l'air de tourner promptement, sur ma GT...
Le peu de jeux "détente" fonctionnait sous ma vieillissante GeForce, je ne devrait pas plus m'inquiéter (?).
Quand à bricoler pour flasher une carte où la démonter de ci de là pour des MAJ... Aïe !
La K5200 n'a pas l'air d'être une Mac édition, mais à 1000€ de plus. S'il faut flasher la chose, ça ne le fait pas du tout.
Sur le site macvidcards c'est clair : alimentation supplémentaire nécessaire pour les Titan et consorts !
Ce qui conforte de plus en plus un replis stratégique vers du K5000 Mac.
Vous pensez que je puisse y aller les yeux fermés ?
Merci encore de toutes vos précises indications : une mine de savoir ! Bravo.
Il me semble que la rapport prix/sécurité soit attrayant pour la K5000.
L'utilisation sera boulot : graphisme, photo et un peu de montage Final Cut Pro, voire Adobe Première.
Là où ma 8800 GT s'essoufflait, une K5000 devrait me remonter au premier rang.
Sans prétendre à faire de la prod de pro, entre 512 K et 4 Mo sur un process récent, me semble cohérent.
J'utilise CUDA depuis longtemps, sans savoir les bénéfices de la chose, hormis une MAJ de temps à autres, ça à l'air de tourner promptement, sur ma GT...
Le peu de jeux "détente" fonctionnait sous ma vieillissante GeForce, je ne devrait pas plus m'inquiéter (?).
Quand à bricoler pour flasher une carte où la démonter de ci de là pour des MAJ... Aïe !
La K5200 n'a pas l'air d'être une Mac édition, mais à 1000€ de plus. S'il faut flasher la chose, ça ne le fait pas du tout.
Sur le site macvidcards c'est clair : alimentation supplémentaire nécessaire pour les Titan et consorts !
Ce qui conforte de plus en plus un replis stratégique vers du K5000 Mac.
Vous pensez que je puisse y aller les yeux fermés ?
Merci encore de toutes vos précises indications : une mine de savoir ! Bravo.
