Dis autrement, de nikon transfert ou de la synchronisation par OS X (ce que j'ai naïvement appelé "RAW Aperture"), je ne savais pas si les deux se valaient.
Ce que veut dire le mangeur de clown, et ce que tu confirmes par reformulation, c'est que la question n'a pas de sens lorsqu'on sait ce qu'est un raw.
Un raw (fichier .nef chez nikon en l'occurence) est un fichier presque "brut de capteur". Une fois importé sur l'ordi, il reste le même fichier.
Le logiciel qui le lit (qui le derawtise) le fait s'afficher de différentes façon (en fonction des réglages "usines" du logiciel d'abord puis des réglages utilisateur). Les mises à jour des moteurs de développement modifient ces réglages de base, mais toujours pas le fichier d'origine, qui sera lu sous lightroom différement que sous nx, aperture, etc.
Dans des logiciels comme Capture Nx, après modifs, on doit exporter le raw en jpeg, en tiff ... et là le fichier est modifié.
Et tu conserve ton raw en archive (sans les ajustements donc).
Dans aperture ou lightroom, les modifs à partir des raw sont non destructrices. Le fichier ne bouge pas, et les modifs s'affichent à l'écran (via la carte graphique qui calcule en temps réel les ajustements.). On a donc pas besoin de duppliquer le fichier pour garder un original d'un coté, une version retouchée de l'autre.
Mais on peut tout aussi bien ensuite choisir d'exporter le fichier en jpeg ou tiff ou autre pour péréniser une version retouchée, ou partager la photo ainsi modifiée. (ou quand on souhaite peaufiner la retouche dans un logiciel tiers ou un plug in... )
