Mac Pro Mac Pro 5,1 ca vaut encore le coup de upgrader vers 12 core??

[phaseoneiq]

bonjour,
J aimerais avoir vos avis sur mon Mac Pro 5,1 de mi 2010
c'est un Quad Core 3,2 ghz
32Go Ram DDR3 1066
Radeon RX 580 8go
le système Mojave est dans un NVME Samsung 970 EVO sur une carte PCI-Express

Je suis photographe professionnel, pour Photoshop et Capture One ca marche plutôt bien et fluide. Mais je commence à utiliser Premiere Pro pour faire le montage en 4k, ca ralenti énormément la machine. ( PS : est ce que c'est à cause du RAM 1066 qui est bcp moins efficace que 1333 ? )

Si je upgrade un tray CPU 12 Core 3,33 ghz , ca coute environ 950 euros sur ebay. Ou un tray 8 core 3,33 ghz qui est dans les 600 euros. Mais est ce que ca vaut encore le coup de dépenser 950 euros sur cette machine ? car j ai vu que certains mac pro 6,1 sur ebay coutent environ 1500 euros,,,,

merci de laisser votre avis.

 

[Shadownet]

Hello,

Honnêtement, je possède un macpro 12 coeurs et je le trouve génial, mais je ne mettrais pas 950 EUR aujourd'hui pour l'upgrader. Mon 12 coeurs + RX 580 est à peine plus puissant que les nouveaux mac minis M1. La suite adobe n'est pas encore en version ARM et donc tourne via rosetta. A ta place, j'attendrais que la suite adobe soit dispo en version ARM ou la seconde version du M1. Dans les 2 cas ce sera plus puissant et plus pérenne pour un prix aux alentours de 1000/1500 EUR.

 

[mariol66]

Bonjour @phaseoneiq , je rejoins @Shadownet , mettre 950 € pour avoir un rack double processeurs, tu ne t'y retrouveras pas final.

J'ai un Mac Pro mono processeur bien upgradé, j'y réfléchissais déjà avant, mais avec l'arrivée des Mac M1, le bon remplaçant serait un Mini avec qui je pourrais récupérer mes écrans, mes disques que je mettrais en externe et le GPU en eGPU si un jour ces Mac le prendrons en charge (mais je pense qu'à ce moment là mon GPU sera bien dépassé par ses puces, donc il ne devrait pas y avoir d'intérêt).

Ces Mac M1 jettent un pavé dans la marre, à 800 € (allez, un peu plus si tu le prend tout option), les performances sont incroyable. Le plus improbable c'est que ce sont des entrées de gamme.

A ta place, je patienterais 1 an (ou peu être moins qui sais) le temps qu'Apple sorte un milieu de gamme et que tes logiciels soient compatibles M1.
Ou même ! si tu as le budget de 950 €, à ta place je pousserais même le vis de prendre un Mini M1 (tu as un peu plus de temps pour le renvoyer avec noël) et de le comparer à ta config (sachant qu'Adobe n'est pas encore compatible M1). Je suis presque sûr qu'il te blufferais.

Autant il y a quelques années, je n'aurais peu être pas eu le même discours (je t'aurais plutôt conseillé de rechercher un bi pro d'occas que tu aurais upgradé), mais là il est claire qu'une pas s'est tournée.

Mon Mac Pro tiens encore la route, mais je dirige inexorablement vers un Mini M1, qui offrira toutes les compatibilités des nouveaux systèmes, qui sera l'avenir du Mac, moins de bruit, moins de conso etc...

 

[Sly54]

mes disques que je mettrais en externe

A condition que ça soit des SSD. Si ce sont des dd, ça va ramer fort !

 

[phaseoneiq]

Hello,

Honnêtement, je possède un macpro 12 coeurs et je le trouve génial, mais je ne mettrais pas 950 EUR aujourd'hui pour l'upgrader. Mon 12 coeurs + RX 580 est à peine plus puissant que les nouveaux mac minis M1. La suite adobe n'est pas encore en version ARM et donc tourne via rosetta. A ta place, j'attendrais que la suite adobe soit dispo en version ARM ou la seconde version du M1. Dans les 2 cas ce sera plus puissant et plus pérenne pour un prix aux alentours de 1000/1500 EUR.

hello @Shadownet
merci pour ton retour!
en fait j'hésite depuis un moment déjà, mais le prix de ce tray 12 core reste toujours très solide!
Imagine que tu conseille le futur iMac minis M1 pour photo/video ? qui est certainement plus puissant que Mac pro 12 core .
sinon j'ai vu quelques youtubeurs qui ont testé ce M1 sur un macbook pro, la performance pour un montage video a battu celle d' iMac Pro.

 

[phaseoneiq]

Bonjour @phaseoneiq , je rejoins @Shadownet , mettre 950 € pour avoir un rack double processeurs, tu ne t'y retrouveras pas final.

J'ai un Mac Pro mono processeur bien upgradé, j'y réfléchissais déjà avant, mais avec l'arrivée des Mac M1, le bon remplaçant serait un Mini avec qui je pourrais récupérer mes écrans, mes disques que je mettrais en externe et le GPU en eGPU si un jour ces Mac le prendrons en charge (mais je pense qu'à ce moment là mon GPU sera bien dépassé par ses puces, donc il ne devrait pas y avoir d'intérêt).

Ces Mac M1 jettent un pavé dans la marre, à 800 € (allez, un peu plus si tu le prend tout option), les performances sont incroyable. Le plus improbable c'est que ce sont des entrées de gamme.

A ta place, je patienterais 1 an (ou peu être moins qui sais) le temps qu'Apple sorte un milieu de gamme et que tes logiciels soient compatibles M1.
Ou même ! si tu as le budget de 950 €, à ta place je pousserais même le vis de prendre un Mini M1 (tu as un peu plus de temps pour le renvoyer avec noël) et de le comparer à ta config (sachant qu'Adobe n'est pas encore compatible M1). Je suis presque sûr qu'il te blufferais.

Autant il y a quelques années, je n'aurais peu être pas eu le même discours (je t'aurais plutôt conseillé de rechercher un bi pro d'occas que tu aurais upgradé), mais là il est claire qu'une pas s'est tournée.

Mon Mac Pro tiens encore la route, mais je dirige inexorablement vers un Mini M1, qui offrira toutes les compatibilités des nouveaux systèmes, qui sera l'avenir du Mac, moins de bruit, moins de conso etc...

hello @mariol66
merci pour ton retour !
je ne savais pas que tout le monde attend ce incroyable M1 ! et j aurais jamais imaginé de bosser sur un Mini pour retoucher mes photos et faire du montage 4k .
ok, je vais continuer pour le moment avec ce Quad Core et puis on verra les prochains Mac munis M1 !
J'ai l impression que avec ce nouveau M1, je commence à avoir quelques épaves à la maison, mon macbook pro 15 unibody de 2012, mon retina 15 de 2015 et maintenant mon Mac pro 5,1,, pourtant avant la sortie de ce M1, je trouvais qu ils ne sont pas du tout dépassés !

 

[mariol66]

A condition que ça soit des SSD. Si ce sont des dd, ça va ramer fort !

Oui ce sont des SSD

 

[Sly54]

Oui ce sont des SSD

Cool pour toi. Dans mon MP 5,1, j'ai 4 dd dédiés aux sauvegardes… Ca va me coûter 4 SSD quand je changerais :eek:

 

[Shadownet]

hello @Shadownet
merci pour ton retour!
en fait j'hésite depuis un moment déjà, mais le prix de ce tray 12 core reste toujours très solide!
Imagine que tu conseille le futur iMac minis M1 pour photo/video ? qui est certainement plus puissant que Mac pro 12 core .
sinon j'ai vu quelques youtubeurs qui ont testé ce M1 sur un macbook pro, la performance pour un montage video a battu celle d' iMac Pro.

Hello,

En fait, puisque tu as déjà écran, clavier, ... pour le macpro à ta place j'attendrais un mac mini juste un peu mieux fourni:

• pour le moment pas assez d'écran géré (enfin pour moi)
• pas assez de RAM (j'ai toujours plusieurs grosses applications d'ouvertes)
• pas de 10 Gbps

Donc j'espère qu'ils vont ressortir un mac mini sideral avec ces options plus "pro". Si c'est le cas, je remplacerai mon macpro. Le seul truc qui m'embête encore c'est qu'on ne sait pas utiliser Windows ou Linux en version X86_64 (bootcamp je n'utilise pas mais par contre j'ai beaucoup de VMs et les versions ARM de ces OS n'offrent pas les mêmes possibilités que les versions X86 et qui plus est, il ne serait plus possible de publier une VM réalisée sous Fusion pour déployer en production)

 

[Shadownet]

Cool pour toi. Dans mon MP 5,1, j'ai 4 dd dédiés aux sauvegardes… Ca va me coûter 4 SSD quand je changerais :eek:

Pour ma part j'ai un synology en 10 Gbps avec 8 baies. C'est top pour les sauvegardes

 

[mariol66]

hello @mariol66
merci pour ton retour !
je ne savais pas que tout le monde attend ce incroyable M1 ! et j aurais jamais imaginé de bosser sur un Mini pour retoucher mes photos et faire du montage 4k .
ok, je vais continuer pour le moment avec ce Quad Core et puis on verra les prochains Mac munis M1 !
J'ai l impression que avec ce nouveau M1, je commence à avoir quelques épaves à la maison, mon macbook pro 15 unibody de 2012, mon retina 15 de 2015 et maintenant mon Mac pro 5,1,, pourtant avant la sortie de ce M1, je trouvais qu ils ne sont pas du tout dépassés !

Les puces Apple Sillicon on mis un sérieux coup de vieux aux machines Intel En voyant le bon côté des choses, on s'en tire avec bien, car nos machines comme les Mac Pro camion, grâce à leur évolutivité extraordinaire nous ont permis de patienter jusqu'à l'arrivé de cette nouvelle technologie. Pour un professionnel, ils dureront encore quelques années (mois ?) le temps qu'Apple sorte des milieux et haut de gamme Apple Sillicon et que les logiciels de type Adobe (toujours en avance ) se mettent au M1.

Par contre ceux qui ont changés leur matériel récemment pour du Intel, cela peu être un peu plus frustrant, parceque là ont ne parle uniquement de perf d'un entrée de gamme à 800 €.

Perso, je ne met plus d'argent sur l'évolutivité de mon Mac Pro, cette possibilité à été formidable ces 3-4 dernières années, elle a permis d'avoir de très bonnes config en partant de machines d'occasion à petit budget, ou pour les professionnels qui ont voulu faire tenir leur machine dans le temps (ça a dû être l'un des meilleurs investissement informatique).
Mais aujourd'hui, à part le côté sympa de l'upgrade, il faut se rendre à l'évidence qu'un Mac à 800 € dépasse les attentes les plus optimistes.

Honnêtement, la proposition que je t'ai faite de prendre un Mac Mini M1 et de le tester me tente aussi. Ce qui me fait peur dans cette histoire, c'est qu'à mon avis, je ne vais pas le retourner

 

[Shadownet]

Nos cMP ont connu un OS PPC/X86 et un OS X86/ARM, c'est pas mal pour une seule machine

 

[phaseoneiq]

Hello,

En fait, puisque tu as déjà écran, clavier, ... pour le macpro à ta place j'attendrais un mac mini juste un peu mieux fourni:

• pour le moment pas assez d'écran géré (enfin pour moi)
• pas assez de RAM (j'ai toujours plusieurs grosses applications d'ouvertes)
• pas de 10 Gbps

Donc j'espère qu'ils vont ressortir un mac mini sideral avec ces options plus "pro". Si c'est le cas, je remplacerai mon macpro. Le seul truc qui m'embête encore c'est qu'on ne sait pas utiliser Windows ou Linux en version X86_64 (bootcamp je n'utilise pas mais par contre j'ai beaucoup de VMs et les versions ARM de ces OS n'offrent pas les mêmes possibilités que les versions X86 et qui plus est, il ne serait plus possible de publier une VM réalisée sous Fusion pour déployer en production)

:banghead::banghead::banghead: psychologiquement je suis encore coincé ,,,,, jusqu à ce matin, dans ma tête Mini est toujours une machine pour surfer sur internet et quelques logiciels bureautique ,,,,, pour une machine destinée aux pros il faut minimum un macbook pro,,,

 

[phaseoneiq]

Les puces Apple Sillicon on mis un sérieux coup de vieux aux machines Intel En voyant le bon côté des choses, on s'en tire avec bien, car nos machines comme les Mac Pro camion, grâce à leur évolutivité extraordinaire nous ont permis de patienter jusqu'à l'arrivé de cette nouvelle technologie. Pour un professionnel, ils dureront encore quelques années (mois ?) le temps qu'Apple sorte des milieux et haut de gamme Apple Sillicon et que les logiciels de type Adobe (toujours en avance ) se mettent au M1.

Par contre ceux qui ont changés leur matériel récemment pour du Intel, cela peu être un peu plus frustrant, parceque là ont ne parle uniquement de perf d'un entrée de gamme à 800 €.

Perso, je ne met plus d'argent sur l'évolutivité de mon Mac Pro, cette possibilité à été formidable ces 3-4 dernières années, elle a permis d'avoir de très bonnes config en partant de machines d'occasion à petit budget, ou pour les professionnels qui ont voulu faire tenir leur machine dans le temps (ça a dû être l'un des meilleurs investissement informatique).
Mais aujourd'hui, à part le côté sympa de l'upgrade, il faut se rendre à l'évidence qu'un Mac à 800 € dépasse les attentes les plus optimistes.

Honnêtement, la proposition que je t'ai faite de prendre un Mac Mini M1 et de le tester me tente aussi. Ce qui me fait peur dans cette histoire, c'est qu'à mon avis, je ne vais pas le retourner

ok je vois. en 2020, Mac Mini tue Mac Pro Camion :cigar::cigar:

 

[mariol66]

Cool pour toi. Dans mon MP 5,1, j'ai 4 dd dédiés aux sauvegardes… Ca va me coûter 4 SSD quand je changerais :eek:

Enfin, non effectivement, j'ai un HDD qui me sert de clône de mes données. Mais je me dit qu'avec un Mac Mini, même avec des HDD, ça permet de les réutiliser en externe avec effectivement le même débit.

 

[phaseoneiq]

mais QUESTION : personne ne veut prendre un macbook pro M1 ？ on peut brancher un écran et aussi sortir avec ? c est parceque Mini chauffe moins que portable ?

 

[mariol66]

ok je vois. en 2020, Mac Mini tue Mac Pro Camion :cigar::cigar:

Encore, vis à vis d'un Mac Pro camion qui à une conception de plus de 10 ans c'est pas gênant

 

[mariol66]

mais QUESTION : personne ne veut prendre un macbook pro M1 ？ on peut brancher un écran et aussi sortir avec ? c est parceque Mini chauffe moins que portable ?

Dans mon cas perso, je n'ai pas besoin d'un portable mais effectivement cela montre une chose, c'est qu'Apple annonce peu-être un changement dans sa gamme et dans la manière de l'appréhender.

Avant, si l'on prenait un Macbook Air, un MacBook Pro 13" ou un Mini, on avait des différences de performances relative aux processeurs et à leur architecture.

Avec la arrivée du M1, que l'on prenne une des trois machines M1, les performance sont très très proche. Donc au final, le choix se fera en fonction de la portabilité de la machine, du nombre de ports disponible etc... viendra ensuite le choix de la RAM et du Stockage.

Imaginons qu'Apple propose 3 types de processeurs pour plusieurs modèles. Le choix se ferait d'abord suivant la puissance désirée (M1, M2 ou M3 ou entrée, milieu ou haut de gamme). Puis viendrait ensuite le choix du matériel (un Portable, un Mac Mini, un iMac ? etc...) et enfin la RAM et le SSD. on aurait moins ses compromis à faire en terme de performance de processeurs puisque qu'il sont moins sujet à chauffer.

 

[phaseoneiq]

Dans mon cas perso, je n'ai pas besoin d'un portable mais effectivement cela montre une chose, c'est qu'Apple annonce peu-être un changement dans sa gamme et dans la manière de l'appréhender.

Avant, si l'on prenait un Macbook Air, un MacBook Pro 13" ou un Mini, on avait des différences de performances relative aux processeurs et à leur architecture.

Avec la arrivée du M1, que l'on prenne une des trois machines M1, les performance sont très très proche. Donc au final, le choix se fera en fonction de la portabilité de la machine, du nombre de ports disponible etc... viendra ensuite le choix de la RAM et du Stockage.

Imaginons qu'Apple propose 3 types de processeurs pour plusieurs modèles. Le choix se ferait d'abord suivant la puissance désirée (M1, M2 ou M3 ou entrée, milieu ou haut de gamme). Puis viendrait ensuite le choix du matériel (un Portable, un Mac Mini, un iMac ? etc...) et enfin la RAM et le SSD. on aurait moins ses compromis à faire en terme de performance de processeurs puisque qu'il sont moins sujet à chauffer.

oui,, je vois que le monde mac a réellement changé, en tout cas, je reve d avoir rapidement ce nouveau poste de travail : un petit portable + un bon écran + une station SSD + eGPU qui est capable de faire tout type de taches!

 

[ericse]

oui,, je vois que le monde mac a réellement changé, en tout cas, je reve d avoir rapidement ce nouveau poste de travail : un petit portable + un bon écran + une station SSD + eGPU qui est capable de faire tout type de taches!

Ca a tellement changé que la notion même d'eGPU me parait compromise : grace à la mémoire unifiée le Mini d'entrée de gamme est déjà presque au niveau d'une Radeon RX580, qu'est-ce que ça sera pour les futurs Mac Pro ?