M
Membre supprimé 2
Invité
Il faut être réaliste et constater l'érosion du marché Apple. 
Dans le domaine de l'éducation, dans l'entreprise, dans l'informatique personnelle, le Macintosh n'est plus approché sinon par les inconditionnnels de la pomme croquée.
La seule et unique voie est comme l'indique le slogan "Think different" de changer radicalement l'approche de l'informatique.
L'idée d'approcher par le "design" a porté ses fruits quand il s'agit de considérer les ventes des iMacs pourtant machines financièrement non compétitives.
L'idée du "Hub digital" peux également fonctionner etlancer une intégration de l'informatique non seulement utilisée pour le travail mais également les loisirs (si les jeux ne sont pas considérés)
Le fonctionnement intuitif de MacOS est également une preuve du besoin de voire l'informatique autrement que par le biais de fonctions et scripts compliqués.
Dernièrement,lors d'une conférence rassemblant de nombreux scientifiques, ceux-ci constatent que l'informatique n'a pas fondamentalement évolué depuis les années 80.
Les tremblements du NASDAQ et autres thermomètres boursiers semblent indiquer une tendance morose due en partie à la lassitude des consommateurs.
Le phénomène Linux donne la mesure de cette lassitude. En effet, le besoin de l'ego d'être maître de l'objet, ce retour vers une informatique où l'individu à la potentialité d'innover et d'être reconnu donne à l'OPEN COMMUNITY c'est cette force qui fait défaut aux sociétés traditionnelles.
Apple est resté dans la course par sa différence et aussi et surtout par sa propension à passer au delà des schémas traditionnels de l'informatique.
C'est pourquoi, il semble qu'avec MacOSX, Apple puisse apporter des potentialités à l'innovation assez importantes.
Imaginons un QServer. En effet, Aqua, l'interface graphique de MacOS X basé sur un sous-ensemble du format PDF peut constituer au même titre que XWindows, un client/serveur de visualisation. Les applications de MacOS X envoient leurs interfaces sur d'autres machines.
Quel intérêt? En annalysant Aqua, la bande passante nécessaire pour viosnner sur une autre machine est nettement inférieurre à XWindows. Par ailleurs, Aqua à l'instar de XWindows respecte les cohérences de structures et de formats de pages ainsi que les couleurs et objects. PDF permet la transparence et bien d'autres caractéristiques qui font défaut à XWindows mais aussi à l'HTML (XML, Flash, etc...), le language de la toile (Web).
Aqua pourrait devenir un remplacement de l'html et cela trè savantageusement.
Par ailleurs, le développement de Aqua (Quartz d'où QServer) pour des machines autres que Apple ne devrait pas poser de gros problèmes ni nécessiter des royalties.
Ainsi, des clients PC, Sun, Linux, AIX, SGI pourraient apparaître. Il est possible aussi de développer un QServer pour MacOS.
Depuis de nombreuses années, Ellison (Oracle) et d'autres (IBM,Microsoft) poussent leurs développement vers les client légers (Thin CLients). Les intiatives récentes comme .Net de microsoft et les machines SUN faont penser que l'orientation dans un proche future va vers ce type d'informatique. Il n'est donc pas si utopique de penser à cette évolution chez Apple.
EN étant réaliste, même si Apple diminue ses prix de moitié, la plupart des IT Manager écartent Apple des choix de plateformes. La machine marketting Microsoft a fait son office avec Windows 2000 et la présence du Mac étant devenue tellement faible que même le support devient problématique même si le coût de détention du produit reste nettement inférieur (TOC). Il faut donc trouver d'autres solutions...
D'ici deux mois, Apple va sortir un nouveau produit dans le domaine de l'éducation. Il n'est pas anodin qu'Apple achète des sociétés présentes sur le marché de l'éducation. Il faut donc tisser une toile qui permette à Apple d'apporter un principe novateur. Le QServer et ses déclinaisons QMac, QPC, QSun, QStation en est un.
L'autre est de permettre aux utilisateurs d'utiliser leurs Mac comme les téléphones mobiles. En effet, le système étant potentiellement là, l'infrastructure doit se mettre en place. Les bandes passantes (internet) deviennent acceptables pour ce type d'usages et la téléphonie mobile (phase II et bientôt phase III) devrait permettre à des clients légers (QStations) l'accès aux ressources de l'internet.
Le Wireless actuel est un pas vers cet état. Il est assez clair que l'engouement actuel des firmes pour le sans fils donne la mesure de l'avenir.
Reste en dernier, les caractéristiques des machines à venir. Il semble que les tablettes avec diverses possibilités de dialogues hommes-machines soient dans les cartons des concepteurs. La reconnaissance de l'écrite, de la voix, du mouvement deviennent acceptables.
Le cocktail reprennant l'OS (QServer), le DESIGN (Objet estétique ne rappelant pas nécessairement le travail), l'infrastructure (les réseaux à vitesse suffisante et sans fils) et enfin l'interface (écriture, voix) qui sont les tendances du marché (Thin client, Design iMac, Wireless network, .NET et ViaVoice...), peux donner à Apple, qui rassemble toutes ces possibilité, un avenir.
L'avenir nous le dira...
Dans le domaine de l'éducation, dans l'entreprise, dans l'informatique personnelle, le Macintosh n'est plus approché sinon par les inconditionnnels de la pomme croquée.
La seule et unique voie est comme l'indique le slogan "Think different" de changer radicalement l'approche de l'informatique.
L'idée d'approcher par le "design" a porté ses fruits quand il s'agit de considérer les ventes des iMacs pourtant machines financièrement non compétitives.
L'idée du "Hub digital" peux également fonctionner etlancer une intégration de l'informatique non seulement utilisée pour le travail mais également les loisirs (si les jeux ne sont pas considérés)
Le fonctionnement intuitif de MacOS est également une preuve du besoin de voire l'informatique autrement que par le biais de fonctions et scripts compliqués.
Dernièrement,lors d'une conférence rassemblant de nombreux scientifiques, ceux-ci constatent que l'informatique n'a pas fondamentalement évolué depuis les années 80.
Les tremblements du NASDAQ et autres thermomètres boursiers semblent indiquer une tendance morose due en partie à la lassitude des consommateurs.
Le phénomène Linux donne la mesure de cette lassitude. En effet, le besoin de l'ego d'être maître de l'objet, ce retour vers une informatique où l'individu à la potentialité d'innover et d'être reconnu donne à l'OPEN COMMUNITY c'est cette force qui fait défaut aux sociétés traditionnelles.
Apple est resté dans la course par sa différence et aussi et surtout par sa propension à passer au delà des schémas traditionnels de l'informatique.
C'est pourquoi, il semble qu'avec MacOSX, Apple puisse apporter des potentialités à l'innovation assez importantes.
Imaginons un QServer. En effet, Aqua, l'interface graphique de MacOS X basé sur un sous-ensemble du format PDF peut constituer au même titre que XWindows, un client/serveur de visualisation. Les applications de MacOS X envoient leurs interfaces sur d'autres machines.
Quel intérêt? En annalysant Aqua, la bande passante nécessaire pour viosnner sur une autre machine est nettement inférieurre à XWindows. Par ailleurs, Aqua à l'instar de XWindows respecte les cohérences de structures et de formats de pages ainsi que les couleurs et objects. PDF permet la transparence et bien d'autres caractéristiques qui font défaut à XWindows mais aussi à l'HTML (XML, Flash, etc...), le language de la toile (Web).
Aqua pourrait devenir un remplacement de l'html et cela trè savantageusement.
Par ailleurs, le développement de Aqua (Quartz d'où QServer) pour des machines autres que Apple ne devrait pas poser de gros problèmes ni nécessiter des royalties.
Ainsi, des clients PC, Sun, Linux, AIX, SGI pourraient apparaître. Il est possible aussi de développer un QServer pour MacOS.
Depuis de nombreuses années, Ellison (Oracle) et d'autres (IBM,Microsoft) poussent leurs développement vers les client légers (Thin CLients). Les intiatives récentes comme .Net de microsoft et les machines SUN faont penser que l'orientation dans un proche future va vers ce type d'informatique. Il n'est donc pas si utopique de penser à cette évolution chez Apple.
EN étant réaliste, même si Apple diminue ses prix de moitié, la plupart des IT Manager écartent Apple des choix de plateformes. La machine marketting Microsoft a fait son office avec Windows 2000 et la présence du Mac étant devenue tellement faible que même le support devient problématique même si le coût de détention du produit reste nettement inférieur (TOC). Il faut donc trouver d'autres solutions...
D'ici deux mois, Apple va sortir un nouveau produit dans le domaine de l'éducation. Il n'est pas anodin qu'Apple achète des sociétés présentes sur le marché de l'éducation. Il faut donc tisser une toile qui permette à Apple d'apporter un principe novateur. Le QServer et ses déclinaisons QMac, QPC, QSun, QStation en est un.
L'autre est de permettre aux utilisateurs d'utiliser leurs Mac comme les téléphones mobiles. En effet, le système étant potentiellement là, l'infrastructure doit se mettre en place. Les bandes passantes (internet) deviennent acceptables pour ce type d'usages et la téléphonie mobile (phase II et bientôt phase III) devrait permettre à des clients légers (QStations) l'accès aux ressources de l'internet.
Le Wireless actuel est un pas vers cet état. Il est assez clair que l'engouement actuel des firmes pour le sans fils donne la mesure de l'avenir.
Reste en dernier, les caractéristiques des machines à venir. Il semble que les tablettes avec diverses possibilités de dialogues hommes-machines soient dans les cartons des concepteurs. La reconnaissance de l'écrite, de la voix, du mouvement deviennent acceptables.
Le cocktail reprennant l'OS (QServer), le DESIGN (Objet estétique ne rappelant pas nécessairement le travail), l'infrastructure (les réseaux à vitesse suffisante et sans fils) et enfin l'interface (écriture, voix) qui sont les tendances du marché (Thin client, Design iMac, Wireless network, .NET et ViaVoice...), peux donner à Apple, qui rassemble toutes ces possibilité, un avenir.
L'avenir nous le dira...
