Ok je vais suivre cette procédure ..pour installer Mac OS sur un clé de boot c sûrement très simple mais je ne l’ai jamais fait donc normal que j’ai besoin de connaître les étapes ..déjà je chope ou Catalina ? Ensuite je dois formater mon disque en quoi ? Enfin est ce que je peux utiliser à la fois le même disque pour booter Mac OS et stocker des donner en partitionnant mon disque si je prends une grosse capacité ? J’imagine que oui .si par ailleurs je décidais d’utiliser un ssd juste pour l’os et les appli je dois prendre quelle capacité minimum selon toi ?
Mise ajour iMac 2013 SSD et RAM
- Créateur du sujet Kos920
- Date de début
OK je vais éviter le clonage. Du coup si j'ai juste a installer le système et les appli pas besoin de prendre un SSD de 1TO. Combien minimum selon toi ? 250/500Go?
Si le SSD ne permet pas d'accélérer l’accès aux fichiers sur le HDD. Que va apporter un SSD à mon mac en terme de fluidité mis à part le boot système ? à ce propos mon mac est toujours en suspension d'activité / veille prolongée donc jamais éteint. J'espère au moins que le lancement des appli et la navigation web seront boostés !
C'est quoi la différence entre ces deux disques selon toi ?
Crucial 1To MX500 85€
Crucial 1To BX500 67€
et celui là Crucial X9 pro optimisé pour mac mais pas dans un boitier UASP donc moins rapide ?
sinon j'ai trouvé ça comme boitier UASP : Ugreen USB3.0 UASP
un SSD dans un boitier UASP sera plus rapide que branché dans un boitier avec port thunderbolt ?
Dernière édition:
Bah alors pourquoi tant de personnes témoignent qu'elles sont ravis depuis l'ajout de ram et d'un SSD, que leur système est de nouveau fluide et que tout va a la vitesse de la lumière comparé à avant et qu'ils ont pu upgrade leur système sans soucis ?
Si, l’accès aux fichiers est plus rapide.
L’ouverture des apps aussi.
Par contre la navigation web c’est pas du tout un SSD qui va améliorer les choses en soit.
C’est majoritairement ta connexion internet et ton CPU. Le SSD ne changera pas grand chose à ce niveau.
L’un a un cache DRAM l’autre pas.
La recommandation c’est MX500.
Parce que déjà ils ont réinstallé leur système bien encombré, qu’effectivement un SSD c’est plus rapide.
Mais TOUT ne va pas plus vite, tout ce qui est traitement n’ira jamais plus vite. Encoder une vidéo n’ira pas plus vite, traiter des photos non plus, se balader sur YouTube ou autre non plus.
L’ouverture des apps ira plus vite, oui.
La duplication de fichier ira plus vite. La copie d’un SSD a un autre aussi.
Upgrader leur système n’as rien à voir avec un SSD.
Prends le temps de relire très lentement ma réponse. Compare ce qui peut l'être, fais donc la différence entre un disque dur à plateaux en 5400 tr/mn et un SSD qui a un taux de transfert à minima 5 fois plus rapide. Ce n'est pas l'installation ou l'utilisation d'un SSD qui améliorera les performances des composants d'une carte mère.
je comprends c'est en somme un peu "cosmétique" mais ça ajoute du confort et c'est ce que je cherche sinon ça fait longtemps que j'aurai changé de machine^^Prends le temps de relire très lentement ma réponse. Compare ce qui peut l'être, fais donc la différence entre un disque dur à plateaux en 5400 tr/mn et un SSD qui a un taux de transfert à minima 5 fois plus rapide. Ce n'est pas l'installation ou l'utilisation d'un SSD qui améliorera les performances des composants d'une carte mère.
concrètement ça apporte quoi comme différence la DRAM et où trouve t-on cette info ? je pose la question si jamais je choisis une autre marque
) ok pour le MX 500Et même avec l'ajout de RAM en plus ça ne permettrait pas d'upgrade un système plus gourmand ? concretement la RAM va jouer sur quoi ? si c'est juste sur la partie acceleration vidéo couplé au GPU en effet cela ne vas pas m'être très utile ^^
Non, le mot n'est pas approprié, il y aura un réel changement au démarrage vu qu'un SSD ne possède pas de moteur, de pièces mécaniques. Ça ira beaucoup plus vite pour voir apparaître le Bureau et les applications se lanceront plus vite, mais ça n'améliorera rien d'autre. Rien ne bougera au niveau du Wi-Fi, de l'Ethernet, du Bluetooth, des ports USB, etc, ils resteront aux normes de la date de fabrication de la carte mère.
Augmenter la quantité de mémoire apportera un réel confort de travail si on utilise des logiciels comme Photoshop, FCPX, Blender, C4D, Adobe Premiere, etc. Avoir beaucoup de mémoire épargne le gonflement de fichiers mis en cache en évitant des incessants aller/retour dans lesdits fichiers.
Quelle que soit la marque avec ton vieux modèle de 2013 tu ne pourras jamais voir la différence, tu te poses trop de questions pour un Mac aussi vieux. Les marques Crucial et Samsung sont fiables et sures dans le temps. Le meilleur choix serait bien un MX500.concrètement ça apporte quoi comme différence la DRAM et où trouve t-on cette info ? je pose la question si jamais je choisis une autre marque
oui j'en avais conscience ! Le hardware d'origine reste ce qu'il est, ça va de soi.
Ok. donc plutôt utile sur des logiciels de montage (surement gourmands en ressource RAM).
Et donc aucunes utilités pour du multitâche ? comme par ex, office, whats app et chrome ouverts ensemble ou alors pour ouvrir rapidement un gros paquets d'onglets sur un navigateur ? Souvent la quantité de ram et son usage polyvalent ouvre des débats..en même temps on voit bien qu'avec le temps la ram permet d'alleger les systèmes vu qu'elle a drastiquement augmentée sur des config d'origines depuis quelques années aussi bien sur les ordi que les smartphones..je pense que selon le programme utilisé ça peut aussi utiliser de la ram..on le voit avec l'iPhone 16 qui a plus de ram que le 15, destiné specifiquement à faire tourner AI de façon fluide
Ok je ferai mes recherches mais merci pour cette confirmation. parcequ'il ya un paquet de marques sur amazon moins chers et tout aussi bien notés..mais il est vrai qu'une marque reconnue est un gage de qualité et de fiabilité dans le temps.
Sinon pour la taille, si je mets juste l'OS et les appi, un 250Go suffirait ou il vaut mieux que je vous plus large ?
Vu les prix des SSD actuellement, pourquoi s’embêter à jongler entre des donnés sur un disque et d’autres sur un autre, mécanique qui plus est?
Prends un SSD d’1To et utilise l’ancien disque disque interne comme disque TimeMachine.
Houla ! Le fil de discussion est très long pour que je lise tout d'une traite.
De mon coté j'ai un Imac 27" mi-2011 dont je suis très très content . Je lui ai mis 16 Go de Ram au lieu des 4 Go intial.
Je dirais, pas de changement notable pour finalcutpro ou le reste et je vais le passer cet aprem en High Sierra pour tourner les nouvelles versions de Freecad.
J'ai également sous la main un SSD Samsung 870 QVO de 1T que je vais prochainement installer en conservant mon disque SATA 2T , un cable supplémentaire est necessaire semble il et un démontage un peu profond. La perf devrait cette fois augmenter. Le SSD sera certainement dédié à MacOS et les programmes.
Mon HDD est formaté en macos etendu journalisé
J'ai un autre Imac 21" mid 2015- 2,8 Hhz Core I5, 8 Go Ram en Mac OS Monterey avec un HDD 1To formaté APFS.
C'est la misère absolue, une brouette. Je pense que l'APFS est inadapté mais c'est ce que fait de base l'upgrade Monterey. Je vais le reformater et tenter de re-installer from scratch.
De mon coté j'ai un Imac 27" mi-2011 dont je suis très très content . Je lui ai mis 16 Go de Ram au lieu des 4 Go intial.
Je dirais, pas de changement notable pour finalcutpro ou le reste et je vais le passer cet aprem en High Sierra pour tourner les nouvelles versions de Freecad.
J'ai également sous la main un SSD Samsung 870 QVO de 1T que je vais prochainement installer en conservant mon disque SATA 2T , un cable supplémentaire est necessaire semble il et un démontage un peu profond. La perf devrait cette fois augmenter. Le SSD sera certainement dédié à MacOS et les programmes.
Mon HDD est formaté en macos etendu journalisé
J'ai un autre Imac 21" mid 2015- 2,8 Hhz Core I5, 8 Go Ram en Mac OS Monterey avec un HDD 1To formaté APFS.
C'est la misère absolue, une brouette. Je pense que l'APFS est inadapté mais c'est ce que fait de base l'upgrade Monterey. Je vais le reformater et tenter de re-installer from scratch.
C'est le format APFS qui ne fait pas bon ménage avec les disques durs à plateaux. Un peu de lecture ancienne... APFS freine considérablement l'indexation sur les disques durs ...mais toujours d'actualité. Dans ton cas de figure, mieux vaut utiliser Mac OS étendu (journalisé) en Table de partition GUID.
Merci pour la confirmation et le lien vers l'article très complet. Ça me conforte. Il est vrai qu'il y a différentes solutions pour faire une mise à jour, cependant c'est toujours un peu plus délicat de trouver la bonne méthode lorsque c'est un upgrade vers un système ancien comme High Sierra. Je m'attaquerai ensuite au deuxième IMac qui est en APFS pour le remettre en HFS+. Ton lien vers l'article est très instructif à ce propos.
