Sujet unique Onyx (avec de vrais morceaux de l'auteur dedans)

  • Créateur du sujet Créateur du sujet Anonyme
  • Date de début Date de début
Salut à tous,

j'utilise régulièrement onyx sous tiger via la commande nettoyage. Je voulais en savoir plus sur la différence qu'il y a entre l'effacement et la destruction de la corbeille.
Si l'effacement ne détruit pas, que deviennent les fichiers ? prennent-ils de la place sur le disque ? vaut-il mieux toujours détruire le contenu de sa corbeille avec Onyx plutôt que de la vider simplement ?

Merci
 
Salut à tous,

j'utilise régulièrement onyx sous tiger via la commande nettoyage. Je voulais en savoir plus sur la différence qu'il y a entre l'effacement et la destruction de la corbeille.
Si l'effacement ne détruit pas, que deviennent les fichiers ? prennent-ils de la place sur le disque ? vaut-il mieux toujours détruire le contenu de sa corbeille avec Onyx plutôt que de la vider simplement ?

Merci

L'effacement n'efface pas les fichiers, il se contente d'effacer leur entrée dans le catalogue, et de rendre les secteurs de disque qu'ils occupent disponible pour l'écriture de nouveau fichiers. La destruction de la corbeille provoque elle l'effacement de la totalité des fichiers.

Sur le plan de la place disque, aucune différence, la différence réside juste dans le fait que la destruction de la corbeille rend impossible la récupération (hasardeuse de toute façon) des fichiers effacés, au moyen d'un utilitaire spécialisé. Par contre, un laboratoire convenablement équipé (genre police scientifique) pourra lui, toujours les retrouver.
 
Oui même... Mais faut que les données mettent en danger la sureté de l'état (terorisme, espionnage...) pour qu'ils veuillent les retrouver. ;)
Un particulier peut vouloir le faire, mais ça coûte très très très cher !
 
Même avec une effacement sécurisé reécrivant chaque octet trois fois (avec 0xff, puis avec 0x00 et de nouveau avec 0xff) comme l'a précisé OnyX ?

Bien sûr, ils sont pratiquement capables de retrouver les deux ou trois derniers états d'un disque dur formaté plusieurs fois. Ils opèrent en lisant les bords des pistes et les zones interpistes, ou subsistent des traces rémanentes de ce qu'il y avait avant l'effacement du disque.

Oui même... Mais faut que les données mettent en danger la sureté de l'état (terorisme, espionnage...) pour qu'ils veuillent les retrouver. ;)
Un particulier peut vouloir le faire, mais ça coûte très très très cher !

Ça s'est vu aussi dans des affaires criminelles d'importance. :zen:
 
Bien sûr, ils sont pratiquement capables de retrouver les deux ou trois derniers états d'un disque dur formaté plusieurs fois. Ils opèrent en lisant les bords des pistes et les zones interpistes, ou subsistent des traces rémanentes de ce qu'il y avait avant l'effacement du disque.

J'ai étudié la rémanence magnétique mais bon ce me paraît quand même louche qu'ils puissent retrouver des données en effacement sécurisé car d'une part la réécriture ne se fait pas que lors de la suppression mais aussi lorsque des fichiers sont réécrits et du fait de la fragmentation des fichiers, certaines parties vont être réécrites beaucoup plus de fois que d'autres.

Qu'ils soient capables de retrouver après un, deux voir même trois formatages (formatage bas niveau et rien d'autre) l'état exact d'ordinateurs (en regardant les dernières traces rémanentes) je suis d'accord mais avec quelques fichiers supprimés (avec l'option sécurisé) et éparpillés dans tout les sens et surtout sur un ordinateur restant en fonctionnement et continuant à réécrire dans tout les sens ça me paraît difficile ...

Après c'est sûr que je ne suis qu'un nioub en informatique donc bon histoire de finir moins bête ce soir que hier soir si vous avez des informations là dessus je suis preneur ... :)
 
J'ai étudié la rémanence magnétique mais bon ce me paraît quand même louche qu'ils puissent retrouver des données en effacement sécurisé car d'une part la réécriture ne se fait pas que lors de la suppression mais aussi lorsque des fichiers sont réécrits et du fait de la fragmentation des fichiers, certaines parties vont être réécrites beaucoup plus de fois que d'autres.

Qu'ils soient capables de retrouver après un, deux voir même trois formatages (formatage bas niveau et rien d'autre) l'état exact d'ordinateurs (en regardant les dernières traces rémanentes) je suis d'accord mais avec quelques fichiers supprimés (avec l'option sécurisé) et éparpillés dans tout les sens et surtout sur un ordinateur restant en fonctionnement et continuant à réécrire dans tout les sens ça me paraît difficile ...

Après c'est sûr que je ne suis qu'un nioub en informatique donc bon histoire de finir moins bête ce soir que hier soir si vous avez des informations là dessus je suis preneur ... :)

les infos que j'ai eu là dessus viennent d'un article que j'ai lu il y a quelques temps (deux trois ans) dans une revue scientifique (me souviens plus laquelle, Science et Avenir, pitêt, pas Science et Vie, je suis abonné) en attendant ma femme dans une salle d'attente.

Ce dont je me souviens, c'est que la méthode utilise les bordures de pistes qui, du fait des tolérances mécaniques des disques durs, gardent des infos sur le contenu précédent du disque, même après plusieurs formatages avec "zéroing". pour ça, ils récupèrent les plateaux des disques et les intègrent dans des mécaniques ultra précises, munies de têtes de lectures ultra sensibles. En lisant simultanément plusieurs "bandes" dans la marge des pistes, et en analysant le résultat de ces lectures simultanées au moyen de logiciels spécialisés, ils peuvent déterminer l'ordre chronologique d'enregistrement de ce qu'ils récupèrent, et ainsi reconstituer des fichiers. Comme ce qui les intéresse, ce sont des fichiers "texte" essentiellement, un autre logiciel permet ensuite de réunir dans le bon ordre les pièces du puzzle.

Voilà ce que j'en ai compris.
 
  • J’aime
Réactions: youyou54
@Pascal 77
J'ai pas tout compris mais je vais investiguer là-dessus car ça m'intéresse.
Merci pour les infos, je ne pensais pas que c'était à ce point ... bref je m'endormirais moins bête ;)
 
J’utilise la dernière version d’OnyX pour Leopard (1.9.2) et je souhaiterais en changer l’interface (panneaux texturés). Par défaut un certain nombre des panneaux d’OnyX sont texturés et sous Leopard, l’aspect en est désagréable et peu lisible. Je voudrais détexturer ces panneaux, mais Interface Builder n’arrive pas à enregistrer les modifications dans le fichier MainMenu.nib (il ne répond plus et il me faut le forcer à quitter).
ckmeemAZ0j_MainMenu.png

Comment faire pour enregistrer les modifications apportées à ce fichier qui semble verrouillé (ce qui n’excuse pas le plantage d’Interface Builder) ?
 
Bonjour,

Est-ce que l'on peut utiliser OnyX 1.9.2 avec la dernière màj de l'OS 10.5.2, ou vaut-il mieux attendre une màj d'OnyX ?
 
Bonjour,

Est-ce que l'on peut utiliser OnyX 1.9.2 avec la dernière màj de l'OS 10.5.2, ou vaut-il mieux attendre une màj d'OnyX ?

Moi aussi j'aimerai bien savoir, je suis allé sur le site de Titanium pas de nouvelles quant à cette mise a jour et Onyx 1.9.2.
J'hésite à l'utiliser tant que je n'aurais pas la certitude de la compatibilité.
 
Moi aussi j'aimerai bien savoir, je suis allé sur le site de Titanium pas de nouvelles quant à cette mise a jour et Onyx 1.9.2.
J'hésite à l'utiliser tant que je n'aurais pas la certitude de la compatibilité.

J'ai utilsé OnyX - réparation autorisations, scripts de maintenace, nettoyage des caches - après install de la X.5.2, et pour l'instant pas de PB en vue. :love:

Mais bon, je n'avais pas de PB avec la 1.9.1 alors que d'autres ont perdu des données. :siffle:
 
Nouvelle version d'onyx en 1.9.3.

avec comme corrections :
Correction du bug apparaissant durant la suppression des tâches de cups
Possibilité d'activer/désactiver les calculs dans Spotlight
Nouvelle icône de remplacement
Désinstalleur amélioré
Localisations améliorées

j'installe en urgence...
 
Des pages man ?

Sinon, j'ai vu que désormais, dans l'onglet Automation, il y a une indication des scripts en cours. C'est judicieux, on sait où l'on en est... :)