ouille ... ca va faire mal ! GeForce3 ... d'abord sur Mac :D
- Créateur du sujet [MGZ] MacFly
- Date de début
![[MGZ]Slug](/data/avatars/m/0/55.jpg?1089234184){kind=avatar}
Le nom du clan c'est MAK ... d'ou le [MAK] devant notre nom sur les serveurs ... tu peux nous retrouver sur les serveur UT, TacOps, et Quake 3 ...
Quand a Win 2000, je t'accorde que c'est vraiment une amélioration question stabilité ... surtout face à Win ME qui est une vrai honte. Mais ce n'est pas encore un vrai systeme tout beau tout propre .. ce n'est qu'une légère refonte de NT ... et très certainement Win XP sera lourd lourd ... et en plus encore plus mal repompe sur Mac OS que ses predecesseurs
Mac OS X lui est du tout nouveau tout propre .. ce qui explique les délais
Par contre je ne dirais pas non à un PC avec une version x86 de OS X
@++
Guillaume
------------------
"Pourquoi courir si c'est pour mourir fatigué ?"
#The Great Quake Master
Quand a Win 2000, je t'accorde que c'est vraiment une amélioration question stabilité ... surtout face à Win ME qui est une vrai honte. Mais ce n'est pas encore un vrai systeme tout beau tout propre .. ce n'est qu'une légère refonte de NT ... et très certainement Win XP sera lourd lourd ... et en plus encore plus mal repompe sur Mac OS que ses predecesseurs
Mac OS X lui est du tout nouveau tout propre .. ce qui explique les délais
Par contre je ne dirais pas non à un PC avec une version x86 de OS X
@++
Guillaume
------------------
"Pourquoi courir si c'est pour mourir fatigué ?"
#The Great Quake Master
w00t !
Rudi, il te suffirait de lire mon édito pour savoir ce que je pense du combat Mac/PC
Il est sur www.macgamezone.com, en page d'accueil...
En bref on joue sur Mac parce qu'on supporte pas d'utiliser des machines monopolistes, super pas stables, qui se servent que du fait qu'elles aient le monopole pour attirer les novueaux joueurs !
Et on ne compare pas Win2K, basé sur NT, à Mac OS X, basé sur Unix le système le plus stable de la planète !
Au moins, ca nous fera du changement, a nous
En tout cas je trouve que tu a bien du courage de venir donner des idées dans une fosse a Mac-istes
------------------
Rest In Pieces --[MGZ]Hero
Rudi, il te suffirait de lire mon édito pour savoir ce que je pense du combat Mac/PC
Il est sur www.macgamezone.com, en page d'accueil...
En bref on joue sur Mac parce qu'on supporte pas d'utiliser des machines monopolistes, super pas stables, qui se servent que du fait qu'elles aient le monopole pour attirer les novueaux joueurs !
Et on ne compare pas Win2K, basé sur NT, à Mac OS X, basé sur Unix le système le plus stable de la planète !
Au moins, ca nous fera du changement, a nous
En tout cas je trouve que tu a bien du courage de venir donner des idées dans une fosse a Mac-istes
------------------
Rest In Pieces --[MGZ]Hero
Bon d'abord, biencvenue à toi Rudi
Je suis tout à fait d'accord avec Black, le combat Mac/PC est tout à ur en ce moemnt, avec le portage de NVIDIA d'une part et de SoundBlaster d'autre part, et avec l'arrivée de OsX.
Windows XP n'arrive même pas à la chevile de OsX que ce soit pour la stabilité ou pour l'interface, il n'y a pas de comparaison possible
POur niquer les PCs avec une GeForce3, ca reste a voir, et c'est bien possible
Je suis tout à fait d'accord avec Black, le combat Mac/PC est tout à ur en ce moemnt, avec le portage de NVIDIA d'une part et de SoundBlaster d'autre part, et avec l'arrivée de OsX.
Windows XP n'arrive même pas à la chevile de OsX que ce soit pour la stabilité ou pour l'interface, il n'y a pas de comparaison possible
POur niquer les PCs avec une GeForce3, ca reste a voir, et c'est bien possible
![[MGZ] Black Beru](/data/avatars/m/0/246.jpg?1102706923){kind=avatar}
En effet Rudi, Win 2000 est plutôt stable (en comparaison avec ses collègues)... En tant qu'étudiant en informatique j'ai pu m'en rendre compte...
Par contre moi ce qui me fait gerber, c'est que le seul système vraiment acceptable Microsoft est destiné aux professionnels... A la base, Win NT n'est pas vraiment un système "grand public" (il est évident que les utilisateurs avertis le favorisent pour ses qualités)
On en revient au même problème: pour l'utilisateur lambda, on peut lui fourguer n'importe quelle merde, de toutes façons il cconsommera, alors quelques bugs de plus ou de moins... En plus ça lui fera acheter la prochaine mise à jour (payante), oups pardon: "Service Pack", qui d'ailleurs amènent rarement de nouveaux services réels...
Par contre je me refuserai à encenser OS X tant que je ne l'ai pas vu tourner pendant un mois là, sur ma bécane à moi, en utilisation intensive.
Pour le nom du clan, ben oui, c'est MAK
c'est un sigle, mais je ne te donnerai pas sa signification... Pourquoi? parce qu'après 1 mois de bagarre, on a décidé de laisser la signification libre (tout le monde choisit sa signification à lui, en clair)
++
Beru
------------------
Slay Different
Par contre moi ce qui me fait gerber, c'est que le seul système vraiment acceptable Microsoft est destiné aux professionnels... A la base, Win NT n'est pas vraiment un système "grand public" (il est évident que les utilisateurs avertis le favorisent pour ses qualités)
On en revient au même problème: pour l'utilisateur lambda, on peut lui fourguer n'importe quelle merde, de toutes façons il cconsommera, alors quelques bugs de plus ou de moins... En plus ça lui fera acheter la prochaine mise à jour (payante), oups pardon: "Service Pack", qui d'ailleurs amènent rarement de nouveaux services réels...
Par contre je me refuserai à encenser OS X tant que je ne l'ai pas vu tourner pendant un mois là, sur ma bécane à moi, en utilisation intensive.
Pour le nom du clan, ben oui, c'est MAK
c'est un sigle, mais je ne te donnerai pas sa signification... Pourquoi? parce qu'après 1 mois de bagarre, on a décidé de laisser la signification libre (tout le monde choisit sa signification à lui, en clair)
++
Beru
------------------
Slay Different
C'est pas fini avec W2000 !
Stable, faut le dire vite ...
Et quelqu'un en a t'il déjà installer un ? ou pire, migrer d'un NT vers un 2000 ?
Bon courage. Tous les collègues ou administrateurs NT que je connais s'accordent pour dire qu'il faut à peu près deux fois plus de temps pour configurer un W2000 (à configuration égale bien sûr !) qu'un NT4.
Comme je l'indiquais dans le forum 'Réagissez', j'ai du récemment formatter les disques de 2 serveurs, et installer un NT4SP6 à la place d'un W2000 pour que le réseau se remette à marcher normalement (= deux ou trois plantages par semaine et par serveur).
Stop ! C'est comme ceux qui prétendent que W98 est plus stable que 95, c'est faux !!! Il y a plus de bugs recensés dans W98 que dans W95 !
Une remarque : Micro$oft a été obligé de forcer les fabricants comme Compaq, IBM et HP a livrer W2000 en leur coupant les approvisionnements en autres softs, ceux ci faisant de la résistance suite à des débordements de hotline !
Alors oui NT est pourri, mais W2000 l'est tout autant, sinon plus.
Et oui il faudra utiliser la version finale de MacOSX pendant un certain temps avant d'en tirer les conclusions. Je reste toutefois persuadé qu'il fera oublier très vite MacOS9, qui n'a rien a envier au OS de Kro$oft à mon avis.
Stable, faut le dire vite ...
Et quelqu'un en a t'il déjà installer un ? ou pire, migrer d'un NT vers un 2000 ?
Bon courage. Tous les collègues ou administrateurs NT que je connais s'accordent pour dire qu'il faut à peu près deux fois plus de temps pour configurer un W2000 (à configuration égale bien sûr !) qu'un NT4.
Comme je l'indiquais dans le forum 'Réagissez', j'ai du récemment formatter les disques de 2 serveurs, et installer un NT4SP6 à la place d'un W2000 pour que le réseau se remette à marcher normalement (= deux ou trois plantages par semaine et par serveur).
Stop ! C'est comme ceux qui prétendent que W98 est plus stable que 95, c'est faux !!! Il y a plus de bugs recensés dans W98 que dans W95 !
Une remarque : Micro$oft a été obligé de forcer les fabricants comme Compaq, IBM et HP a livrer W2000 en leur coupant les approvisionnements en autres softs, ceux ci faisant de la résistance suite à des débordements de hotline !
Alors oui NT est pourri, mais W2000 l'est tout autant, sinon plus.
Et oui il faudra utiliser la version finale de MacOSX pendant un certain temps avant d'en tirer les conclusions. Je reste toutefois persuadé qu'il fera oublier très vite MacOS9, qui n'a rien a envier au OS de Kro$oft à mon avis.
![[MGZ] MacFly](/data/avatars/m/0/223.jpg?1386663051){kind=avatar}
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par [MGZ]Slug:
oups .. désolé pour la gaffe du préhistoric computeur .. je corrige tout de suite ...
@+
Guillaume
<HR></BLOCKQUOTE>
Moi je dis plutot Plante Constamment
oups .. désolé pour la gaffe du préhistoric computeur .. je corrige tout de suite ...
@+
Guillaume
<HR></BLOCKQUOTE>
Papi fait de la résistance
Sur que Win 2000 c'est pas le panard ... mais face à Win ME ... y a pas photo .. j'ai deux imbéciles de copains qui ont acheté (sisi c'est vrai ) WinME ... et depuis que des merdes ... et donc ils sont passé sur Win 2000 mais cette fois en version pirate
(chut, faut pas le dire !) et la pas photo .. ils arrivent enfin a passer plus de cinq minutes sans redémarrer ...
Par contre face à NT .. la je suis d'accord avec Hurri à 1000% ... Win 2000 est une regression de NT accesible au public pour la modique somme de beaucoup trop de thunes ... car tu avoueras tout de meme que NT 4 est difficile à utiliser pour kk1 de pas trop habitue à tater du systeme professionnel ... Win 2000 est plus accessible mais complique la tache ... c'est le paradoxe MS .. foutre un enrobage frelaté sur ses rares produits qui sont pas trop mal ... et qui ralentissent l'ensemble ... car Win 2000 est un bouffeur de ressource !
Bon sinon .. c'est quoi le sujet de ce post ? ah vi la geforce 3 ...
ben elle tue grave !!!
@++
Guillaume
------------------
"Pourquoi courir si c'est pour mourir fatigué ?"
#The Great Quake Master
Sur que Win 2000 c'est pas le panard ... mais face à Win ME ... y a pas photo .. j'ai deux imbéciles de copains qui ont acheté (sisi c'est vrai ) WinME ... et depuis que des merdes ... et donc ils sont passé sur Win 2000 mais cette fois en version pirate
Par contre face à NT .. la je suis d'accord avec Hurri à 1000% ... Win 2000 est une regression de NT accesible au public pour la modique somme de beaucoup trop de thunes ... car tu avoueras tout de meme que NT 4 est difficile à utiliser pour kk1 de pas trop habitue à tater du systeme professionnel ... Win 2000 est plus accessible mais complique la tache ... c'est le paradoxe MS .. foutre un enrobage frelaté sur ses rares produits qui sont pas trop mal ... et qui ralentissent l'ensemble ... car Win 2000 est un bouffeur de ressource !
Bon sinon .. c'est quoi le sujet de ce post ? ah vi la geforce 3 ...
ben elle tue grave !!!
@++
Guillaume
------------------
"Pourquoi courir si c'est pour mourir fatigué ?"
#The Great Quake Master
Moi je vais faire confiance a Apple: des Mars, je suis sous OS X. Parce que c'est la compagnie qui m'a élevée et elle a forcément raison. En plus, OS X est basé sur un système qui ne plante pas. Et d'ailleurs, pkoi je me justifie ? APPLE COMPUTER RULEZ
--------------------
HeroicMac, Mauvaise Foi Power !
--------------------
HeroicMac, Mauvaise Foi Power !
W2000 vs Me ?
Là forcément on joue pas dans la même cour ...
Mais tu as raison, ici le poste c'était la Ge3, alors on disait quoi ?
Que l'on voudrait tous avoir quelques mois et surtout quelques économies d'avance ...
Zut elle rentre pas dans l'iMac ! Va falloir que j'envisage un échange structurel
Là forcément on joue pas dans la même cour ...
Mais tu as raison, ici le poste c'était la Ge3, alors on disait quoi ?
Que l'on voudrait tous avoir quelques mois et surtout quelques économies d'avance ...
Zut elle rentre pas dans l'iMac ! Va falloir que j'envisage un échange structurel
Enfin, ca devient une verotable habitude, sur on est tous joueurs, faut arreter de detourner les sujets de conversation
Ceci dit, je suis d'accord avec vous !
Ceci dit, je suis d'accord avec vous !
Youpi !!
Nous on a joue avec une GEFORCE 3 dans un G4 733
nananananere !
Et on a meme fait mumuse avec un Titanium !!!!
@++
Guillaume
------------------
"Pourquoi courir si c'est pour mourir fatigué ?"
#The Great Quake Master
Nous on a joue avec une GEFORCE 3 dans un G4 733
Et on a meme fait mumuse avec un Titanium !!!!
@++
Guillaume
------------------
"Pourquoi courir si c'est pour mourir fatigué ?"
#The Great Quake Master
Quoi un G4/733 avec une Ge3 ?
Tu rigoles là ... Ou alors tu bosses chez la pomme et tu ne l'avais pas dit !
A moins que tu ne soit qu'en train de faire un rève ...
Tu rigoles là ... Ou alors tu bosses chez la pomme et tu ne l'avais pas dit !
A moins que tu ne soit qu'en train de faire un rève ...
NonNon, je confirme
C'est même moi qui est joué
et c'est géant
allez voir ca : http://www.macg.co/jeux/dossiers/nvidia.shtml
et puis voilà, maintenant, je n'ose plus jouer sur mon Cube, je suis déprimée
C'était trop beau en 2048 à 65 FPS
avec tout à fond
C'est même moi qui est joué
et c'est géant
allez voir ca : http://www.macg.co/jeux/dossiers/nvidia.shtml
et puis voilà, maintenant, je n'ose plus jouer sur mon Cube, je suis déprimée
C'était trop beau en 2048 à 65 FPS
M
Membre supprimé 2
Invité
Je suis aussi ma barré que toi, Toine, avec mon Cube...
(mais bon, faut pas que j'oublie que je l'ai eu que pour 8000 balles... )
(mais bon, faut pas que j'oublie que je l'ai eu que pour 8000 balles... )
sniff
j'ai pas arrete de penser a vous... pendant le crous d'histoire géo...
sniff
je viens de lire le dossier et je suis franchement dégouté... j'attends les photos...
-----------------
[MGZ]Hero La prochaine fois que l'éducation nationale met pas les vacances de tout le monde en meme temps, j'leur pete la tete a la Viking Broadsword.
j'ai pas arrete de penser a vous... pendant le crous d'histoire géo...
sniff
je viens de lire le dossier et je suis franchement dégouté... j'attends les photos...
-----------------
[MGZ]Hero La prochaine fois que l'éducation nationale met pas les vacances de tout le monde en meme temps, j'leur pete la tete a la Viking Broadsword.
M
Membre supprimé 2
Invité
j'avais lu qu'il y'avaos une video de doom 3 (ça a rapport avec la nVidia!!) .
mais j'ai malheureusement perdu l'adresse où je peux la trouver . personne peux me la rappeler?
mais j'ai malheureusement perdu l'adresse où je peux la trouver . personne peux me la rappeler?
Hurrican... combien de fois faudra-t-il que je répète qu'il faut lire mes posts jusqu'au bout?
Je n'ai jamais dit que Windows 2000 était stable (honte sur moi si un jour je le dis
), j'ai juste dit que comparé à ses congénères (Windows ME au hasard) il était moins buggé ...
Par contre je re-re-reconfirme qu'on a eu le privilège de jouer à Quake 3 sur un G4 733 Mhz armé avec une GeForce3 (le tout premier 733 à mettre officiellement les puces en France... c'est cool finalement le boulot de rédacteur
)
bon les scores finaux sont assez bizarres quand même à mon goût... je contacte un spécialiste du bench et je vous donne plus de détails
pour Doom 3, il a été présenté lors de la keynote de la MacWorld de Tokyo par John Carmack lui-même... En exclu mondiale cela va de soi
il y a un petit film et quelques images qui trainent... dès que je retrouve je poste.
++
Beru
------------------
Slay Different
Je n'ai jamais dit que Windows 2000 était stable (honte sur moi si un jour je le dis
Par contre je re-re-reconfirme qu'on a eu le privilège de jouer à Quake 3 sur un G4 733 Mhz armé avec une GeForce3 (le tout premier 733 à mettre officiellement les puces en France... c'est cool finalement le boulot de rédacteur
bon les scores finaux sont assez bizarres quand même à mon goût... je contacte un spécialiste du bench et je vous donne plus de détails
pour Doom 3, il a été présenté lors de la keynote de la MacWorld de Tokyo par John Carmack lui-même... En exclu mondiale cela va de soi
il y a un petit film et quelques images qui trainent... dès que je retrouve je poste.
++
Beru
------------------
Slay Different
Vidéo tirée de la keynote:
ftp://ftp.zdnet.com/gs/action/doom3/doom3_pc_1.mpg
(26 Mo)
screens tirés de la vidéo citée plus haut: http://www.shacknews.com/screens.x/doom2k/New%2520DOOM
++
Beru
------------------
Slay Different
ftp://ftp.zdnet.com/gs/action/doom3/doom3_pc_1.mpg
(26 Mo)
screens tirés de la vidéo citée plus haut: http://www.shacknews.com/screens.x/doom2k/New%2520DOOM
++
Beru
------------------
Slay Different
Et enfin en ce qui concerne les résultats de nos benchmarks de notre dossier NVidia, voilà le commentaire du spécialiste technique de Joystick (même si son canard est plutôt anti-mac, le personnage est resté assez attaché à la machine à la pomme...)
Selon lui, nos scores tournant constamment aux alentours des 60 à 65 fps seraient dus... au refresh rate du Apple Cinema Display 22 pouces
eh oui, celui-ci semble-t-il avait un refresh bloqué à 67 Hz, ce qui empêchait notre brave GeForce3 de s'exprimer à son plein potentiel... en bref, comme nous le pensions, la carte 3D se tournait les pouces
Ca relativise soudain beaucoup
++
Beru
------------------
Slay Different
Selon lui, nos scores tournant constamment aux alentours des 60 à 65 fps seraient dus... au refresh rate du Apple Cinema Display 22 pouces
eh oui, celui-ci semble-t-il avait un refresh bloqué à 67 Hz, ce qui empêchait notre brave GeForce3 de s'exprimer à son plein potentiel... en bref, comme nous le pensions, la carte 3D se tournait les pouces
Ca relativise soudain beaucoup
++
Beru
------------------
Slay Different