Passer a MAC
- Créateur du sujet NaetoH
- Date de début
En théorie :
- Meilleur équilibrage des couleurs.
- Durée de vie plus longue, beaucoup plus même. À vérifier dans le temps.
La technologie LED apporte également un éclairage plus homogène. La technologie IPS est différente des TN que l'on rencontre usuellement sur les moniteurs moins chers et plus rapides, son principal atout est la fidélité des couleurs souvent supérieure et un angle de vision plus confortable.
Un test: http://www.lesnumeriques.com/article-240-4306-71.html
Notes quand même que l'essai réalisé sur Lesnumériques (voir lien plus haut) donne une réponse équivalente à un TN de 5ms, ce n'est pas si mal.
Maintenant ce n'est pas forcément le moniteur qui te conviendra le mieux, ou même le "meilleur" du marché.
Pour les professionnels de l'image, les Eizo, LaCie sont souvent préférés. Ils ne seront pas plus rapides que l'Apple pour autant, ni bien évidement moins chers
A toi de voir suivant tes besoins :zen:
Un test: http://www.lesnumeriques.com/article-240-4306-71.html
Notes quand même que l'essai réalisé sur Lesnumériques (voir lien plus haut) donne une réponse équivalente à un TN de 5ms, ce n'est pas si mal.
Maintenant ce n'est pas forcément le moniteur qui te conviendra le mieux, ou même le "meilleur" du marché.
Pour les professionnels de l'image, les Eizo, LaCie sont souvent préférés. Ils ne seront pas plus rapides que l'Apple pour autant, ni bien évidement moins chers
A toi de voir suivant tes besoins :zen:
La technologie LED apporte également un éclairage plus homogène. La technologie IPS est différente des TN que l'on rencontre usuellement sur les moniteurs moins chers et plus rapides, son principal atout est la fidélité des couleurs souvent supérieure et un angle de vision plus confortable.
Un test: http://www.lesnumeriques.com/article-240-4306-71.html
Notes quand même que l'essai réalisé sur Lesnumériques (voir lien plus haut) donne une réponse équivalente à un TN de 5ms, ce n'est pas si mal.
Maintenant ce n'est pas forcément le moniteur qui te conviendra le mieux, ou même le "meilleur" du marché.
Pour les professionnels de l'image, les Eizo, LaCie sont souvent préférés. Ils ne seront pas plus rapides que l'Apple pour autant, ni bien évidement moins chers
A toi de voir suivant tes besoins :zen:
C'est exactement ça... on ne peut comparer les deux technologies de l'écran juste par ses spécifications. Ces deux technologies sont tellement différentes.
C'est un peu (en exagerant) comme comparé un Pentium 3GHz avec un Core 2 Duo de 2GHz. A fréquence plus faible le core 2 duo est plus performant.
Ceci dit, si c'est pour des jeux FPS avec un "fps" assez élevé, il risque d'être un peu juste. Quoique... c'est quand même proche des 5ms. Combien coûte un écran non LED avec un temps < 5ms ?
http://www.lesnumeriques.com/article-240-4607-50.html
Je cite:
"Petit plus, son retard d'affichage est inférieur à une image en moyenne. Pas de décalage entre l'action est l'image à l'écran. Pas de handicap donc durant les parties multijoueurs, qu'elles soient en ligne, ou en LAN."
Prix: entre 229 et 319 €
Cela dépend aussi de tes exigences en tant que développeur graphique professionnel...
Tu n'auras pas du tout le même rendu avec Photoshop suivant le choix de moniteur.
Je cite:
"Petit plus, son retard d'affichage est inférieur à une image en moyenne. Pas de décalage entre l'action est l'image à l'écran. Pas de handicap donc durant les parties multijoueurs, qu'elles soient en ligne, ou en LAN."
Prix: entre 229 et 319 €
Cela dépend aussi de tes exigences en tant que développeur graphique professionnel...
Tu n'auras pas du tout le même rendu avec Photoshop suivant le choix de moniteur.
Effectivement le prix est intéressant. En revanche, comme tu dis, ça dépendra de l'utilisation. Pour du graphisme plus exigeant, il est un peu juste. En revanche, pour jouer, il est impeccable.
J'ai retaper un peut la config.
Quad Core 2.93Ghz
8 Go de RAM
2 lecteurs disque
Lecran 24 Apple
etc etc
Mais je rajoute une time capsule, un HDD de 1To en interne de chez MacWay et un HDD de 1 To en Externe avec DriveDock Quattro
Mais je laisse le 640 Interne d'origine, ces suffisant je pense, et prendre 90 euros de plus pour avoir 300 go de plus sa membete.
Quad Core 2.93Ghz
8 Go de RAM
2 lecteurs disque
Lecran 24 Apple
etc etc
Mais je rajoute une time capsule, un HDD de 1To en interne de chez MacWay et un HDD de 1 To en Externe avec DriveDock Quattro
Mais je laisse le 640 Interne d'origine, ces suffisant je pense, et prendre 90 euros de plus pour avoir 300 go de plus sa membete.
Anti-virus : non. Inutile et contre productif. Suffit de ne pas ouvrir n'importe quoi comme PJ. Perso, j'en ai jamais vu un seul en 7 ans de MAC.
Pare-feu, celui fourni avec Léopard est parfait.
Pare-feu, celui fourni avec Léopard est parfait.
http://forums.macg.co/applications/anti-virus-259097.html
Il y a de nombreux posts ayant abordé ce sujet. Tu les trouveras en utilisant la recherche sur le forum
Il y a de nombreux posts ayant abordé ce sujet. Tu les trouveras en utilisant la recherche sur le forum
Bonjour,
Je ne te serai pas d'une grande aide pour le choix du proc', mais en ce qui concerne la RAM, je trouve curieux d'opter pour 8 Go. M'étant intéressé récemment aux Nehalem, il apparaît que le contrôleur de mémoire qu'ils intègrent désormais (avant, c'était la CM qui gérait) est optimisé pour gérer les barettes de RAM par 3 ou multiples de 3.
C'est à rapprocher de la désignation DDR-3 en passant. La DDR-2 est faite pour marcher par paire, la DDR-3 par triplette.
Alors bien sûr, 8 Go ça marche aussi mais c'est moins optimisé...
Je ne te serai pas d'une grande aide pour le choix du proc', mais en ce qui concerne la RAM, je trouve curieux d'opter pour 8 Go. M'étant intéressé récemment aux Nehalem, il apparaît que le contrôleur de mémoire qu'ils intègrent désormais (avant, c'était la CM qui gérait) est optimisé pour gérer les barettes de RAM par 3 ou multiples de 3.
C'est à rapprocher de la désignation DDR-3 en passant. La DDR-2 est faite pour marcher par paire, la DDR-3 par triplette.
Alors bien sûr, 8 Go ça marche aussi mais c'est moins optimisé...
L'intérêt de prendre 8go est d'ajouter 2 barrettes de 2go pour avoir du triple channel. (80 euros chez crucial.uk). Alors que si on se tape les 6*1 d'origine, pour rester sur du triple channel, il faudra tout remplacer
---------- Nouveau message ajouté à 19h36 ---------- Le message précédent a été envoyé à 19h30 ----------
L'équivalent IPS/LED chez la concurrence est à + de 2000 euros, chez HP et LACIE par exemple. Le 24 LED d'Apple est donc clairement sans concurrence à ce prix.
Maintenant, si on veut un moniteur plus universel, moins cher et en restant sur de l'IPS il y a le LG W2600HP-BF ou le HP LP2475W, mais attention, on est en wide gamut et si on n'est pas photographe, ca en devient vite pénible à cause de la saturation du rouge.
Voila le Mac Pro est commandé, j'ai pris ceci :
Mac Pro
One 2.93GHz Quad-Core Intel Xeon
Two 18x SuperDrives
ATI Radeon HD 4870 512MB
8Go (4x2Go)
Apple Mighty Mouse
AirPort Extreme Wi-Fi Card with 802.11n
Clavier Apple avec pavé numérique (Français) & Guide de l'utilisateur
Moniteur Apple LED Cinema Display (24 pouces à écran plat)
AppleCare ProtectionPlan
Mac Pro
One 2.93GHz Quad-Core Intel Xeon
Two 18x SuperDrives
ATI Radeon HD 4870 512MB
8Go (4x2Go)
Apple Mighty Mouse
AirPort Extreme Wi-Fi Card with 802.11n
Clavier Apple avec pavé numérique (Français) & Guide de l'utilisateur
Moniteur Apple LED Cinema Display (24 pouces à écran plat)
AppleCare ProtectionPlan
Sujets similaires
