Postez Vos Plus Belles Photos (4)
- Créateur du sujet hegemonikon
- Date de début
- Statut
good job buddy !
je t'ai battu de deux étages (pis c'était pas un hotel…*mais un appart d'une bretonne… mais bon avec 1000$ de charges de copropriété/mois… j'adore !)
:eek:
y'a moyen de faire visiter ?
Dieu baisse t'il les bras? La fatigue surement, à moins qu'il en ai plein l'c**
[Scan d'argentique, Canon AE1, Tamron 28~70mm, HP5+] Brut de pelloche.
[Scan d'argentique, Canon AE1, Tamron 28~70mm, HP5+] Brut de pelloche.
4000 nu...pour ce résultat ?
T'as plus d'sous pour te payer une optique ?:rateau::rateau::rateau:Allez, pour ne pas flouer et être à la "mode"...
4000 nu...pour ce résultat ?
Sachez Mossieur que je me mets à poil pour le prix que je veux, que je ne porte pas de lunettes et que j'ai encore l'oeil
D
:mouais:
Il est bien dommage de ne pas Tirer, interpréter ses photos. D'autant plus que si hier, monter un petit labo noir et blanc nécessitait un investissement personnel important, aujourd'hui le numérique gomme cet aspect matériel. Reste la magie de l'interprétation. La danse du stylet a remplacé celle des mains
---- modif ---
D'ailleurs l'image ci-dessus est un bon exemple d'interprétation. Le contraste entre le sujet et le fond est poussé, le visage est sorti de son ombre, il semble même qu'il y ait un halo autour du personnage qui rappel l'imperfection du masquage à la main sous l'agrandisseur... On aime ou pas cette interprétation, mais c'en est une.
Dernière édition:
Il faut la place surtout pour monter le labo, car un bon agrandisseur n&b pour du 24x36, c'est 100 euros sur e-bay et des heures de bonheur après
@ SirDeck
Tu a probablement raison, mais il est vrai que je ne dispose pas de suffisamment de place, même pas un petit placard pour le transformer en labo, je ne peux même pas développer mes films moi même c'est dire.
A la fois ça fait à peine deux mois que je me suis remis à l'argentique et pour l'instant le scanner de négatif reste la meilleur solution pour moi.
Le pire c'est que j'ai récupéré gratuitement tout le matos pour un mini lab.
Pour la peine, j'en met une autre.
Tu a probablement raison, mais il est vrai que je ne dispose pas de suffisamment de place, même pas un petit placard pour le transformer en labo, je ne peux même pas développer mes films moi même c'est dire.
A la fois ça fait à peine deux mois que je me suis remis à l'argentique et pour l'instant le scanner de négatif reste la meilleur solution pour moi.
Le pire c'est que j'ai récupéré gratuitement tout le matos pour un mini lab.
Pour la peine, j'en met une autre.
Je me suis mal exprimé. Justement, le numérique permet de ne pas avoir à monter un labo argentique. Tu scannes, puis tu tires en numérique. Même les personnes qui travaillent à la chambre procèdent généralement de la sorte (surtout en couleur). Salgado n'a plus de tireur, mais un "Scanneriste", un ancien tireur qui tire en numérique.
Encore une fois, la danse du stylet sur la tablette peut remplacer la danse des mains sous l'agrandisseur. En plus, c'est bien plus facile, car il y a Pomme-Z et on peut travailler 3 semaines sur le même tirage sans gâcher de papier :love:
Dernière édition par un modérateur:
Quand on se fait effacer un message, on ne reposte pas derrière; surtout pour écrire ce genre de "truc".
Merci. :zen:
ÉDIT : on retourne aux photos : sinon, je sabre.
Dernière édition:
- Statut
Sujets similaires
