20 Mpixels sur un 24x36, ça fait des pixels plus gros que 12 sur un APS… D'où moins d'exigence (avec un bémol sur les bords pour les objectifs de conception ancienne, c'est sûr).
La course aux pixels est en partie illusoire, il n'empêche que personne ne s'avisera de sortir un 4 ou un 6 Mpixels aujourd'hui même si c'était le haut de gamme il n'y a pas si longtemps. Un retour en arrière, ça me parait commercialement suicidaire (à tort ou à raison, c'est un autre débat).
La marge, ça dépend du prix de vente et du prix de production : le prix des capteurs baisse, c'est inéluctable, le prix des processeurs baisse, ça l'est tout autant et ce sont deux éléments coûteux d'un reflex. Tant qu'il y aura un peu de concurrence, si le prix de 2 composants importants baisse, le prix du reflex baissera, même à marché constant.
Il n'y avait, il y a peu, qu'un boîter de prestige 24x36 par marque (et pour bien peu de marques d'ailleurs
). Aujourd'hui, on voit apparaître une gamme par marque, je vois mal pourquoi ça s'arrêterait. Le prix du 24x36 le moins coûteux a été divisé par 3. Il y a encore de la place en divisant par 2 d'ici peu.
Après, les stratégies des marques ne sont pas toujours lumineuses
Le seul réel blocage, à mon avis (pas forcément pertinent
) pour les 24x36 "pas chers", c'est le côté bien sympathique du 200 qui se mue en 300 quand on passe du 24x36 à l'APS. Pour certains, c'est vraiment tout bénéfice. Et c'est là l'intérêt éventuel des nouveaux systèmes que tu évoques : la taille mais plutôt le poids et surtout le prix des télés haut de gamme.
La taille à proprement parler est une vraie question mais même un olympus micro 4/3 avec 2-3 objectifs, il faut un sac pour le traîner. Alors si tu crapahutes, là oui, tu béniras le poids (comme avec l'APS) ; si les objectifs équivalents sont moins chers, tu béniras le prix (mais y gagnera-t-on par rapport à l'APS) mais la taille : ça jouera quand on pourra mettre un reflex dans la poche de la chemise (avec le télé dessus
)
Si le 24x36 fait son trou par rapport à l'APS, il le fera tout autant par rapport au 4/3. Par contre, je doute qu'il redevienne majoritaire (au moins rapidement) comme il l'était en argentique.
PS Je ne suis pas si sûr que la marge sur les gros reflex soit meilleure que sur les petits. Elle l'est sans doute sur les objectifs mais sur les boîtiers, j'ai des doutes.
Par contre, avoir un beau modèle de prestige, ça peut permettre de monter les prix (et donc d'augmenter les marges) sur le bas de gamme, et vu la taille du marché, ça peut être nettement plus juteux. Le côté "pub" du haut de gamme n'est pas à négliger : renault fait bien de la formule 1
