Samsung NV7 et NV10

[alèm]

ben les fuji sont 100 € moins chers... et il gère le bruit comme personne d'autre:rolleyes:.

arf... n'essaye pas de le convaincre, il disait bcp de bien du samsung après le champagne... autant les effets proposés sont sympas, autant c'est cache misère (sauf les écrans qui sont bons)

ps : je dois avoir des gros doigts parce que le smart touch, ça ne marche pas avec moi, pas la peine de me prendre de haut... :rolleyes:

 

[AntoineD]

arf... n'essaye pas de le convaincre, il disait bcp de bien du samsung après le champagne... autant les effets proposés sont sympas, autant c'est cache misère (sauf les écrans qui sont bons)

ben honnêtement les photos de soirée que j'ai faite hier sont vraiment pas dégueu. Le grain n'est pas si visible, faudra que je fasse quelques tirages.

Le champagne n"y est pour rien, de toute façon, je suis tout sauf partisan. Par exemple, aujourd'hui, j'ai regardé combien il me manquerait en revendant mon matos nikon pour un 5D + qq. optiques

Alan va me passer quelques images de fuji, pour que je me rende enfin compte
Je ne doute pas qu'un cvapteur fuji ferait des merveilles dans le samsung
J'aurais bcp aimé m'acheter le S5 pro au lieu de mon D200, par exemple… :zen:

ps : je dois avoir des gros doigts parce que le smart touch, ça ne marche pas avec moi, pas la peine de me prendre de haut... :rolleyes:

Je te prends pas de haut, recommence pas , mais ok, j'avoue que si t'as des mains de bûcheron, t'es mal barré avec ce type d'appareil J'ai un pote qu'a les mains moites, je te raconte pas la galère…


Quoi qu'il en soit, je teste l'appareil pour voir ce qu'il donne dans l'absolu. Ses défauts, ses qualités, d'un point de vue utilisation. La qualité de l'image est importante mais pas une fin en soit. Je veux dire par là qu'un appareil moche, lent, chiant à manier mais avec une qualité d'image au top sera un peu inutilisable, ou relou. Bon c'est extrême mais c'est pour dire : si le samsung a une qualité d'image un peu médiocre, je n'oublie pas sa maniabilité (pas si gadget que ça à mon goût).

Les amateurs un peu exigeant se foutent un peu de la qualité d'image au top : quand c'est le cas, ils prennent un kit reflex à peine plus cher, à bien y réfléchir

 

[fedo]

La qualité de l'image est importante mais pas une fin en soit. Je veux dire par là qu'un appareil moche, lent, chiant à manier mais avec une qualité d'image au top sera un peu inutilisable, ou relou

c'est bien chez samsung ils doivent être contents de lire ça... ils se sont pas gourrés en t'invitant.

Les amateurs un peu exigeant se foutent un peu de la qualité d'image au top : quand c'est le cas, ils prennent un kit reflex à peine plus cher, à bien y réfléchir

c'est un joli préjugé, pas mal de gens ne veulent pas d'un reflex trop cher, trop encombrant mais cherche la qualité d'image à un prix raisonnable.
tu parles sans connaître.

 

[AntoineD]

c'est bien chez samsung ils doivent être contents de lire ça... ils se sont pas gourrés en t'invitant.

Ah, le beau commentaire.

Ce produit vise une cible qui n'est pas celle des fan d'image super nettes formidables. Ceux-là paient pour Fuji. "Achat impulsif", "coup de coeur"… ça se joue sur de beaux objets, leur capacité à produire de belles images n'est plus en jeu.

C'est bien beau de parler d'appareils, de développer ses points de vue sur le secteur, mais en ce qui me concerne, quand j'ai un tel appareil dans les mains, je me demande d'abord pour qui il est conçu et s'il répondra aux attentes d'icelui. Après, que son traitement de l'image soir en deça de ce qu'on est en droit d'attendre à ce prix-là… ben oui, c'est l'évidence.

Si j'avais eu à m'acheter un compact, je n'aurais pas pris celui-là, bien que son design me plaise beaucoup. J'aurais pris un F30 comme Alan puisque les exemples qu'il vient de m'envoyer semble bien meilleur que ce que j'obtiens.

c'est un joli préjugé, pas mal de gens ne veulent pas d'un reflex trop cher, trop encombrant mais cherche la qualité d'image à un prix raisonnable.
tu parles sans connaître.

Tu as en partie raison, à n'en pas douter, mais si je parle sans connaître, alors tu parles trop vite. :zen:

Des exemples, j'en ai quelques-uns autour de moi. Mon père, par exemple, aimerait un appareil qui ait la simplicite/taille de son fm avec la qualité au moins d'un D70 sans le poid et tous les bidules.

Alors en vacances, il emporte plutôt un coolpix merdique qu'il a dû payer 200 euros.

y manque un truc et je me demande : est-ce que ça pourrait être un appareil comme le samsung, puisque c'est celui que j'ai l'occasion de tester ?

Au gré de mes posts ici ou dans mon blog, je me pose la question, je vous la pose aussi.

Je n'affirme rien, pour le moment.

Manifestement, tu sais tout, tu connais tout et moi je peux me rhabiller.

Mais si tu crois que quelqu'un qui achète un appareil photo à ce prix recherche forcément une qualité d'image minimum… alors, à ce moment, c'est toi qui te trompe :zen:

Mais on sera d'accord, à ce prix-là, c'est pas malin de gâcher la qualité. :heu:

 

[fedo]

Antoine, s'il te plaît, arrête de prendre les gens pour des §!;s.
j'ai conseillé des centaines de gens ici et bien plus ailleurs depuis des années, des férus de photo comme des gens qui en ont un usage purement récréatif.

rares sont les gens pour qui la qualité d'image n'est pas une priorité aux prix où sont vendus ces samsung (qui sont chers pour des compacts vu que t'as pas l'air au courant).
et la plupart du temps, ça ne correspond pas au niveau du design ni au NV10, ni au NV7 ca il préfère un APN plus petit et encore plus design (pas d'objectif qui dépasse du tout). de plus les réglages dispos dans les NV7 et NV10 leur sont parfaitement dispensables.

un appareil photo c'est d'abord pour prendre des photos, sinon c'est un objet marketing. la qualité d'image c'est primordial, sinon on prend les gens pour des imbéciles (ce qui est le cas).

je vais te dire dans la plupart des cas les gens te demandent le meilleur APN pour tel prix. le sous entendu c'est la qualité d'image. et crois moi, les gens apprennent très vite et comprennent très vite le bruit, l'aberration chromatique, les mise au point foireuses en basse lumière.

 

[AntoineD]

oh je ne dis pas autre chose.

Je cherche, c'est tout.

je vais te dire dans la plupart des cas les gens te demandent le meilleur APN pour tel prix. le sous entendu c'est la qualité d'image. et crois moi, les gens apprennent très vite et comprennent très vite le bruit, l'aberration chromatique, les mise au point foireuses en basse lumière.

Oh ! les "gens".

Et pendant ce temps, d'aucuns achètent un lomo.

Je lis bien que tu me prends pour une tâche totale et c'est ton droit le plus intime mais, n'empêche, je lui trouve quelques qualités à ce samsung, y compris dans sa façon de sortir une image. ben oui !

Et pas la peine de me sortir le couplet du vendu ou que sais-je : j'ai été invité vraiment par surprise à la démo, j'ai été encore plus surpris de recevoir un apn en "cadeau". Autant, quand je me paie un appareil, je reste à me persuader qu'il est forcément très bon pour adoucir la douleur du porte-monnaire , autant, là… j'ai rien à perdre. Je me fiche que Samsung ou d'autres me réinvitent. Mais je profite de l'occasion pour tester un appareil que je trouvais beau sur les affiches du métro.

Des images de fuji F30 à 1600 iso, Alan m'en a fait voir, elles sont meilleures que celles du samsung à 800 iso (à mon goût), voilà, c'est dit. Et pourtant… mais arrêtons-nous là. :zen:

 

[PommeQ]

He bien, je pars une semaine en vacances et voila que je retrouve un fil en vrac ... pour ma part, j'oublie le samsung ... les images manquent de piqués et ca me gene beaucoup plus que de ne pas avoir de mode manuel :rolleyes:

 

[fedo]

Et pas la peine de me sortir le couplet du vendu ou que sais-je : j'ai été invité vraiment par surprise à la démo, j'ai été encore plus surpris de recevoir un apn en "cadeau".

c'est le but du jeu Antoine. un jour je te raconterais les pratiques des fumeuses soirées VIP dans le cinéma ou les téléphones portables... tout le monde repart avec un "cadeau".

de toute façon concerant le NV 10 on aura bientôt la review de dcresource.com, on sera fixé.

 

[jeanba3000]

Une petite réflexion en passant.

Le grand public, nous sommes d'accord il en veut pour son argent, il prétend vouloir la meilleure qualité photo, il veut des pixels en quantité, il découvre à peine ce que c'est que le bruit, il se croit très à la pointe de la technique en sachant cela et d'exiger tel appareil meilleur que l'autre --il le sait car il l'a lu dans un magazine spécialisé (Chasseur d'Image et dpreview pour les plus pointus, les Auto-Plus de la photo...)--, mais au final il fait quoi comme images, il en fait quoi, où finissent-elles ?

Il sera peut-être fier de déceler le bruit dans les zones d'ombre de ses photos, mais il ne s'offusquera pas de la fromage-blanctisation-flash-dans-ta-gueule de tante Berthe qui était assise en face à table au resto, l'expression « j'ai un œil qui dit merde à l'autre quand je parle la bouche trop pleine » d'oncle Roger, ni contre la sous-exposition du spectacle d'école du petit neveu car pris au flash intégré depuis le 27e rang sans parler de l'auto-focus qui aura fait le point avec un peu de chance sur la toile peinte du décors d'arrière plan, dans le pire des cas sur rien du tout car il n'aura pas eu le temps ou que l'auto-focus n'aura pas fini de patiner...

Et du coup n'importe quel merde appareil d'aujourd'hui remplit ces besoins, le reste n'est qu'esbrouffe marketing pour faire croire aux Messieurs Jourdain qu'il font de la photo et sont l'homme du XXIe siècle (© Audiard)...

 

[fedo]

(Chasseur d'Image et dpreview pour les plus pointus

non ce ne sont pas les plus pointus. CI ne testent pas les compacts sur le terrain et les aiment tous...
quant à dpreview, va voir ce que les canonistes pensent du test du 400D...

Et du coup n'importe quel merde appareil d'aujourd'hui remplit ces besoins, le reste n'est qu'esbrouffe marketing

non c'est erroné, encore une fois prendre les gens pour des imbéciles et les mettre tous dans le même panier. pas mal d'APN compacts manquent de piqué ou ont un rendu très soft. les clients s'en aperçoivent rapidement et il y a beaucoup de retour sur internet notamment. idem pour la saturation excessive et la mise au point pas bonne en basse lumière.
le bruit à la limite c'est secondaire sauf quand il saute aux yeux...

sur ces plans là, certains sont biens meilleurs que d'autres. cette situation appartient plus au monde des compacts que des reflex (heureusement devais-je dire).

y a aussi des gens qui ont coup de coeur esthétique, veulent le plus petit, le plus grand écran...

 

[jeanba3000]

Pour « CI, mag pointu » c'était ironique bien sûr, j'aurais du bourrer de smileys, la référence à Auto Plus aurait du te mettre la puce à l'oreille...

« Beaucoup de retours sur Internet », as-tu des chiffres, à comparer avec le nombre d'APN vendus de chaque modèle ? Il ne faut pas oublier que seuls les gens qui se plaignent ont une visibilité. Que pensent tous les autres ? Sont-ils satisfaits ou non, pourquoi ? Je reste persuadé que la masse des gens un peu exigents qui fréquentent les forums sont une faible partie du marché, pas tellement représentative de l'ensemble.

 

[AntoineD]

J'aime assez me faire l'avocat du diable et donc je le dis : en tant que photographe (ben oui c'est mon métier même si c'est encore loin d'être rose), un machin très imparfait tel que le samsung me plaît, à l'usage.

Mais je le confirme, dès qu'on part au delà des 100-200 iso, quelle horreur !!! regardez plutôt :

gasp. C'est très laid…

Mais en extérieur, ça roule :

 

[PommeQ]

Waoouuhh, la premiere est vraiment :eek: :affraid: :affraid: :affraid:

Cela confirme ma decision de laisser tomber Samsung ... mon Ixus 30 m'apparait encore dans le coup !

 

[AntoineD]

Oui, carrément, même le vieux coolpix de mon père fait mieux ! il doit avoir 3 ans max.

Et le samsung dont il est question, le nv7, coûte quand même… entre 400 et 500 euro ! :eek:

 

[fedo]

le vieux coolpix de mon père fait mieux ! il doit avoir 3 ans max.

ben c'est souvent le cas, les vieux capteurs avec moins de MP font mieux que les nouveaux avec tout plein de MP inutiles.

le nv7, coûte quand même… entre 400 et 500 euro ! :eek:

tu vois quand on te dit que c'est cher pour ce c'est, il faut nous croire.

sinon j'ai le test du NV 10 dans le dernier CI. apparemment l'optique n'offre pas une qualité géniale dans les coins, mais voici le pire:" les images souffrent d'un léger lissage qui limite le rendu des plus fins détails".

 

[woulf]

Bon eh bien ce n'est pas encore celui-là qui sera le nikon 35ti des compacts numériques.
Qu'ils en fassent comme ça, je signe de suite

 

[AntoineD]

ben c'est souvent le cas, les vieux capteurs avec moins de MP font mieux que les nouveaux avec tout plein de MP inutiles.

Et pourtant, ce samsung n'a "que" 7 MP.

tu vois quand on te dit que c'est cher pour ce c'est, il faut nous croire.

Ben je préfère vérifier par moi-même puisque j'en ai l'occasion :zen:

Je ne suis pas sûr qu'il fasse beaucoup moins bien que d'autres appareils au même prix, nonobstant. On aimerait mieux pour ce prix-là, mais bon… Les commerciaux ne semblent pas d'accord

sinon j'ai le test du NV 10 dans le dernier CI. apparemment l'optique n'offre pas une qualité géniale dans les coins, mais voici le pire:" les images souffrent d'un léger lissage qui limite le rendu des plus fins détails".

C'est surtout sa sensibilité qui limite tout. A 100 iso, moi, des fins détails, j'en vois. Et puis CI…

Bon eh bien ce n'est pas encore celui-là qui sera le nikon 35ti des compacts numériques.
Qu'ils en fassent comme ça, je signe de suite

C'est vrai qu'il est beau, celui-là.

 

[fedo]

Et pourtant, ce samsung n'a "que" 7 MP.

oui mais capteur 1/2.5″, et là faut maîtriser sinon bruit et lissage garanti.

Ben je préfère vérifier par moi-même puisque j'en ai l'occasion

évite ce genre d'assertion inutile puisqu'on t'a déjà fait remarquer que tu avais plus que tendance à prendre les gens pour des imbéciles.

Je ne suis pas sûr qu'il fasse beaucoup moins bien que d'autres appareils au même prix, nonobstant. On aimerait mieux pour ce prix-là, mais bon…

puisqu'on t'a déjà fait remarquer qu'il y a mieux et moins cher...

C'est surtout sa sensibilité qui limite tout. A 100 iso, moi, des fins détails, j'en vois. Et puis CI…

puisque CI a testé le NV 10 et que tu as le NV 7 apparemment, encore une assertion inutile et hors de propos.

 

[jeanba3000]

Fedo, lui faire ça quand pas content


Allez on se calme et on boit frais sur MacGé

Jeanba tu sais pas ce qu'on risque avec la fondation Hergé...

 

[AntoineD]

Quelle courtoisie… bon, allez, d'accord, tu as raison, je n'ai pas très envie de me reprendre la tête avec un modo : on ne parle jamais que d'un appareil photo. :zen: C'est pas la fin du monde.