parmi ceux qui sont passés à X, quels sont ceux qui ont gardé OS 9 sur une partition et pourquoi ?
Quelles partitions avez-vous adoptées ?
merci d'avance.
Quelles partitions avez-vous adoptées ?
merci d'avance.
sondage
- Créateur du sujet yr_75
- Date de début
J'ai gardé Os 9 sur une partition pour jouer à Starcraft en réseu (la version Mac Os X ne le permettant pas) et pour tous les autres logiciels que je n'avais pu racheter sur X.
J'avais une partition Mac Os 9, un Mac Os 10 + Apps et une Documents + Users.
Après le passage à Jaguar, je ne me ferai peut-être que 2 partitions en supprimant celle OS 9 définitivement.
J'avais une partition Mac Os 9, un Mac Os 10 + Apps et une Documents + Users.
Après le passage à Jaguar, je ne me ferai peut-être que 2 partitions en supprimant celle OS 9 définitivement.
J'ai gardé Classic en plus de X. Parce que je n'ai pas les moyens de me payer les mises à jour de la dizaine de logiciels professionnels que j'utilise au quotidien
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif Je crois qu'il me faudra plusieurs années
(Photoshop, Illustrator, inDesign, Acrobat, XPress, Dreamweaver, Flash, Word, Excel, Virtual PC, ou encore ce bon vieux Dimension, etc.)
Et puis c'est vrai que c'est sympa des fois de ressortir un bon vieux jeu qui ne tourne pas sous X.
(Photoshop, Illustrator, inDesign, Acrobat, XPress, Dreamweaver, Flash, Word, Excel, Virtual PC, ou encore ce bon vieux Dimension, etc.)
Et puis c'est vrai que c'est sympa des fois de ressortir un bon vieux jeu qui ne tourne pas sous X.
J'ai gardé classic sur la même partition que Jaguar, juste au cas où. En fait, jusqu'à présent je n'ai jamais eu à l'utiliser vu que les applis que j'utilise (Illustrator, Photoshop, Microsoft Office) tournent sous le 10.2. Si d'ici quelques semaines je vois qu'OS9 ne me sert plus, je le supprimerai définitivement /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
Je garde Classic en fixe sur un HD externe FW pour faire tourner XPress, le lecteur de carte SanDisk.
Et pour jouer sur PodRacer, je pense que je vais la garder un moment, (c'est quoi 1 Go sur 80 Go) ?
Sous Jaguar c'est Toshop/AI/Indy et les iApps.
Quand je suis en ballade, je suis sur 9.1, mais comme mon utilisation se limite à un peu d'Xpress, taper du texte dans Simpletext, écoute de iTunes, lecture de DVD... ça va très bien.
En plus j'ai la flemme sur le HD du Ti de tout backuper, réinitialiser, repartitionner, réinstaller... Ca m'a déjà pris des plombes sur l'autre...
Ti:
- partitions Système/Docs/Applis/Photoshop/Gravure CD
HD 80 Go:
- Partition Système X
- Docs
- Classic
Et pour jouer sur PodRacer, je pense que je vais la garder un moment, (c'est quoi 1 Go sur 80 Go) ?
Sous Jaguar c'est Toshop/AI/Indy et les iApps.
Quand je suis en ballade, je suis sur 9.1, mais comme mon utilisation se limite à un peu d'Xpress, taper du texte dans Simpletext, écoute de iTunes, lecture de DVD... ça va très bien.
En plus j'ai la flemme sur le HD du Ti de tout backuper, réinitialiser, repartitionner, réinstaller... Ca m'a déjà pris des plombes sur l'autre...
Ti:
- partitions Système/Docs/Applis/Photoshop/Gravure CD
HD 80 Go:
- Partition Système X
- Docs
- Classic
Bonjour,
J'ai une partition 8.6, une 9.1, une 9.2.2, une X.2.1.
Je travaille la plupart du temps sur 9.2 car c'est le seul systeme a peu pret réactif.
De temps en temps, pour des tests je reboote sur X, mais vu le nombre de bugs et la leeeeeenteur, je revient vite fait sur 9.
Cordialement
J'ai une partition 8.6, une 9.1, une 9.2.2, une X.2.1.
Je travaille la plupart du temps sur 9.2 car c'est le seul systeme a peu pret réactif.
De temps en temps, pour des tests je reboote sur X, mais vu le nombre de bugs et la leeeeeenteur, je revient vite fait sur 9.
Cordialement
J'ai garder une partition OS 9 pour tout les softs (dont beaucoup de jeux) qui ne tourne pas ou mal sous OS X ...
en fait j'ai une partition OS 9.2 et trois partitions avec deux Jaguar et un Puma en fonction de mes besoins (une partition pour mon activité classique, une partition de déploiement Web, une partition pour base de donnée). Histoire de ne pas saturer une installation avec tout à la fois ...
en fait j'ai une partition OS 9.2 et trois partitions avec deux Jaguar et un Puma en fonction de mes besoins (une partition pour mon activité classique, une partition de déploiement Web, une partition pour base de donnée). Histoire de ne pas saturer une installation avec tout à la fois ...
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par yr_75:</font><hr /> parmi ceux qui sont passés à X, quels sont ceux qui ont gardé OS 9 sur une partition et pourquoi ?
Quelles partitions avez-vous adoptées ?
merci d'avance. <hr /></blockquote>
J'ai gardé OS 9 juste pour ça > RAW Image Converter. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif
Logiciel qui me permet de convertir les images
de mon Canon. Toujours pas porté sur X. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/mad.gif
Depuis le temps Canon devrait se bouger un peu le bas des reins, pour pas être vulgaire. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
Mais je me promène en permanance avec un Jaguar. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
Quelles partitions avez-vous adoptées ?
merci d'avance. <hr /></blockquote>
J'ai gardé OS 9 juste pour ça > RAW Image Converter. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif
Logiciel qui me permet de convertir les images
de mon Canon. Toujours pas porté sur X. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/mad.gif
Depuis le temps Canon devrait se bouger un peu le bas des reins, pour pas être vulgaire. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
Mais je me promène en permanance avec un Jaguar. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Didier Guillion:</font><hr /> Bonjour,
Je travaille la plupart du temps sur 9.2 car c'est le seul systeme a peu pret réactif.
De temps en temps, pour des tests je reboote sur X, mais vu le nombre de bugs et la leeeeeenteur <hr /></blockquote>
Comme quoi c'est très subjectif tout ça ... Car pour moi Mac OS X.2 est de loin le meilleur, et Mac OS 9.2 le moins bon. Je préfère de loin le 9.1 ou 9.2 et ceux sur tous les Mac que j'utilise : PM B&W 400, G4 bi-867, G4 QS 733, iMac DV 400, iMac 500, iMac 350 ...
Pour répondre à la question : je tourne à 100 % sur Mac OS X.2 , j'ai gardé une partition Mac OS 9.2 pour classic qui me sert de temps en temps pour réinstaller un logiciel qui fonctionne sous Mac OS X, mais dont l'installateur n'est pas carbonisé.
Je travaille la plupart du temps sur 9.2 car c'est le seul systeme a peu pret réactif.
De temps en temps, pour des tests je reboote sur X, mais vu le nombre de bugs et la leeeeeenteur <hr /></blockquote>
Comme quoi c'est très subjectif tout ça ... Car pour moi Mac OS X.2 est de loin le meilleur, et Mac OS 9.2 le moins bon. Je préfère de loin le 9.1 ou 9.2 et ceux sur tous les Mac que j'utilise : PM B&W 400, G4 bi-867, G4 QS 733, iMac DV 400, iMac 500, iMac 350 ...
Pour répondre à la question : je tourne à 100 % sur Mac OS X.2 , j'ai gardé une partition Mac OS 9.2 pour classic qui me sert de temps en temps pour réinstaller un logiciel qui fonctionne sous Mac OS X, mais dont l'installateur n'est pas carbonisé.
cest marrant de voir qu il y en a qui trouve jaguar lent à moins d avoir un G3 beige et de vouloir faire tourner maya ou FCP dessus
j ai du mal a comprendre
moi j ai guardé sur une bécane une partition 9 pour la compta de ma boite ca fait chier de payer 3000 balles pour une version carbon de
ma compta et chez moi une partition 9 pour les adibous des enfants
mais je bosse sur jaguar photoshop indesign flash tout ca tourne aussi bien voir mieux que cela ne tournais sous 9 pareil pour le montage video tout ca sur un G4 933 bon sur mon portable un pismo j'en fais un peu moins mais si je le menage un peu il reste assez réactif et sur le imac 2 que j ai a la maison pareil jaguar et ca fonce bien peut etre un peu de lenteur pour l encodage MPG dans idvd mais bon rien d allarmant . pour moi le bilan reste tres positif et meme si en vitesse
je vais pas plus vite ! cela reste plus stable et aussi plus costaud pour ce qui est du réseau que ce l est sous os 9
j ai du mal a comprendre
moi j ai guardé sur une bécane une partition 9 pour la compta de ma boite ca fait chier de payer 3000 balles pour une version carbon de
ma compta et chez moi une partition 9 pour les adibous des enfants
mais je bosse sur jaguar photoshop indesign flash tout ca tourne aussi bien voir mieux que cela ne tournais sous 9 pareil pour le montage video tout ca sur un G4 933 bon sur mon portable un pismo j'en fais un peu moins mais si je le menage un peu il reste assez réactif et sur le imac 2 que j ai a la maison pareil jaguar et ca fonce bien peut etre un peu de lenteur pour l encodage MPG dans idvd mais bon rien d allarmant . pour moi le bilan reste tres positif et meme si en vitesse
je vais pas plus vite ! cela reste plus stable et aussi plus costaud pour ce qui est du réseau que ce l est sous os 9
</font><blockquote><font class="small">Citer:</font><hr />
cest marrant de voir qu il y en a qui trouve jaguar lent à moins d avoir un G3 beige et de vouloir faire tourner maya ou FCP dessus
j ai du mal a comprendre
<hr /></blockquote>
C'est vrai quand on n'a pas un G4, OS9 est quand même plus réactif que jaguar (j'ai un iMac 266MHz). Mais aucune chance que je revient sous OS9, d'ailleurs je ne l'ai pas installé avec jaguar. Question stabilité c'est le top.
Je ne joue pas, je n'utilise pas toshop. Office met un peu plus de temps pour se lancer, mais une fois lancé, ça va, c'est correcte...
voila..
cest marrant de voir qu il y en a qui trouve jaguar lent à moins d avoir un G3 beige et de vouloir faire tourner maya ou FCP dessus
j ai du mal a comprendre
<hr /></blockquote>
C'est vrai quand on n'a pas un G4, OS9 est quand même plus réactif que jaguar (j'ai un iMac 266MHz). Mais aucune chance que je revient sous OS9, d'ailleurs je ne l'ai pas installé avec jaguar. Question stabilité c'est le top.
Je ne joue pas, je n'utilise pas toshop. Office met un peu plus de temps pour se lancer, mais une fois lancé, ça va, c'est correcte...
voila..
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par NightWalker:</font><hr />
C'est vrai quand on n'a pas un G4, OS9 est quand même plus réactif que jaguar (j'ai un iMac 266MHz).
<hr /></blockquote>
On est d'accord, Jaguar est moins réactif. Mais il faut savoir qu'il y en a qui disent Jaguar extrèmement lent et qui ont des G4 assez récents et là c'est de l'exagération pure et simple (à moins d'avoir 64 Mo de RAM /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif )
Sur un G3 B&W 400 avec Raden 32 Mo et 512 Mo de Ram, Jaguar est déjà trèa agréable à utiliser et sur mon G4 bi-867, la réactivité est vraiment exellente.
J'irais même jusqu'à dire qu'en faisant une bonne utilisation de Jaguar, on peut gagner du temps pour deux raisons :
- Jaguar plante beaucoup moins que Mac OS 9
- le multitâche permet de faire plusieurs trucs en même temps. Et ça si on l'utilise, c'est un gain de temps indéniable.
C'est vrai quand on n'a pas un G4, OS9 est quand même plus réactif que jaguar (j'ai un iMac 266MHz).
<hr /></blockquote>
On est d'accord, Jaguar est moins réactif. Mais il faut savoir qu'il y en a qui disent Jaguar extrèmement lent et qui ont des G4 assez récents et là c'est de l'exagération pure et simple (à moins d'avoir 64 Mo de RAM /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif )
Sur un G3 B&W 400 avec Raden 32 Mo et 512 Mo de Ram, Jaguar est déjà trèa agréable à utiliser et sur mon G4 bi-867, la réactivité est vraiment exellente.
J'irais même jusqu'à dire qu'en faisant une bonne utilisation de Jaguar, on peut gagner du temps pour deux raisons :
- Jaguar plante beaucoup moins que Mac OS 9
- le multitâche permet de faire plusieurs trucs en même temps. Et ça si on l'utilise, c'est un gain de temps indéniable.
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Ludopac:</font><hr /> - le multitâche permet de faire plusieurs trucs en même temps. Et ça si on l'utilise, c'est un gain de temps indéniable.
<hr /></blockquote>
Ce qui est marrant c'est quand on oublie à quel point ce multitâche marche bien et qu'on l'exploite à fond très naturellement. Hier un pote est venu chez moi (il a un PC), on était un peu pressé et sans chercher du tout à lui faire une démo, il a été très surpris quand j'ai lu le CD qu'il m'a amené tout en l'encodant en MP3 (iTunes), que j'ai lancé immédiatement iMovie pour regarder des rushs DV (en plein écran), que mes mails ont continué de tomber et qu'après coup je me sois rendu compte que eDonkey tournait en tâche de fond (je commençais à trouver le Finder un petit peu "mou")... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif Sans parler des applications ouvertes "au repos" (navigateurs web, etc.), des petits softs à la con genre WeatherPop, etc.
'+
<hr /></blockquote>
Ce qui est marrant c'est quand on oublie à quel point ce multitâche marche bien et qu'on l'exploite à fond très naturellement. Hier un pote est venu chez moi (il a un PC), on était un peu pressé et sans chercher du tout à lui faire une démo, il a été très surpris quand j'ai lu le CD qu'il m'a amené tout en l'encodant en MP3 (iTunes), que j'ai lancé immédiatement iMovie pour regarder des rushs DV (en plein écran), que mes mails ont continué de tomber et qu'après coup je me sois rendu compte que eDonkey tournait en tâche de fond (je commençais à trouver le Finder un petit peu "mou")... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif Sans parler des applications ouvertes "au repos" (navigateurs web, etc.), des petits softs à la con genre WeatherPop, etc.
'+
sur ce point je suis complètement d'accord avec vous les gars ( ludopac et le gognol) /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
'
Et j'ai une machine qui a déjà plus de 2 ans ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif
Pour revenir à cette histoire de partitions, on insistera jamais assez sur l'utilité vraiment réelle de créer une partition pour X et une pour 9 (que l'on démarre dessus ou qu'elle serve que pour Classic), c'est beaucoup plus propre et plus facile à gérer. Si l'utilisation de 9 est vraiment réduite à lancer Classic de temps en temps on peut la faire très petite (entre 500 Mo et 1 Go). Ensuite on peut en ajouter une pour stocker des gros fichiers temporaires (audio et vidéo par exemple), qui sera facile à défragmenter voire à formater de temps en temps. Pour le reste, c'est une question de goût, mais ça ne sert à rien de trop partionner, on se retrouve à perdre de la place.
'+
Et j'ai une machine qui a déjà plus de 2 ans ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif
Pour revenir à cette histoire de partitions, on insistera jamais assez sur l'utilité vraiment réelle de créer une partition pour X et une pour 9 (que l'on démarre dessus ou qu'elle serve que pour Classic), c'est beaucoup plus propre et plus facile à gérer. Si l'utilisation de 9 est vraiment réduite à lancer Classic de temps en temps on peut la faire très petite (entre 500 Mo et 1 Go). Ensuite on peut en ajouter une pour stocker des gros fichiers temporaires (audio et vidéo par exemple), qui sera facile à défragmenter voire à formater de temps en temps. Pour le reste, c'est une question de goût, mais ça ne sert à rien de trop partionner, on se retrouve à perdre de la place.
'+
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Le Gognol:</font><hr /> Ce qui est marrant c'est quand on oublie à quel point ce multitâche marche bien et qu'on l'exploite à fond très naturellement. Hier un pote est venu chez moi (il a un PC), on était un peu pressé et sans chercher du tout à lui faire une démo, il a été très surpris quand j'ai lu le CD qu'il m'a amené tout en l'encodant en MP3 (iTunes), que j'ai lancé immédiatement iMovie pour regarder des rushs DV (en plein écran), que mes mails ont continué de tomber et qu'après coup je me sois rendu compte que eDonkey tournait en tâche de fond (je commençais à trouver le Finder un petit peu "mou")... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif Sans parler des applications ouvertes "au repos" (navigateurs web, etc.), des petits softs à la con genre WeatherPop, etc.
'+ <hr /></blockquote>
Exactement ! Idem pour moi, je pense même que Mac OS X me donne de "mauvaise" habitude. Je suis complètement habitué à son multitâche et lorsque j'utilise un autre OS, je lui en demande parfois trop. C'est le cas pour les G4 sous OS 9 que j'utilise à l'IUT (mais bon ils vont passer à Jaguar après les vacances) et les PC sous Windows 2000.
Comme toi, lorsque des potes PCistes voient comment j'utilise Mac OS X, ils sont assez étonnés. D'autant plus que ils ne connaissent du Mac que les G4 de l'IUT qui sont sous Mac OS 9.2 (qui est loins d'être le meilleur, le 9.1 est bien mieux), qui sont extrèmement mal configurés et qui plantent sans arrêt ....
'+ <hr /></blockquote>
Exactement ! Idem pour moi, je pense même que Mac OS X me donne de "mauvaise" habitude. Je suis complètement habitué à son multitâche et lorsque j'utilise un autre OS, je lui en demande parfois trop. C'est le cas pour les G4 sous OS 9 que j'utilise à l'IUT (mais bon ils vont passer à Jaguar après les vacances) et les PC sous Windows 2000.
Comme toi, lorsque des potes PCistes voient comment j'utilise Mac OS X, ils sont assez étonnés. D'autant plus que ils ne connaissent du Mac que les G4 de l'IUT qui sont sous Mac OS 9.2 (qui est loins d'être le meilleur, le 9.1 est bien mieux), qui sont extrèmement mal configurés et qui plantent sans arrêt ....
Bonjour,
C'est assez désorientant de voir comment certains peuvent trouver Jaguar réactif et fluide...(sic)
Bon, d'accord je n'ai qu'un G4/400, avec 1Go de RAM mais rien qu'en redimensionnant une fenetre je me rends compte qu'il y a un blème quelque part.
Comme on trouve tout de meme pas mal de MacLovers qui disent comme vous, je me suis cassé la tête un certain temps, persuadé que j'avais un problème particulier sur ma config.
Puis, j'ai vu Mac OS X tourner sur les nouveaux IMac, et je me suis rendu compte que c'était leeeent aussi.
Tant que l'application reste au premier plan, il n'y a pas trop de problème, mais quand on commence à faire mumuse un peu vite avec les fenetres, on sature vite le système et bonjours les pizzas...
Enfin, une de mes connaissances qui bosse pour un très gros fournisseur d'accès que je ne peut nommer vu qu'il fait partie de la Warner, m'a appellé récemment. Il travaille depuis peu sur Mac OS X, et il s 'inquiétait comme moi : "Mais bon sang, pourquoi ça se vautre comme ça!" (dixit) (beaucoup de latin dans ce post, désolé) Je l'ai rassuré. "C'est normal."
Donc moralité, la lenteur on s'y habitue et les plus convaincus que X est fluide sont ceux qui n'ont pas vu Mac OS 9 depuis longtemps...
Pour en revenir au sujet, d'après mes stats clients, environ 20% des utilisateurs Mac ont Mac OS X installés sur leur Machine. Sur ces 20%, 80% utilisent 9 et ne lancent X que "pour le fun". Avec une part non négligeable (environ 10%) qui sont encore sur 8.6.
Mac OS X est une belle bête, j'en suis convaincu, mais totalement innaproprié à la puissance des Macintosh. Dans deux ou trois ans peut être...
Et en crachons pas dans la soupe, cela fait 20 ans qu'Apple fait de superbes système d'exploitations, il y a encore de magnifiques choses dans Mac OS 9, donc beaucoup devraient s'inspirer. Le X en premier.
Cordialement
C'est assez désorientant de voir comment certains peuvent trouver Jaguar réactif et fluide...(sic)
Bon, d'accord je n'ai qu'un G4/400, avec 1Go de RAM mais rien qu'en redimensionnant une fenetre je me rends compte qu'il y a un blème quelque part.
Comme on trouve tout de meme pas mal de MacLovers qui disent comme vous, je me suis cassé la tête un certain temps, persuadé que j'avais un problème particulier sur ma config.
Puis, j'ai vu Mac OS X tourner sur les nouveaux IMac, et je me suis rendu compte que c'était leeeent aussi.
Tant que l'application reste au premier plan, il n'y a pas trop de problème, mais quand on commence à faire mumuse un peu vite avec les fenetres, on sature vite le système et bonjours les pizzas...
Enfin, une de mes connaissances qui bosse pour un très gros fournisseur d'accès que je ne peut nommer vu qu'il fait partie de la Warner, m'a appellé récemment. Il travaille depuis peu sur Mac OS X, et il s 'inquiétait comme moi : "Mais bon sang, pourquoi ça se vautre comme ça!" (dixit) (beaucoup de latin dans ce post, désolé) Je l'ai rassuré. "C'est normal."
Donc moralité, la lenteur on s'y habitue et les plus convaincus que X est fluide sont ceux qui n'ont pas vu Mac OS 9 depuis longtemps...
Pour en revenir au sujet, d'après mes stats clients, environ 20% des utilisateurs Mac ont Mac OS X installés sur leur Machine. Sur ces 20%, 80% utilisent 9 et ne lancent X que "pour le fun". Avec une part non négligeable (environ 10%) qui sont encore sur 8.6.
Mac OS X est une belle bête, j'en suis convaincu, mais totalement innaproprié à la puissance des Macintosh. Dans deux ou trois ans peut être...
Et en crachons pas dans la soupe, cela fait 20 ans qu'Apple fait de superbes système d'exploitations, il y a encore de magnifiques choses dans Mac OS 9, donc beaucoup devraient s'inspirer. Le X en premier.
Cordialement
Bonjour,
En ce qui me concerne je ne suis plus que sous OS X depuis bien longtemps, et dieu sait si ca a été dur au début. Aujourd'hui une grosse partie des problemes sont resolus, et voici ceux qui me restent :
1/ les vieux périphériques SCSI sont tres mal gérés par ce systeme.
2/ Certaines imprimantes HP et Epson qui n'ont pas de drivers optimisés
3/ Excel et Appleworks quittent encore inopinément sans que l'on sache bien pourquoi.
4/ 4D me cause beaucoup de problemes d'impression aussi, sans que je puisse determiner si cela est du a l'appli ou au systeme. Le transfert d'une appli a été écrite sous des versions 9 pose pas mal de probs de migration vers X, et je suis en contact avec eux a ce sujet.
Par contre,
C'est vrai que ca rame pas mal surtout sur les anciennes machines
En contrepartie, on peut ouvrir des tonnes d'applis en meme temps
C'est d'une stabilité exemplaire depuis 10.1 et ulterieurs
Je n'ai jamais eu a reinstaller un systeme, sauf une fois sur OS X serveur, et ca c'est incomparable
Croyez bien que malgre cela, je n'imagine meme pas de revenir en arriere. C'est vrai que l'on s'habitue a la longue
Pour finir, je garde OS 9 sur un autre disque juste en solution de secours, mais ca fait une eternité que je ne m'en suis pas servi.
Sur pas mal de machines, je ne déclare plus de partitions differentes pour OS 9 et X : tout sur la meme et cela fonctionne parfaitement. Je ne comprends plus ce reflexe herité des temps anciens.
En ce qui me concerne je ne suis plus que sous OS X depuis bien longtemps, et dieu sait si ca a été dur au début. Aujourd'hui une grosse partie des problemes sont resolus, et voici ceux qui me restent :
1/ les vieux périphériques SCSI sont tres mal gérés par ce systeme.
2/ Certaines imprimantes HP et Epson qui n'ont pas de drivers optimisés
3/ Excel et Appleworks quittent encore inopinément sans que l'on sache bien pourquoi.
4/ 4D me cause beaucoup de problemes d'impression aussi, sans que je puisse determiner si cela est du a l'appli ou au systeme. Le transfert d'une appli a été écrite sous des versions 9 pose pas mal de probs de migration vers X, et je suis en contact avec eux a ce sujet.
Par contre,
C'est vrai que ca rame pas mal surtout sur les anciennes machines
En contrepartie, on peut ouvrir des tonnes d'applis en meme temps
C'est d'une stabilité exemplaire depuis 10.1 et ulterieurs
Je n'ai jamais eu a reinstaller un systeme, sauf une fois sur OS X serveur, et ca c'est incomparable
Croyez bien que malgre cela, je n'imagine meme pas de revenir en arriere. C'est vrai que l'on s'habitue a la longue
Pour finir, je garde OS 9 sur un autre disque juste en solution de secours, mais ca fait une eternité que je ne m'en suis pas servi.
Sur pas mal de machines, je ne déclare plus de partitions differentes pour OS 9 et X : tout sur la meme et cela fonctionne parfaitement. Je ne comprends plus ce reflexe herité des temps anciens.
Sujets similaires
macOS Monterey
Economiseur d'écran bizarre
10.15 Catalina
Fusionner partitions SSD
