<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Einbert:
Dans OS 9.1 il n'y a pas de multitasking...Ce n'est qu'un pseudo-moultitasking . La preuve : quand une application "plante" sec (alias curseur de souris figé), ben tu te vois dans l'obligation de rebooter l'ordinateur; ce qui veut dire qu'à quelque part chaque application peut jeter un coup-d'oeil sur ce qui se passe chez l'autre...Un seul tombe et tout est perdu
... Dans le multitasking (le vrai de Unix), chaque app tourne derrière un mur et si elle ne se sent pas très bien, les autres n'ont strictemement rien à f... (sensure pour les plus jeunes)
<HR></BLOCKQUOTE>
Pas de rapport entre ce que tu décris (la mémoire protégée) et le multi-tâche. Sous os9, le multi tache est coopératif, sous osX il est préemptif, et c'est CA la différence.
Ton histoire de plantage d'appli qui fait planter l'OS met en lumière la mémoire protégée d'osX: chaque appli tourne dans son espace mémoire personnelle, sans empiéter sur l'autre.
Dans OS 9.1 il n'y a pas de multitasking...Ce n'est qu'un pseudo-moultitasking . La preuve : quand une application "plante" sec (alias curseur de souris figé), ben tu te vois dans l'obligation de rebooter l'ordinateur; ce qui veut dire qu'à quelque part chaque application peut jeter un coup-d'oeil sur ce qui se passe chez l'autre...Un seul tombe et tout est perdu
<HR></BLOCKQUOTE>
Pas de rapport entre ce que tu décris (la mémoire protégée) et le multi-tâche. Sous os9, le multi tache est coopératif, sous osX il est préemptif, et c'est CA la différence.
Ton histoire de plantage d'appli qui fait planter l'OS met en lumière la mémoire protégée d'osX: chaque appli tourne dans son espace mémoire personnelle, sans empiéter sur l'autre.