Un premier Reflex numérique...

[yvos]

J'ai seulement le 18-55 du kit. C'est un objectif à 100 euros... pas de miracle, quoi! En tout cas, c'est très bien pour faire du tourisme. J'ai quand même pris de beaux clichés avec.

Parfaitement. Excellent rapport-qualité prix. On peut le casser, ça ne fait pas trop mal au coeur . Il y a eu des comparaisons sur le net entre le 17-70 de sigma (250 euros plus cher) et même avec le 16-45/4 de Pentax: ben la différence, c'est pas énorme. Après, avec ceux qui ouvrent à 2,8 chez Sigma et Tamron, ça doit être totalement différent.

Il faut savoir éviter le 18mm trop ouvert, sinon superbe vignettage assuré.

 

[Céroce]

Le 70mm sigma? il fait quoi celui-là? Dans cette gamme, il y a les excellents 70 et 77 limited chez pentax. Un peu cher, mais c'est plutôt bon

C'est le Sigma 70/2.8 Macro DG. Je suis très loin d'être un spécialiste, mais le piqué est superbe.
Le 70/2.4 de Pentax est quand même 100 euros plus cher, et ne fait pas macro. Par contre, il a le débrayage rapide, absent sur le Sigma.

 

[patrick jean-jacques]

bonjour !
la semaine prochaine on me prête un nikon D70 avec son zoom (400 euros si je l'achète) :mouais:
je prend ou je laisse tomber ?
si affinités...
merçi d'éclairer les "argentiques" de vos lumières ,
patrickJJ

 

[fedo]

et bien quand tu vas mettre ton oeil dans le viseur du D70 tu risques d'avoir la réponse à ta question .

 

[patrick jean-jacques]

c'est pas mal,
mais le viseur a un champ trés réduit en comparaison de mes nikon argentiques ou de mon contax 139Q, j'imagine que c'est en partie à cause de la taille du capteur ?
le zoom est un 55/200, AFS nikkor 1.4 / 5.6, évidement j'aurai préféré un standard plus grand angle, j'ai la bête entre les mains depuis une heure, et je sens la prise de tête !
d'abord lire le manuel en entier, 200 pages pour ce W.E,
parce que là j'arrive même pas à activer l'écran arrière ! :mouais:
bon je vous quitte j'ai désormais une autre priorité,
patrick

 

[fedo]

mais le viseur a un champ trés réduit en comparaison de mes nikon argentiques ou de mon contax 139Q, j'imagine que c'est en partie à cause de la taille du capteur ?

oui mais ces successeurs D80 et D200 ont un bien meilleur viseur et un capteur de même taille.

 

[patrick jean-jacques]

comme quoi,
avec le temps et un peu plus d' euros , tout s'arrange,
patrick

 

[patrick jean-jacques]

comme quoi le désoeuvrement conduit à l'autosatsfaction égocentrique
j'ai essayé (enfin!) ce fameux mais ancien boitier numérique; Nikon D70,
c'est vachement bien ! surtout à la prise de vue,
car aprés dérushage sur le mac quelques petites déceptions des nioubies en numérique ;
oublié de faire la balance des blancs: (dominante chaude exagérée)
images en jpeg pour un premier test, toutes légèrement sur-ex !
oui je sais maintenant que c'est un des points faibles du D70,
bref, il faut ce W.E que je potasse à fond le manuel pour me faire mes réglages perso; j'essaie (vainement?) de retrouver la dynamique, le contraste des dias argentiques,
car je trouve les images d'hier toutes un peu molles et plates,
soit le temps d'hier couvert, soit les réglages par défaut insufisants,
a voir ces trois prochains jours,
salut à tous,
Patrick

 

[Harvey]

perso je viens d'acheter un canon 400D, mais sans l'optique du kit d'origine (le 18-55mm) mais j'ai opté à la place pour le 17-85mm de chez canon.
Je débute dans la photo, c'est mon premier reflex, et j'en suis super content!

Sinon à ta place, je sais pas si j'achèterai un D40x, mais plutôt un D70 d'occaz, car niveau objectif le D40 et D40 nécessite d'avoir des objectifs motirisés.

Sinon je pense aussi que tous les appareils ont un mode auto, qui fait qu'on peut prendre une photo sans rien bidouiller, mais le résultat n'est pas toujours optimal.

Bonjour,
J'apparais dans la discussion car je suis en train de m'interrroger sur un Nikon, dont le D40X à 10 MP, me demandant si le D40 ne me suffirait pas, et il est vrai que l'on voit en ce moment le D70 en promo dans certains magasins, et j'aurais voulu savoir si c'était encore un choix à faire que d'acheter un ancien modèle… Je compte faire de la macro, surtout de la prise de vue en extérieur, pas forcement des paysages lointains, mais plutôt des plans assez cadrés. Je m'éloigne dans ma refelxion des bridges, mais mon budjet n'est pas extensible… Quel zoom me conviendrait ? Et si je comprends bien, on peut mettre des objectifs d'une autre marque sur un boitier "différent" de la marque acquise ?
Merci pour votre aide.

 

[fedo]

J'apparais dans la discussion car je suis en train de m'interrroger sur un Nikon, dont le D40X à 10 MP, me demandant si le D40 ne me suffirait pas, et il est vrai que l'on voit en ce moment le D70 en promo dans certains magasins, et j'aurais voulu savoir si c'était encore un choix à faire que d'acheter un ancien modèle…

perso je ne vois pas trop l'intérêt du D40X et ses 200 € de différence sauf à avoir une utilité des 10 MP (et comme tu n'as l'air majoritaiement orinté vers la photo de paysage...).

un D70S est nettement plus complet en terme de fonctionnalités que les D40 (genre le bracketing déjà, meilleur mesure de lumière...), mais le viseur est moins bon, le rendu jpeg aussi, la gestion du bruit aussi, il est plus encombrant, plus lourd, l'écran est plus petit, plus compliqué dans fonctionnement...

Et si je comprends bien, on peut mettre des objectifs d'une autre marque sur un boitier "différent" de la marque acquise ?

oui mais il faut une bague d'adaptation, tu perds l'autofocus si l'objectif en est quipé, tu perds du piqué aussi...

 

[Harvey]

Merci Fedo, encore quelques points, il est vrai que je ne veux pas faire de posters de mes photos mais j'ai un peu peur que les 6 megapixel soient peu, maais j'ai surement tord.

L'objectif qui me conviendrait le mieux serait donc lequel ?

La stabilisation présente sur certains bridges est-elle présente sur ces appareils ?

Merci.

 

[fedo]

il est vrai que je ne veux pas faire de posters de mes photos mais j'ai un peu peur que les 6 megapixel soient peu, maais j'ai surement tord.

oui je pense que tu as tort. regarde des galeries de D40, Pentax K100D ou Fuji S5 Pro et tu verras si ça te convient 6 MP (ce qui compte plutôt c'est la taille du capteur et des photosites).

L'objectif qui me conviendrait le mieux serait donc lequel ?

et bien tout dépend de l'usage que tu comptes faire de ton reflex ! de tes envies, du style de photo que tu aimes ou aimerais. je t'invite à lire ce sujet si tu te diriges vers un Nikon, et cette page si les D40 et D40X te branchent.

La stabilisation présente sur certains bridges est-elle présente sur ces appareils ?

Nikon et Canon stabilise leurs optiques, Pentax, Sony et Olympus leurs boîtiers.

 

[Harvey]

"Nikon et Canon stabilise leurs optiques, Pentax, Sony et Olympus leurs boîtiers."

ça veut dire que le D40 est stabilisé… et offre d'autant plus d'avantages que les bridges. Je suis un peu perdu dans les objectifs mais je vais me renseigner…

Merci Fedo

 

[yvos]

ça veut dire que le D40 est stabilisé

non

Dans le cas du Nikon, tu auras un système stabilisé si tu achètes des objectifs qui incluent la stabilisation (ce qui n'est pas le cas pour tous les objectifs, seuls les VR)!
Cela dit, pas besoin de faire un fromage sur la stabilisation.

 

[fedo]

"Nikon et Canon stabilise leurs optiques, Pentax, Sony et Olympus leurs boîtiers."

ça veut dire que le D40 est stabilisé… et offre d'autant plus d'avantages que les bridges. Je suis un peu perdu dans les objectifs mais je vais me renseigner…

Merci Fedo

oulah non, mauvaise interprétation:casse:.

Nikon et Canon propose des optiques stabilisées: VR chez Nikon et IS chez Canon.
MAIS toutes ne le sont pas, elles sont plus chères.

Pentax, Sony et désormais Olympus ont choisi l'autre voie, celle de stabiliser le capteur. par conséquent, il y a stabilisation quelque soit l'optique.

 

[Harvey]

Merci Fedo. En effet, je ne me suis pas encore replongé dans toutes les spécificités techniques des différenctes familles d'appareils, et c'est ce qui explique mes lacunes. Ce qui semble rentré dans mon budget, c'est l'achat d'un bridge, mais si la qualité d'un appareil entrée de gamme comme le Nikon D40 est préférable, je tiens à prolonger ma reflexion un moment. Toutefois, le "moindre" objectif supplémentaire coute cher, et cela ne rentre pas dans mon budget pour le moment… Alors si je prend un Nikon, je voudrais choisir le bon objectif pour à la fois faire de la macro et des prises de vue standard, comme je le disais plus haut, très cadré, plus dans le détail que dans la vue générale…

A +

 

[Harvey]

Et si j'avais à choisir entre le Nikon D40 et le Pentax K100D, en imaginant que cela rentre dans mon budget, pouvez-vous me donner quelques éléments comparatifs ?

Merci.

 

[fedo]

ben qualité du kit 18-55 Nikon ou Pentax on va dire égalité.
le Nikon est plus rapide en autofocus et en basse lumière, plus petit et léger. facile à utiliser, bouton ISO customisable très pratique mais pas de réel dérawtiseur livré avec, pas de bracketing, 3 points de focus seulement, RAW + jpeg avec jpeg qualité basique seulement, autofocus ne marche qu'avec les Nikon AFS et Sigma HSM, pas d'écran de rappel.
le Pentax est livré avec un vrai dérawtiseur, il a un écran de rappel, il fait l'autofocus avec toutes les optiques autofocus Pentax, Sigma, Tamron, plus de points de focus mais plus lourd et gros, moins rapide que le Nikon, pas de RAW + jpeg, buffer vite saturé.

 

[iota]

Salut.

le Pentax est livré avec un vrai dérawtiseur, il a un écran de rappel, il fait l'autofocus avec toutes les optiques autofocus Pentax, Sigma, Tamron, plus de points de focus mais plus lourd et gros, moins rapide que le Nikon, pas de RAW + jpeg, buffer vite saturé.

Le K100D est également stabilisé.

@+
iota

 

[Harvey]

ben qualité du kit 18-55 Nikon ou Pentax on va dire égalité.
le Nikon est plus rapide en autofocus et en basse lumière, plus petit et léger. facile à utiliser, bouton ISO customisable très pratique mais pas de réel dérawtiseur livré avec, pas de bracketing, 3 points de focus seulement, RAW + jpeg avec jpeg qualité basique seulement, autofocus ne marche qu'avec les Nikon AFS et Sigma HSM, pas d'écran de rappel.
le Pentax est livré avec un vrai dérawtiseur, il a un écran de rappel, il fait l'autofocus avec toutes les optiques autofocus Pentax, Sigma, Tamron, plus de points de focus mais plus lourd et gros, moins rapide que le Nikon, pas de RAW + jpeg, buffer vite saturé.

Fedo, j'essaye de m'éloigner des bridges… Merci pour tes renseignements.
Si on a une carte mémoire 4 G, j'imagine que l'absence de compression n'est pas génante. Que veut dire le buffer vite saturé ? Est-ce très pénalisant ? Moins rapide ? Cela veut dire de l'attente entre chaque prise de vue ?

Je n'ai pas testé le Pentax en prise de main, il faudra que je le fasse… Le Nikon était plutôt bon. Avec l'objectif fourni, on peut faire un peu de macro malgré tout ?