Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
3° porte à gauche au fond du couloir.
Merci de laisser cet endroit aussi propre en entrant que vous le laisserez en partant.
Merci de laisser cet endroit aussi propre en entrant que vous le laisserez en partant.
M
Membre supprimé 1099458
Invité
Vas-y en premier et tire la chasse après avoir foutu ta tête dans le trou.
---------- Nouveau message ajouté à 20h15 ---------- Le message précédent a été envoyé à 20h09 ----------
C’est le seul prix «*soi-disant Nobel*» récompensant quelque chose qui ne sert à rien.
Médecine, Littérature, Physique, Chimie, même la paix (à certaines occasions) reposent sur une création concrète, une avancée substantielle dans le savoir.
L’économie c’est du vent. Des théories inappliquées parce qu’inapplicables, sauf par des fous.
A
Anonyme
Invité
Des certitudes c'est bien d'en avoir à la pelle .
Dans les années 30/40 il y a eu beaucoup de travaux théoriques sur la cohérence, la démonstration tous ces trucs théoriques qui ne servent à rien . Church est ses potes .
Un certain Turing , en particulier , a conçu un modèle de machine .
Incidemment, il a dirigé le labo de Benchley Park qui a décodé Enigma (toutes les transmissions de l'armée allemande ) .
et écrit trois courts articles où il y a toute l'informatique .
et plus
alors les petites pommes, le cloud ( prévu par d'autres ) :rolleyes::siffle:
Donc , Nobel d'économie n'existe pas . un truc des banques ( comme déjà dit)
Donc , de mathématiques non plus, un truc de ???
Dans les années 30/40 il y a eu beaucoup de travaux théoriques sur la cohérence, la démonstration tous ces trucs théoriques qui ne servent à rien . Church est ses potes .
Un certain Turing , en particulier , a conçu un modèle de machine .
Incidemment, il a dirigé le labo de Benchley Park qui a décodé Enigma (toutes les transmissions de l'armée allemande ) .
et écrit trois courts articles où il y a toute l'informatique .
et plus
alors les petites pommes, le cloud ( prévu par d'autres ) :rolleyes::siffle:
Donc , Nobel d'économie n'existe pas . un truc des banques ( comme déjà dit)
Donc , de mathématiques non plus, un truc de ???
Je nai pas parlé des mathématiques.
Il me viendrait jamais à lidée de dire que les mathématiques ne servent à rien. :eek:
Tas bloqué sur le mot théorie. Tu tes trompé. Le mot important cest : inapplicable.
Les mathématiques participent à notre représentation du monde. Cest comme la chimie, yen a plein autour de nous mais on ny fait pas attention.
La «*science*» économique cest du vent. Ça sert à vendre des livres que personne ne lit à part dautres économistes et à faire le beau dans les cocktails ou à la télévision. Un économiste ça raconte tout et son contraire quelques années après. La vraie économie, celle du réel, cest arriver au bout du mois sans être dans le rouge. Parce que le banquier, il te fait pas de cadeau. Il préfère offrir des prix aux économistes.
Nobel na pas souhaité inclure un prix pour les mathématiques et cétait son choix. Les mathématiciens ont créé le leur. Ils ne lont pas appelé «*prix Nobel*» ou plus insidieusement «*prix en lhonneur dAlfred Nobel*». Le prestige de la médaille Fields procède delle-même et des travaux quelle couronne.
Moonwalker critique le prix Nobel (ou soi-disant tel) d'économie.
Et je faisais de l'humour (qu'il soit nul, j'en conviens aisément) simplement pour le goût du jeu de mot.
Faut pas monter sur ses grands chevaux comme ça... :rolleyes:
Et je faisais de l'humour (qu'il soit nul, j'en conviens aisément) simplement pour le goût du jeu de mot.
Faut pas monter sur ses grands chevaux comme ça... :rolleyes:
A
Anonyme
Invité
ok dont acte .
d'accord pour le reste ....a part "inapplicable." où je n'ai pas compris la subtilité
je dirais plutôt
dont peu percoivent les applications ...
( mais il est possible d'améliorer cette situation, surtout avec l'informatique )
eof
d'accord pour le reste ....a part "inapplicable." où je n'ai pas compris la subtilité
je dirais plutôt
dont peu percoivent les applications ...
( mais il est possible d'améliorer cette situation, surtout avec l'informatique )
eof
Church est donc multiple tout en n'étant pas lui-même ?
A moins qu'il se considère comme étant lui-même un de ses potes - ce qui entraîne une transitivité perturbante et pourtant évidente : s'il est ses potes, alors il est toutes les personnes qu'il aime bien et qui l'aiment bien, ce qui implique qu'il en fait partie.
Oui, ça se tient.
Bigre !
Inapplicable sans doute parce qu'une théorie économique peine à appréhender la complexité du réel.
Pour résumer à (très) gros trait, je dirais que c'est le problème des sciences humaines. Elles ne peuvent, au mieux, qu'expliquer a posteriori ce qui s'est passé (et imparfaitement ou incomplètement, de surcroît).
L'ennui est que l'on cherche à toute force à faire croire qu'elles ont aussi un pouvoir prédictif.
Pour résumer à (très) gros trait, je dirais que c'est le problème des sciences humaines. Elles ne peuvent, au mieux, qu'expliquer a posteriori ce qui s'est passé (et imparfaitement ou incomplètement, de surcroît).
L'ennui est que l'on cherche à toute force à faire croire qu'elles ont aussi un pouvoir prédictif.
l'économie a un fort pouvoir prédictif - mais qui dépend beaucoup plus de l'influence de qui prédit que du sérieux de ses théories.
Alors que par exemple "Church hait ses potes" aurait été beaucoup plus difficile à expliquer.
A
Anonyme
Invité
Surtout que le gars Church, il a une thèse , la vache :zen:
et indémontrable en plus
Mais est-ce qu'à la démontrer, Church cherche ? ('tain, comment c'est dur à dire, ça...)
M
Membre supprimé 2
Invité
La radicalisation djihadiste ne doit pas être criminalisée mais soignée, comme l'alcoolisme, selon un psychiatre britannique
Réflexion intéressante, appuyée sur une enquête qui semble avoir été approfondie (plusieurs centaines d'entretiens avec des membres de la communauté musulmane britannique). Kamaldeep Bhui recommande aussi de pousser les jeunes à aller à la mosquée, afin qu'ils sortent de leur isolement et reçoivent un enseignement orthodoxe, plutôt que des bribes de théologie sauvage glanées sur internet. Cela pourrait bien marcher, pour peu qu'un contrôle suffisamment strict soit exercé sur l'enseignement religieux dispensé. La probabilité que les politiques prennent en compte cette proposition est pourtant assez faible : elle verra se dresser contre elle les défenseurs bornés d'un Islam idéalisé, autant que les islamophobes du camp opposé.
Réflexion intéressante, appuyée sur une enquête qui semble avoir été approfondie (plusieurs centaines d'entretiens avec des membres de la communauté musulmane britannique). Kamaldeep Bhui recommande aussi de pousser les jeunes à aller à la mosquée, afin qu'ils sortent de leur isolement et reçoivent un enseignement orthodoxe, plutôt que des bribes de théologie sauvage glanées sur internet. Cela pourrait bien marcher, pour peu qu'un contrôle suffisamment strict soit exercé sur l'enseignement religieux dispensé. La probabilité que les politiques prennent en compte cette proposition est pourtant assez faible : elle verra se dresser contre elle les défenseurs bornés d'un Islam idéalisé, autant que les islamophobes du camp opposé.
Dernière édition par un modérateur:
Disons que l'idée d'un "contrôle strict exercé sur l'enseignement religieux dispensé" est une bonne source d'empoignades. Idem pour la définition de l'orthodoxie.
Tout ça, quelle que soit la religion.
De plus, une religion étant soumise à ce traitement de faveur, on peut s'attendre à ce que l'on s'interroge sur l'absence de contrôle des autres religions ayant pignon sur rue.
Idée intéressante, en effet, mais sa mise en pratique est hautement problématique.
Tout ça, quelle que soit la religion.
De plus, une religion étant soumise à ce traitement de faveur, on peut s'attendre à ce que l'on s'interroge sur l'absence de contrôle des autres religions ayant pignon sur rue.
Idée intéressante, en effet, mais sa mise en pratique est hautement problématique.
Une balle dans la tête. Le seul moyen d’y mettre du plomb.
Et puis, «*radicalisation*djihadiste*»… C’est quoi un djihadistes pas radical ? Il t’offre une tasse de thé avant de te trancher la gorge ?
Et puis, «*radicalisation*djihadiste*»… C’est quoi un djihadistes pas radical ? Il t’offre une tasse de thé avant de te trancher la gorge ?
M
Membre supprimé 2
Invité
Disons que l'idée d'un "contrôle strict exercé sur l'enseignement religieux dispensé" est une bonne source d'empoignades. Idem pour la définition de l'orthodoxie.
Tout ça, quelle que soit la religion.
De plus, une religion étant soumise à ce traitement de faveur, on peut s'attendre à ce que l'on s'interroge sur l'absence de contrôle des autres religions ayant pignon sur rue.
Idée intéressante, en effet, mais sa mise en pratique est hautement problématique.
Ce n'est pas plus problématique que d'interdire l'appel au meurtre ou l'incitation au viol. Et les djihadistes à l'œuvre en Syrie et en Irak sont condamnés comme hétérodoxes takfiristes par la plupart des autorités religieuses sunnites aussi bien que chiites. Quant aux autres religions, le problème se posera lorsqu'elle lanceront elles aussi des appels à la guerre sainte et que des milliers de jeunes caodaïstes, zoroastriens, protestants ou sikhs iront se battre au loin pour y répondre.
- Statut
Sujets similaires
