Pour la petite marche, je propose celle-ci ... ça leur irait comme un gant ... de fer, naturellement !
Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
Pour la petite marche, je propose celle-ci ... ça leur irait comme un gant ... de fer, naturellement !
M
Membre supprimé 2
Invité
et bien entendu la caste politichienne ne respectera pas le vote du peuple encore cette fois.
M
Membre supprimé 2
Invité
Tous les observateurs lucides ont bien compris l'enjeu européen du référendum (ainsi, le WSJ). Même si je ne crois pas que le résultat puisse être remis en cause trop directement, je note que certains appellent déjà en Italie à la désignation d'un gouvernement de « techniciens », ce qui serait une manière détournée de ne pas trop tenir compte du vote populaire. Il y a eu aussi, chez les déçus de ce vote, des propositions appelant à constituer une agence de notation des propositions politiques ; de cette manière, des comités de prétendus « experts indépendants » pourraient signaler au bon peuple pour qui voter ou ne pas voter…
Voir la réponse de l'économiste eurocritique italien Alberto Bagnai :
L'un des arguments pour discréditer le vote en faveur du Brexit a été de le présenter comme un vote de « vieux » et d'incultes. Mais la très grande majorité des 18-34 ans qui se sont déplacés pour voter en Italie se sont prononcés en faveur du « non ». Il va falloir trouver autre chose. Je ne suis pas inquiet, ils trouveront. La question est de savoir si ça marchera.
M
Membre supprimé 2
Invité
depuis une bonne dizaine d'années les peuples se révoltent de façon raisonnable et démocratique en allant voter NON à la mise en place du diktat financier européiste.
et depuis une dizaine d'années la caste politicienne méprise l'expression démocratique et se comporte comme une sorte de dictature molle en imposant la mise en coupe réglé de nos destinées exigé par la finance au moyen de dispositifs de contournement comme le sinistre traité de lisbonne. Le brexit se fera-t-il vraiment au final ?
il faut aussi rappeler d'autres votes passés plus inaperçus de rejet de l'UE-du-fric :
- le NON hollandais au traité constitutionnel en 2005
- le NON irlandais au traité de lisbonne en 2008, SEUL pays de l'UE à avoir organisé un référendum sur ce traité !
- l'annulation des référendums prévus dans les autres pays en 2005 par trouille de la contagion de ce NON français et batave
certains observateurs indiquent aussi que le NON hollandais à l'accord de rapprochement UE - ukraine cette année (06 avril dernier) a été quasiment occulté dans les médias car il confirme le rejet constant du projet européiste.
les peuples restent raisonnables : ils votent. L'obéissance aveugle de la caste politique est en train peu à peu de pousser les peuples à la déraison. La fleur empoisonnée du fascisme pousse sur le fumier puant de l'oligarchie.
et depuis une dizaine d'années la caste politicienne méprise l'expression démocratique et se comporte comme une sorte de dictature molle en imposant la mise en coupe réglé de nos destinées exigé par la finance au moyen de dispositifs de contournement comme le sinistre traité de lisbonne. Le brexit se fera-t-il vraiment au final ?
il faut aussi rappeler d'autres votes passés plus inaperçus de rejet de l'UE-du-fric :
- le NON hollandais au traité constitutionnel en 2005
- le NON irlandais au traité de lisbonne en 2008, SEUL pays de l'UE à avoir organisé un référendum sur ce traité !
- l'annulation des référendums prévus dans les autres pays en 2005 par trouille de la contagion de ce NON français et batave
certains observateurs indiquent aussi que le NON hollandais à l'accord de rapprochement UE - ukraine cette année (06 avril dernier) a été quasiment occulté dans les médias car il confirme le rejet constant du projet européiste.
les peuples restent raisonnables : ils votent. L'obéissance aveugle de la caste politique est en train peu à peu de pousser les peuples à la déraison. La fleur empoisonnée du fascisme pousse sur le fumier puant de l'oligarchie.
M
Membre supprimé 2
Invité
a part ça tout va bien :
http://www.liberation.fr/futurs/201...t-de-126-et-bat-son-record-de-l-annee_1533290
http://www.liberation.fr/futurs/201...t-de-126-et-bat-son-record-de-l-annee_1533290
M
Membre supprimé 2
Invité
Et le tigre de papier de l'européisme bureaucratique ne fera pas long feu devant la colère des masses populaires !
M
Membre supprimé 2
Invité
M
Membre supprimé 2
Invité
La presse américaine se gausse du deuxième accident survenu en quelques semaines à un appareil du porte-avion russe, l'Admiral Kuznetsov, en mission en Méditerranée (un MIG-29 le 14/11, puis un SU-33 le 5/12). Le navire ne serait pas conçu pour des missions intensives, il serait trop vieux, d'une technologie dépassée, la Russie manquerait de pilotes qualifiés pour ces missions, etc. Bref, Putin n'a pas les moyens de sa politique de grandeur.
Russian jets keep crashing, and it may be an aircraft carrier’s fault
Sauf que toute l'histoire de l'aéronautique navale américaine, britannique ou française est remplie d'accidents. Infiniment pires parfois.
https://en.wikipedia.org/wiki/1967_USS_Forrestal_fire (feu dramatique lié au tir accidentel d'une fusée sur le Forrestal, en 1967, durant la guerre du Vietnam : 134 morts).
http://www.nytimes.com/1989/10/30/us/training-jet-crash-kills-5-on-carrier.html (crash d'un avion sur le Lexington en 1989 : 5 morts).
Cette page recense tous les accidents survenus à un seul avion de l'aéronautique navale américaine, la vraie vedette du film Top Gun, le F-14 Tomcat (en service entre 1974 et 2006) : http://www.topedge.com/panels/aircraft/sites/mats/f14-history-crash.htm
On y apprend par exemple que le 17 mars 1983, l'USS Dwight D. Eisenhower a réussi l'exploit de perdre trois F14 dans la même journée (deux par collision en vol, le troisième du fait d'une panne hydraulique). Le F-14 est l'avion sur lequel s'est tuée en 1994 la première femme pilote de chasse sur un porte-avion, le lieutenant Kara Spears Hultgreen : http://www.securiteaerienne.com/lhi...de-la-premiere-femme-pilote-sur-porte-avions/
Conclusion : les Russes sont globalement confrontés aux mêmes problèmes que toutes les forces aéronavales du monde, le manque d'expérience des opérations à haute intensité en plus (mais s'ils renoncent à ces opérations, comment pourraient-ils un jour acquérir de l'expérience ?) ; le reste n'est que propagande antirusse grossière.
Russian jets keep crashing, and it may be an aircraft carrier’s fault
Sauf que toute l'histoire de l'aéronautique navale américaine, britannique ou française est remplie d'accidents. Infiniment pires parfois.
https://en.wikipedia.org/wiki/1967_USS_Forrestal_fire (feu dramatique lié au tir accidentel d'une fusée sur le Forrestal, en 1967, durant la guerre du Vietnam : 134 morts).
http://www.nytimes.com/1989/10/30/us/training-jet-crash-kills-5-on-carrier.html (crash d'un avion sur le Lexington en 1989 : 5 morts).
Cette page recense tous les accidents survenus à un seul avion de l'aéronautique navale américaine, la vraie vedette du film Top Gun, le F-14 Tomcat (en service entre 1974 et 2006) : http://www.topedge.com/panels/aircraft/sites/mats/f14-history-crash.htm
On y apprend par exemple que le 17 mars 1983, l'USS Dwight D. Eisenhower a réussi l'exploit de perdre trois F14 dans la même journée (deux par collision en vol, le troisième du fait d'une panne hydraulique). Le F-14 est l'avion sur lequel s'est tuée en 1994 la première femme pilote de chasse sur un porte-avion, le lieutenant Kara Spears Hultgreen : http://www.securiteaerienne.com/lhi...de-la-premiere-femme-pilote-sur-porte-avions/
Conclusion : les Russes sont globalement confrontés aux mêmes problèmes que toutes les forces aéronavales du monde, le manque d'expérience des opérations à haute intensité en plus (mais s'ils renoncent à ces opérations, comment pourraient-ils un jour acquérir de l'expérience ?) ; le reste n'est que propagande antirusse grossière.
M
Membre supprimé 2
Invité
môssieu cratès,
ici nos affinités militaires ne sont pas dictées par moscou !
non mais !
:yawn::siffle::hilarious::meh:
ici nos affinités militaires ne sont pas dictées par moscou !
non mais !
:yawn::siffle::hilarious::meh:
M
Membre supprimé 2
Invité
Oui, j'ai bien compris que tu étais du genre à laisser l'armée russe te passer sur le corps plutôt que de céder. :woot:
M
Membre supprimé 2
Invité
M
Membre supprimé 2
Invité
M
Membre supprimé 2
Invité
ah la belle combinaison entre le réalisme socalisme et la pin-up US !
imaginons les dialogues :
- kamarade mademoisellotchka ! vous êtes aussi ravissante que l'exécution au petit matins d'ennemis bourgeois du prolétariat !
- ouh grand fou tovaritch batisseur des lendemains radieux du socialisme soviétique ! vous allez me faire rougir comme la terre de notre petite mère la russie par le sang des infames koulaks ennemis de notre belle agriculture kolkhozienne !
:hilarious::dead:
imaginons les dialogues :
- kamarade mademoisellotchka ! vous êtes aussi ravissante que l'exécution au petit matins d'ennemis bourgeois du prolétariat !
- ouh grand fou tovaritch batisseur des lendemains radieux du socialisme soviétique ! vous allez me faire rougir comme la terre de notre petite mère la russie par le sang des infames koulaks ennemis de notre belle agriculture kolkhozienne !
:hilarious::dead:
M
Membre supprimé 2
Invité
On respire, un peu partout dans le monde (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_destinations_touristiques_mondiales ; données 2014) :
- Chine : 57,7 millions
- Russie : 22,6 millions
- Arabie saoudite : 17,6 millions
- Émirats arabes unis : 8,1 milllions
- Viêt Nam : 6 millions
- Syrie : 5 millions
M
Membre supprimé 2
Invité
en fait ce serait purement de la lèche aux pays d'amérique latine qui sont très pro castro de manière à avoir le poste de présidente du PNUD au machin (ONU) pour lequel visiblement la voix des latinos est importante.
elle n'a aucune conviction cette bonne femme : juste sa rapacité pour avoir sa place à n'importe quel prix.
comme c'est cuit en france vu que le flanby a caramélisé total elle se cherche une place au soleil et elle vise donc l'ONU. Alors elle fait sa maneuvre et qu'importe les moyens pourvu qu'elle arrive à ses fins.
elle n'a aucun sentiment pro castriste mais rien que du cynisme.
le jour ou elle briguera un mandat pour lequel les monarchies du golfe sont déterminantes vous verrez qu'elle fera l'apologie du wahabisme !
c'est une incompétente qui a ruiné sa région et s'est fait rouler par les pires margoulins (pas avec son fric mais avec celui des autres faut pas déconner non plus) avec le fiasco de la voiturette électrique mia et bien d'autres choses.
mais non tout va bien. Aucun remord, aucune autocritique et vas y que je continue à sévir.
alors homme ou femme en politique c'est pas avec ce genre d'individu que ça va changer.
elle n'a aucune conviction cette bonne femme : juste sa rapacité pour avoir sa place à n'importe quel prix.
comme c'est cuit en france vu que le flanby a caramélisé total elle se cherche une place au soleil et elle vise donc l'ONU. Alors elle fait sa maneuvre et qu'importe les moyens pourvu qu'elle arrive à ses fins.
elle n'a aucun sentiment pro castriste mais rien que du cynisme.
le jour ou elle briguera un mandat pour lequel les monarchies du golfe sont déterminantes vous verrez qu'elle fera l'apologie du wahabisme !
c'est une incompétente qui a ruiné sa région et s'est fait rouler par les pires margoulins (pas avec son fric mais avec celui des autres faut pas déconner non plus) avec le fiasco de la voiturette électrique mia et bien d'autres choses.
mais non tout va bien. Aucun remord, aucune autocritique et vas y que je continue à sévir.
alors homme ou femme en politique c'est pas avec ce genre d'individu que ça va changer.
Parfois, je vous trouve un peu injuste avec les politicien(ne)s mais là... On atteint un niveau intéressant de couillonnade.
Mais ce qui m'épate c'est le nombre de touristes en Arabie Saoudite et en Syrie. On compte aussi les djihadistes ?
Mais ce qui m'épate c'est le nombre de touristes en Arabie Saoudite et en Syrie. On compte aussi les djihadistes ?
M
Membre supprimé 2
Invité
M
Membre supprimé 2
Invité
tout dépend comment est défini un touriste.
si c'est le seul fait d'un séjour temporaire d'une personne non domiciliée dans un pays et en dehors de raisons professionnelles* alors ça peut ètre compté comme tel. Et peu importe les raisons et la nature de ce qu'il va faire.
après tout quand un catholique français se rend à rome c'est aussi un touriste non ?
chez moi en lorraine on parle de "tourisme de guerre" pour les gens qui viennent visiter les champs de bataille de verdun.
* cela dit on parle aussi de tourisme d'affaires
donc j'ai surtout l'impression que la définition de touriste est la plus large possible histoire d'avoir des chiffres bien gonflés.
si c'est le seul fait d'un séjour temporaire d'une personne non domiciliée dans un pays et en dehors de raisons professionnelles* alors ça peut ètre compté comme tel. Et peu importe les raisons et la nature de ce qu'il va faire.
après tout quand un catholique français se rend à rome c'est aussi un touriste non ?
chez moi en lorraine on parle de "tourisme de guerre" pour les gens qui viennent visiter les champs de bataille de verdun.
* cela dit on parle aussi de tourisme d'affaires
donc j'ai surtout l'impression que la définition de touriste est la plus large possible histoire d'avoir des chiffres bien gonflés.
Dernière édition par un modérateur:
- Statut
Sujets similaires
