D
Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
D
Deleted member 18124
Invité
D
Deleted member 18124
Invité
Tu te serais pas un peu loupé sur le 2ème lien :siffle:
Si.
Mais c'est corrigé.
Merci.
D
Deleted member 18124
Invité
Cette chère Sarah... :rolleyes:Sûr, c'est mieux maintenant...
Pas de sous, pas de soins...
Là, c'est productif !...
Oui, mais si ça passe, les sous de ceux qui en ont, au lieu d'aller dans la poche des actionnaires des compagnies d'assurance privées, serviront à payer les soins de ceux qui n'en ont pas, où va-t-on si on se met à soigner les plus pauvres aux frais des plus riches ?
Sans compter que les assurances privées et l'industrie pharmaceutique devraient baisser leurs prix (et donc leurs marges), et donc se contenter de bénéfices normaux, au lieu des bénéfices pharamineux qu'ils font maintenant, ce qui, tu en conviendra avec moi, est proprement scandaleux !
Non mais, il n'y a qu'à les euthanasier, tous ces salauds de pauvres, au lieu de vouloir les soigner ! :o
Je me pose une question en vous lisant : "Sur quels critères est-on pauvre ??" Et est-ce une catégorie identique partout sur la planète ? Non, parce que autant causer de quelque chose sur laquelle tout le monde est bien d'accord...
Et puis, si comme pour la c*** on est toujours le c** de quelqu'un, est-ce que par hasard, on est pas toujours le pauvre de quelqu'un aussi ...
Et puis, si comme pour la c*** on est toujours le c** de quelqu'un, est-ce que par hasard, on est pas toujours le pauvre de quelqu'un aussi ...
D
Deleted member 18124
Invité
Elle ne serait pas parente avec Frédéric Lefebvre, champion français des déclarations outrancières ? :siffle:Cette chère Sarah... :rolleyes:Sûr, c'est mieux maintenant...
Pas de sous, pas de soins...
Là, c'est productif !...
Oui ! Et les vieux et les chômeurs aussi ! :o
Ben, ça dépend du genre de pauvreté qu'on cause. Parce qu'on peut te dire "Mon pauvre ami" sans que tu sois pauvre financièrement parlant. :siffle:
Arfff, dans mon cas ce serait plutôt "ma pauvre amie"... Mais, les réflexions genre "faut supprimer tous les pauvres" ça me laisse un peu rêveuse... Car tout dépend du point de vue où l'on se place ! Donc il faudrait définir des critères (y'a du boulot...) pour être sûr que tout le monde parle bien de la même chose ! Quand on dit j'ai un chat, tout le monde visualise une bestiole poilue avec des griffes, des dents pointues et des yeux verticaux ? Ben, c'est de cet ordre d'idée que je parlais ...
D
Deleted member 18124
Invité
Au temps pour moi :rateau:
Les critères de pauvreté peuvent être très variables. Pour un multimillionnaire, quelqu'un qui gagne 4 000 euros par mois est pauvre. Pour un rsaistes (ex "rmiste"), quelqu'un qui gagne 4 000 euros par mois est pété de thunes.
Cela dit il y a un seuil de pauvreté officiel.
Justement ! En fait, nous sommes deux occidentaux avec un niveau de vie occidental lui aussi qui discutons des "limites + et -" de la pauvreté... Mais pauvreté dans notre zone de vie est synonime de richesse ailleurs... Donc, la discussion est probablement faussée car elle ne peut pas être globale par le fait de notre "provincialisme planétaire". C'est pour cela que je parlais de définition précise car on ne peut parler vraiment de la globalité d'une chose (ou d'une autre) qu'en ayant défini clairement la chose en question... Sinon, la conversation devient un courant d'air et n'aura pas beaucoup plus d'impact qu'une petite brise
D
Deleted member 18124
Invité
Tout à fait d'accord ! En plus, comme la pauvreté est donc un truc très, très relatif... le mieux serait peut-être de remonter les minimas comme ça, il y aurait moins de pauvres et si en plus, on redescend un peu les plus riches... on obtient une moyenne un peu plus cohérente :rateau:
En plus, comme la pauvreté est donc un truc très, très relatif... le mieux serait peut-être de remonter les minimas comme ça, il y aurait moins de pauvres et si en plus, on redescend un peu les plus riches... on obtient une moyenne un peu plus cohérente :rateau:
- Statut
Sujets similaires
