Apple officialise la date de sortie de Leopard

  • Créateur du sujet Créateur du sujet Manu
  • Date de début Date de début
C'est l'une des premières fois que je dis autant de mal d'Apple, donc je ne pense pas être un troll ou un râleur professionnel, je pense juste qu'Apple a poussé le bouchon un peu loin ces derniers temps dans sa communication-buzz-teasing interminable, et pour conclure de façon familière, elle a tendance à péter plus haut que son c*l

Meuh non... tu dis ça parce que tu es énervé ;)
Mais fait gaffe quand même : là tu risques carrément l'excommunication, ou au moins un pélerinage à Cupertino avec chemin de croix et auto-flagellation en public :siffle:
Par ailleurs, je me disais que entre l'iPhone qui sort fin d'année et Leomachin en octobre, l'Apple Expo 2007 va encore être un grand moment de vide sidéral... (peut être pire que 2006 : si si c'est possible).
 
Ben justement, ce sont les secret features qui vont nous manquer ! ;) :D :D


Non, plus sérieusement, puisque tu poses la question, je te réponds en ce qui me concerne, mais c'est naturellement strictement lié à ma situation présente, ce n'est pas forcément représentatif :
J'avais prévu de longue date d'investir en septembre dans 4 Macs, c'est le premier investissement informatique pour ma "boîte", et tant qu'à faire, j'aurais aimé avoir Leopard dessus, plutôt que d'être obligé de l'acheter 2 mois plus tard, de tout réinstaller, etc.
J'aurais aussi aimé former directement à Leopard les gens qui vont s'en servir, plutôt que de commencer avec Tiger, et de recommencer avec Leopard.
J'aurais aimé acheter du matériel en connaissance de cause, en connaissant la nouvelle gamme de matériel qui aurait eu de bonnes chances de sortir conjointement ou peu après Leopard (nouvel Imac notamment, mais ça dépend des technologies encore une fois mystérieuses de Leopard).

Ça me ferait mal d'acheter 4 iMacs génération actuelle, et que 2 mois plus tard, Jobs nous sorte un Leopard multi-touch-machin-bidule-révolutionnaire, et que pour que le félin s'épanouisse, il faille le superbe nouvel iMac.
Certes, ça m'évitera d'essuyer les plâtres avec la première génération, qui a souvent mauvaise réputation, mais au moins, j'aurais pu choisir en connaissance de cause entre le nouveau et l'ancien qui serait facile à trouver d'occase ou en déstockage.

Bref, tout cet investissement, je l'avais programmé depuis plusieurs mois, car j'avais cru que si Apple était si arrogante vis-à-vis de Vista, et que si Steve Jobs disait que 2007 serait une année formidable pour le Mac, c'est qu'ils étaient sûrs de leur coup, donc qu'ils tiendraient les délais.
C'est cela que je leur reproche, ce n'est pas leur retard, c'est leur bluff insolent depuis plusieurs mois.
Qu'on ne vienne pas me dire qu'ils ne se sont aperçus qu'hier que Leopard ne serait pas prêt à temps. Donc, le speech en janvier, c'était du bluff, pour ne pas dire autre chose.


Alors, ce manque total de visibilité, ce mystère, ces promesses et ces revirements, ça a son charme quand on est juste un consommateur, comme j'ai pu l'être jusqu'à présent en tant que particulier.
Mais quand on doit faire un investissement pour le boulot programmé à une date précise, c'est un vrai casse tête, on ne sait plus ce qu'on doit acheter ni quand.

Mon investissement, je devais le faire en septembre, groupé avec d'autres investissements non informatiques et je l'avais promis à mes collaborateurs, car moi, je tiens mes promesses. Tant pis, je vais en différer une partie, je vais demander à Steve de me trouver une excuse à la noix (l'iPhone a bon dos, entre nous), et expliquer aussi à mon banquier que finalement, il me faudra 2 crédits successifs au lieu d'un, parce qu'un Léopard n'est pas arrivé à temps :heu: . Je sais pas s'il va comprendre de quoi je cause, mon banquier. :D

Bon, tout ça n'est pas un drame, mais ce serait bien qu'Apple sache en tirer les leçons et apprenne à communiquer d'une façon un peu sage, ce qui n'entamerait en rien son mythe, et ne confonde pas effet de surprise avec pétard mouillé.

C'est l'une des premières fois que je dis autant de mal d'Apple, donc je ne pense pas être un troll ou un râleur professionnel, je pense juste qu'Apple a poussé le bouchon un peu loin ces derniers temps dans sa communication-buzz-teasing interminable, et pour conclure de façon familière, elle a tendance à péter plus haut que son c*l, et ça la rend ridicule. C'est dommage car elle aurait les moyens de se passer de cette poudre aux yeux qui commence à lui faire plus de tort que de bien.

Ok, dans ton cas je comprends bien, tu as planifié des investissements, c'est toujours rageant de devoir les différer.
Pour d'autre, j'ai du mal. :D

Comme iLive et iWork 07 (08 ? :D ) semble lié à Leopard, je suis également déçu de ne pas avoir dès maintenant Keynote 4.0 et Pages 3.0 dont je me sers quotidiennement, mais bon, ce n'est pas que la version actuelle est nulle, juste une envie de nouveauté...qui peut bien attendre trois mois de plus. :D
 
  • J’aime
Réactions: alèm
Dans ce qu'on a vu de Léopard jusqu'à présent, ce qui m'intéresse le plus est Time Machine. Mais bon, j'ai fait sans jusqu'à maintenant. Donc je peux continuer pendant 3 mois de plus.
 
Si l'on considère que les efforts consentis pour le développement de l'iPhone profiteront très certainement à une prochaine génération d'iPod AV (particulièrement au niveau du logiciel gérant l'utilisation de l'écran tactile multipoint), à un éventuel notebook (dont on avait pu apercevoir quelques schémas sur MacBrains) ou à une nouvelle génération d'ordinateurs portables, la décision d'Apple de privilégier ce développement apparaît avant tout comme un choix stratégique.
Dans cette optique, le léger retard à la commercialisation de Leopard (il ne s'agit que de trois mois, pas de trois ans…) ne fait que mettre en avant les espoirs que fonde Apple sur cette nouvelle technologie. Après tout, une interface via écran multipoint serait la première véritable évolution de l'informatique depuis bientôt 40 ans, car si les ordinateurs ont vu leur puissance s'accroître de manière exponentielle et ont connu différents systèmes d'exploitation, les fondamentaux (UC, écran, clavier, souris/touchpad) n'ont pas varié.
Si, comme on peut le penser, Apple prépare d'arrache-pied cette évolution (1), un retard de trois mois n'est qu'une péripétie insignifiante.


(1) Révolution serait excessif, car si l'écran devient lui-même le clavier et le touchpad, il n'inaugure pas un système radicalement différent de celui que nous connaissons. Néanmoins, gageons que le service marketing saura nous vendre le grand soir de l'informatique…
 
"Néanmoins, gageons que le service marketing saura nous vendre le grand soir de l'informatique…"

Après G5/intel, puis windows/bootcamp, le service marketing a montré qu'il est capable de faire avaler n'importe quelle couleuvre.

Toutefois, un léger détail: en ce qui me concerne, ces changements (et le retard de leopard, triomphalement annonçé à la MS) n'ont eu qu'un seul effet: me faire perdre toute confiance en Apple, ses annonces et sa stratégie.

Je continue a utiliser des macs car ce sont les meilleures machines avec lkes meilleurs OS, et aussi parce que je posséde pas mal de logiciels achétés qui tournent sur OSX.

Maintenant, prudence Cupertino.
Quoi que tu dise à présent, je n'y crois plus: je jugerais sur piece.
 
iPhone n'est pas une fantaisie, amha, mais une façon d'encore augmenter son indice de notoriété (et l'effet halo, tout est lié) par l'avance technologique du bidule. C'est pour cela qu'il doit être irréprochable à sa sortie, s'il y a le moindre bugs trop gênant, ils vont se faire descendre. Apple n'a jamais fabriqué de téléphone et ils ont intérêt à réussir du premier coup. :zen:

Absolument d'accord, je crois que tout est là. Apple a tout à y gagner, d'autant plus que le marché est gigantesque, comme cela a été le cas avec l'iPod. A condition de ne pas se planter et de sortir le produit le plus performant possible.
On peut alors comprendre que Leopard passe en second plan.

Pour ce qui concerne les écrans tactiles, c'est une évolution que plusieurs fabricants d'ordinateurs ont déjà initié, Apple ne faisant que se lancer à son tour dans ce domaine...
 
Pour ce qui concerne les écrans tactiles, c'est une évolution que plusieurs fabricants d'ordinateurs ont déjà initié, Apple ne faisant que se lancer à son tour dans ce domaine...
Il existait aussi des lecteurs mp3 avant l'iPod. Je ne vois pas en quoi ta remarque est pertinente.
 
Il existait aussi des lecteurs mp3 avant l'iPod. Je ne vois pas en quoi ta remarque est pertinente.

Simplement parce qu'ils n'étaient en rien comparables à ce que proposait l'iPod.

Les ordinateurs à écran tactile existent déjà, même sur les ordinateurs portables comme chez Fujitsu. Reste à voir ce que pourrait proposer Apple pour se différencier.
 
Simplement parce qu'ils n'étaient en rien comparables à ce que proposait l'iPod.

Les ordinateurs à écran tactile existent déjà, même sur les ordinateurs portables comme chez Fujitsu. Reste à voir ce que pourrait proposer Apple.
Probablement rien de comparable à ce qui existe déjà… Comme toujours.
 
Alors, ce manque total de visibilité, ce mystère, ces promesses et ces revirements, ça a son charme quand on est juste un consommateur, comme j'ai pu l'être jusqu'à présent en tant que particulier.
Mais quand on doit faire un investissement pour le boulot programmé à une date précise, c'est un vrai casse tête, on ne sait plus ce qu'on doit acheter ni quand.

Absolument. Et après certains s'étonnent qu'Apple n'intéresse pas les entreprises.
Je vois bien un DSI de grand compte qui a planifié le déploiement de plusieurs centaines de machines prévues avec Leopard, à qui l'IC d'Apple vient dire le 15 avril : "vous allez rire !! finalement, Leopard ne sortira pas maintenant, c'est reporté en octobre, s'il n'y a pas d'autre changement d'ici là...".
Le secret à quoi s'ajoute les changements de dernière minute, ça amuse quelques aficionados, mais sur des projets d'une certaine envergure c'est ingérable...
 
Probablement rien de comparable à ce qui existe déjà… Comme toujours.

Certes, mais on ne peut l'affirmer ni l'infirmer puisque l'on en sait rien.

Mais la technologie des écrans tactiles est bel et bien là, ce n'est pas une innovation d'Apple. Il reste simplement à savoir comment Apple compte l'utiliser, l'adapter ou la faire évoluer.
 
Absolument. Et après certains s'étonnent qu'Apple n'intéresse pas les entreprises.
Je vois bien un DSI de grand compte qui a planifié le déploiement de plusieurs centaines de machines prévues avec Leopard, à qui l'IC d'Apple vient dire le 15 avril : "vous allez rire !! finalement, Leopard ne sortira pas maintenant, c'est reporté en octobre, s'il n'y a pas d'autre changement d'ici là...".
Le secret à quoi s'ajoute les changements de dernière minute, ça amuse quelques aficionados, mais sur des projets d'une certaine envergure c'est ingérable...

Je ne trouverais pas très pro, et un peu tête brûlée, le DSI qui installe un nouvel OS dans sa boîte, comme ça, sans l'avoir testé, sans savoir ce qui l'a dans l'os, et si toutes ses applications tournent parfaitement.

Généralement, en entreprise on met plutôt du temps pour passer à un nouvel OS, pas mal de temps.
 
Absolument. Et après certains s'étonnent qu'Apple n'intéresse pas les entreprises.
Je vois bien un DSI de grand compte qui a planifié le déploiement de plusieurs centaines de machines prévues avec Leopard, à qui l'IC d'Apple vient dire le 15 avril : "vous allez rire !! finalement, Leopard ne sortira pas maintenant, c'est reporté en octobre, s'il n'y a pas d'autre changement d'ici là...".
Le secret à quoi s'ajoute les changements de dernière minute, ça amuse quelques aficionados, mais sur des projets d'une certaine envergure c'est ingérable...
Le procès prête à sourire… Mac OS X 10.4 est un excellent système d'exploitation, stable, sûr et performant. Attendre pour investir la sortie d'un logiciel sans doute riche en nouveautés mais aussi probablement doté de quelques bugs de jeunesse, ce n'est pas forcément un choix raisonnable. Par ailleurs, que devraient en dire les utilisateurs de Windows qui espéraient après la sortie de Vista ? Apple propose une gamme complète de solutions pour l'entreprise comme pour les particuliers. Pourquoi attendre après Leopard ? L'informatique est un marché particulièrement actif où les gammes se renouvellent rapidement. On peut toujours espérer mieux : on sera déçu deux mois plus tard.

EDIT : Toasted® by WebO.
 
...
Je vois bien un DSI de grand compte qui a planifié le déploiement de plusieurs centaines de machines prévues avec Leopard, à qui l'IC d'Apple vient dire le 15 avril : "vous allez rire !! finalement, Leopard ne sortira pas maintenant, c'est reporté en octobre, s'il n'y a pas d'autre changement d'ici là..."....
Il a planifié tout ça sans test ni rien ? pis il dit quoi après ? chef nos applis sont pas compatibles faut attendre six mois pour un update, j'avais pas prévu ?

C'est de la fiction.

Tu vendrais des centaines de macpro à des graphistes pour leur vendre photoshop sous rosetta, toi.

J'adore cette approche "pro" pour rendre ses arguments "sérieux".

C'est la porte pour moi ce genre de choses.
 
Certes, mais on ne peut l'affirmer ni l'infirmer puisque l'on en sait rien.

Mais la technologie des écrans tactiles est bel et bien là, ce n'est pas une innovation d'Apple. Il reste simplement à savoir comment Apple compte l'utiliser, l'adapter ou la faire évoluer.
Mettons que les brevets déposés par Apple relatifs à l'utilisation de cette technologie laissent penser qu'elle aura un rôle prépondérant dans l'avenir. L'interface de l'iPhone ou les schémas qu'on peut voir sur la page que j'ai indiquée plus haut me semblent donner une idée assez précise de ce qui nous attend à court ou moyen terme.
 
Mettons que les brevets déposés par Apple relatifs à l'utilisation de cette technologie laissent penser qu'elle aura un rôle prépondérant dans l'avenir. L'interface de l'iPhone ou les schémas qu'on peut voir sur la page que j'ai indiquée plus haut me semblent donner une idée assez précise de ce qui nous attend à court ou moyen terme.

Oui, j'avais bien regardé ces schémas. Mais je ne suis pas absolument sûr de voir véritablement l'intérêt, ou les tenants et les aboutissants, de ce type de technologie. Il est fort possible que je me rende pas du tout compte de toutes les implications.

Mais je m'éloigne du sujet du topic, là...
 
Je n'ai jamais dit qu'on pouvait déployer un nouvel OS sans le tester.
Un bench, ça prend pas 6 mois :rolleyes:
Une machine de prêt, 15 jours de tests, et les commandes (ou l'appel d'offres) suivent.
Tout ça peut aller très vite.
Mais pour ça, encore faut il qu'un constructeur qui fournit EN MEME TEMPS le hardware et l'OS soit capable de s'engager sur des dates, et pas décaler la sortie de 6 mois du jour au lendemain, alors que 2 jours avant, tout allait apparemment pour le mieux...
Je vous rappelle que du jour où Vista est sorti en beta, Microsoft a tenu son plan de charge pour les versions RC 1 et 2, RTM...
 
Certe, avec 2 ans de retard. Et winfs en moins, par exemple. Mais il est arrivé à l'heure, c'est indéniable. Mais soies rassuré : en octobre il arrivera à l'heure Léo. Comme prévu.

Jamais vu un déploiement en 15 jours, mais si tu le dis. Solide ça, serveurs, applis, réseau et tout.