Avis aux amateurs de rugby

[la(n)guille]

Vous n'êtes pas assez modeste, les gars

je crains que tu n'aies raison, les anglais, c'est pas les blacks... ça se gagne pas au combat... ça se gagne en loucedé, avec du jeu pas très beau... et ça il va falloir l'admettre... et le faire!

et c'est pas gagné.

 

[Bassman]

Ou ça se gagne en produisant un volume de jeu monstrueux, ou leur technique d'endormir l'adversaire ne prend pas.

Pourquoi les 2 tests (surtout le second) avec la CdM sont si bien gagné ? Non ce n'est pas l'absence de Wilko. C'est qu'on a produit un volume de jeu monstrueux.
Et comme les anglais c'est des points au pied poussé par un pack très lourd spécialiste du jeu au ras (non je n'ai pas encore dit qu'ils trichent dans quesi tous les regroupements ... Ah ben si ca y'est ). Et ben il va falloir les étouffer, les mettre en surrégime.

Et des rythmes de matchs que l'on a fait comparé aux leurs, ont a largement de quoi les mettres en sur-régime sans l'être nous même.

Les Sud-Aff et les Tonga l'ont fait, à nous de faire pareil.

Mais pour ça, il nous faudra nos ballons en conquête, prendre quelques uns des leurs et être chez eux, le plus possible.

 

[fpoil]

l"ugly" rugby, c'est pas beau mais ça gagne

de toute façon c'est vraiment du 50/50, c'est en gros ce que donnent les stats sur les 20 dernières années et on le sait tous, un match contre notre meilleur ennemi c'est jamais de la rigolade, j'ai un vague souvenir d'un match au parc au temps des Bastia et rives je crois qui c'était terminé par un score fleuve de 4 à 3...

 

[Bassman]

Le rugby n'a rien à voir avec le foot.

 

[mado]

Le rugby n'a rien à voir avec le foot.

C'est maintenant que tu l'dis Tout s'éclaire


(ps pour languille : pas de 1/2 chez moi. On prévoit pour la finale ? :siffle

 

[fpoil]

Le rugby n'a rien à voir avec le foot.

euh.. france-angleterre de 1977 4-3 : 1 essai contre une transformation

des fois cela ressemble à du foot

bon tétais pas né , j'allais sur mes dix ans fiè:rateau:rement

 

[bompi]

Pour répondre à Mélaure, il ne s'agit nullement d'immodestie (d'autant que je ne supporte pas les Français) mais disons, d'intuition. Les Anglais vont avoir beaucoup de mal car les Français sont dopés à la gagne et à la motivation.

D'un autre côté, j'adore ces commentaires émouvants d'objectivités d'où il ressort que les autres trichent à la première occasion, perfides (Anglais) ou roublards (Argentins) ou sournois (tous les autres), utilisant les pires ficelles pour gagner. Tandis que la France, émissaire universel du beau jeu (et, accessoirement, de ce fameux french flair) gagne héroïquement face à ces vilains, tout en défendant les valeurs d'Ovalie [à dire avec l'accent de Bernard Laporte pour faire plus vrai].
Les autres trichent ; les Français ont du talent (et un peu de baraka à l'occasion, cf. une vague histoire d'en-avant tout-à-fait anecdotique).

 

[naas]

cf. une vague histoire d'en-avant tout-à-fait anecdotique).

EN AVANT LES BLEUS :style: :siffle:

Désolé elle était trop belle

 

[LeProf]

Le rugby n'a rien à voir avec le foot.

Comment ça ? ....j'ai pas révé, j'ai bien vu Zidane pourtant !! :eek:

.....ah mince c'était une pub !! :rolleyes:

On m'aurait menti, à l'insu de mon plein gré ?

Pour en revenir au débat: les match contre les Anglais sont souvent des batailles acharnées et le jeu n'est pas forcément beau.
Au vu des prestations des 2 équipes, je donne du 50/50 (qui dit que je ne me mouille pas ? )...mais ma préférence va vers une victoire française biensur !
La conquète (autant je ne me fais pas de soucis pour la mélée, autant j'espère qu'ils auront trouvé les bons réglages en touche) et l'occupation du terrain vont être primordiale.

 

[Anonyme]

Punaise !

Les bras m'en tombent, là :heu:

 

[bompi]

Puisque l'on parle de la mêlée, on peut quand même légitimement se demander comment une équipe comme l'Australie (des gens sérieux, les Wallabies) peut être à ce point laminée en mêlée par son adversaire. Déficience technique ?

 

[naas]

Le point de vue (quelque peu revanchard tout de même) de l'ex entraineur des wallabies qui s'occupe maintenant des sud af
http://www.news.com.au/couriermail/story/0,23739,22569193-10389,00.html

 

[bompi]

Une partie des conseils pourraient s'appliquer aux Kiwis aussi bien. Mais on le sent un soupçon aigri, quand même ...

 

[tirhum]

Ça promet !... :love:

Un environnement et forcément un adversaire particulier avec cette équipe d'Angleterre que les Bleus croiseront samedi pour la 90e fois de l'histoire! Pas besoin de s'user les yeux à visionner tous les matches des deux équipes depuis le début de cette Coupe du monde pour prédire, sans trop se tromper, que ce choc se réglera avant tout dans le combat d'avants. Ce XV de la Rose est plus ancestral que jamais. "Par tradition, ils vont toujours au plus simple", explique Jacques Brunel, l'entraîneur des avants tricolores. Un pack surpuissant et Wilkinson à la baguette, la recette a fait ses preuves. Et les avants français, à l'image de Julien Bonnaire, maîtrisent le sujet: "Les Anglais, s'ils peuvent faire mal en déblayant, ils feront mal, en restant dans les règles. Mais nous, si on peut en prendre un dans les côtes dans un regroupement, on le prendra. Il faut se faire respecter." Coupe du monde ou pas, le "crunch" reste le "crunch"!

 

[Bassman]

Pour répondre à Mélaure, il ne s'agit nullement d'immodestie (d'autant que je ne supporte pas les Français) mais disons, d'intuition. Les Anglais vont avoir beaucoup de mal car les Français sont dopés à la gagne et à la motivation.

D'un autre côté, j'adore ces commentaires émouvants d'objectivités d'où il ressort que les autres trichent à la première occasion, perfides (Anglais) ou roublards (Argentins) ou sournois (tous les autres), utilisant les pires ficelles pour gagner. Tandis que la France, émissaire universel du beau jeu (et, accessoirement, de ce fameux french flair) gagne héroïquement face à ces vilains, tout en défendant les valeurs d'Ovalie [à dire avec l'accent de Bernard Laporte pour faire plus vrai].
Les autres trichent ; les Français ont du talent (et un peu de baraka à l'occasion, cf. une vague histoire d'en-avant tout-à-fait anecdotique).

En fait t'es fatiguant à la longue. C'est d'un chiant, mais t'as même pas idée.

 

[naas]

les neo zelandais très sport.. ont attaqué l'arbirtre arguant que son abitrage leur avait couté 17 points.
rien que ça (bon le en avant :siffle: )
http://www.news.com.au/couriermail/story/0,23739,22555567-5003411,00.html

 

[naas]

En fait t'es fatiguant à la longue. C'est d'un chiant, mais t'as même pas idée.

back cat sort de ce corps :affraid:

 

[bompi]

En fait t'es fatiguant à la longue. C'est d'un chiant, mais t'as même pas idée.

Mince alors. Brrr..
Ce que j'aimerais savoir c'est ce que font les Anglais, comme triche. Comme ça, pour ma culture personnelle. Car ne pas aimer le jeu d'une équipe (et je ne vois qu'un Anglais pour aimer le jeu anglais) est une chose. L'accuser de tricher à chaque regroupement est autre chose et me paraît un brin excessif. J'aime mieux quand on argumente, quoi.

les neo zelandais très sport.. ont attaqué l'arbirtre arguant que son abitrage leur avait couté 17 points.
rien que ça (bon le en avant :siffle: )
http://www.news.com.au/couriermail/story/0,23739,22555567-5003411,00.html

Faut quand même pas croire que le chauvinisme et la c*nnerie seraient exclusivement de notre côté Je suppose qu'ils n'ont pas compté l'en-avant de Sivivatu vers Carter (?) dans ses 22, non sifflé non plus, et qui aurait donné une bonne mêlée pour les Français. Et il doit y avoir d'autres détails du même genre au long du match.

 

[bompi]

C'est sans doute moins important ou valorisé que meilleur buteur de CdM en foot, mais Vincent Clerc peut encore devenir le meilleur marqueur d'essai de cette coupe, ainsi que Bryan Habana, les autres postulants étant déjà éliminés.
Si (comme je le pense) on a une finale RSA-FRA, ça pourrait faire une petite rivalité de plus, une cerise sur un gateau de finale.

 

[Anonyme]

En fait t'es fatiguant à la longue. C'est d'un chiant, mais t'as même pas idée.