Canon 40D/Pentax K20D/Nikon D300
- Créateur du sujet Cricri
- Date de début
- Statut
Le 40D... parce que je l'ai ! lol
Le parc Canon est le plus diversifié (du moins que Pentax) et reste plus abordable que Nikon.
Et puis le 40D est un excellent boîtier pour qui a de grandes paluches comme les miennes lol
Aller voir l'excellent comparatif 40D/D300 de Jean-François Vibert --> http://www.macandphoto.com/2008/02/canon-eos-40d-c.html
Le parc Canon est le plus diversifié (du moins que Pentax) et reste plus abordable que Nikon.
Et puis le 40D est un excellent boîtier pour qui a de grandes paluches comme les miennes lol
Aller voir l'excellent comparatif 40D/D300 de Jean-François Vibert --> http://www.macandphoto.com/2008/02/canon-eos-40d-c.html
pour ce qui concerne spécifiquement le match D300 contre 40D, il y a un thread spécialisé.
sinon perso je dirais D300 si tu as le budget.
concernant le K20D, le capteur ne vaut pas celui des 2 autres.
le Sony Alpha 700 ne doit pas être sous estimé non plus
sinon perso je dirais D300 si tu as le budget.
concernant le K20D, le capteur ne vaut pas celui des 2 autres.
le Sony Alpha 700 ne doit pas être sous estimé non plus
Je dirais Canon par ce que j'ai déjà un 300 D et un 30 D avec une belle gamme optique..
J'ai aussi un parc de Nikon, mais pas en numérique, Canon a tiré le premier et je n'ai pas pu ne pas succomber au chant des sirènes numériques.
Ne ne classerai pas l'une ou l'autre marque, au résultat c'est toujours excellent, il y a l'expérience de marques qui font de la photo depuis des lustres. :zen:
C'est une question de ressenti quand on prend l'appareil en main, les fonctions sont proches, les gammes d'optiques généreuse, que du plaisir
Mon seul problème c'est que je suis un accro de la photo depuis 1960... Il n'y a pas de vaccin Et je possède une centaine de boîtiers et optiques :rolleyes:
Il n'y a pas de mauvais appareil photo, mais des mauvais photographes j'en connais plein, je suis capable d'écrire des co,,,, avec un stylo "Mont Blanc" et des choses sensées au crayon...
Bon choix et beaucoup de plaisir
J'ai aussi un parc de Nikon, mais pas en numérique, Canon a tiré le premier et je n'ai pas pu ne pas succomber au chant des sirènes numériques.
Ne ne classerai pas l'une ou l'autre marque, au résultat c'est toujours excellent, il y a l'expérience de marques qui font de la photo depuis des lustres. :zen:
C'est une question de ressenti quand on prend l'appareil en main, les fonctions sont proches, les gammes d'optiques généreuse, que du plaisir
Mon seul problème c'est que je suis un accro de la photo depuis 1960... Il n'y a pas de vaccin
Et je possède une centaine de boîtiers et optiques :rolleyes:Il n'y a pas de mauvais appareil photo, mais des mauvais photographes j'en connais plein, je suis capable d'écrire des co,,,, avec un stylo "Mont Blanc" et des choses sensées au crayon...
Bon choix et beaucoup de plaisir
Aurais-tu, des liens ou des tests, parce que je voulais justement voir des exemples de clichés un peu conséquent de K20D ( ou alors un comparatif )?
Parce qu'on lit tout et son contraire sur Pentax, mais on ne voit pas beaucoup de « samples » du K20D, ou alors des timbres poste qui ne permettent pas de se rendre compte des capacités réelles de ce boitier.
A moins qu'au détour d'une sente, par delà le désert, un arbrisseau flamboyant ne te fit quelques divines révélations sur les arcanes de ces ridicules centimètres carrés photosensibles qui nous permettent de capturer maladroitement les fugaces jeux de lumières de la triste réalité qui est la notre ?
Pour ma part au sujet du sondage je n'ai pas d'idée arrêté, le seul truc, c'est que je n'aime pas Canon.
En effet, les heureux propriétaires d'objectifs Canon, FD ou FL , n'ont pas seulement l'extrême satisfaction d'avoir des presse-papiers, dotés de performances optiques inégalées, ils pourront chérir, les jours futures, où Canon, fier d'une irrépressible miction technologique, permettra de nouveau à des millions d'adeptes de tendre des doigts fébriles, aux pis de leur porte-monnaie vacillant.
Pour finir je viens pour des soucis d'exactitude, empreint d'une mauvaise foi jubilatoire, de me procurer les manuels d'utilisations des boitiers sur leur site respectif .
Je vous invite d'en faire de même et que, passé la vulgarité d'une recherche qui prend en gros une minute pour Nikon et Pentax, il faut pour Canon, mériter afin de voir sa quête mener à bien, et ainsi, découvrir d'un il humide et le cur serré, les uvres du « soutien à la clientelle » .
P.S.: comble de raffinements un filigrane numérique «COPY» s'affichera derrière le texte de la notice du 40D sur votre écran ainsi qu'à l'impression.
Veuillez recevoir mes sentiments les meilleurs .
perso, j'ai le D300.
et je ne suis pas d'accord avec fedo pour le K20D mais à la différence avec lui, j'ai utilisé les 3 moi… il est très bon ce K20D, comme quoi le Kodak DCS14n était en avance sur son temps…
le 40D est un Canon, donc faut pas l'acheter…
et je ne suis pas d'accord avec fedo pour le K20D mais à la différence avec lui, j'ai utilisé les 3 moi…
il est très bon ce K20D, comme quoi le Kodak DCS14n était en avance sur son temps… le 40D est un Canon, donc faut pas l'acheter…
sur la gestion du bruit du Pentax K20D qui d'après ce test est excellente.
mais cette review ci indique clairement que le Canon 40D et le Nikon D300 sont de meilleurs choix pour la photo en basse lumière.
seul l'AF du D300 est plus performant toujours selon la 1ère review.
par ailleurs je me demande comment Kodak a pu merder autant son coup avec un potentiel pareil :rolleyes:
mais cette review ci indique clairement que le Canon 40D et le Nikon D300 sont de meilleurs choix pour la photo en basse lumière.
seul l'AF du D300 est plus performant toujours selon la 1ère review.
par ailleurs je me demande comment Kodak a pu merder autant son coup avec un potentiel pareil :rolleyes:
ils sont forts ces isräeliens n'empêche !!
non j'ai pas dit räeliens !! bah faut dire, le F80 était un bon argentique mais pas forcément la bonne base vu le prix du boitier !
Et Samsung c'est autre chose financiérement parlant
ps : le capteur était réalisé avec des machines Nikon
peut-être bien qu'à la base le capteur servait pour des applications de défense nationale...
d'où la qualité intrinsèque du produit...
le niveau de détails des images sortis du K20D est excellent d'après une review dont j'ai posté le lien plus haut.
le K20D est très certainement un excellent candidat pour le paysage AMHA, toutefois attention à la diffraction vu ses 14 MP.
le K20D est très certainement un excellent candidat pour le paysage AMHA, toutefois attention à la diffraction vu ses 14 MP.
Le nikon D300, mais pas du tout parce que je pense qu'il soit meilleur que les deux autres, non, tout simplement pour ne pas avoir à renouveler mes objectifs, une bête histoire de compatibilité donc. :rolleyes:
Franchement, pour des appareils de ce niveau les différences vont se jouer à 3 poils de cul près. Pour un entrée de gamme je ne dis pas, mais là...
Et ça ne garantira en aucun cas une "belle photo" mon cher cricri...
D'ailleurs à ce sujet, puisque tu viens de revendre ton k10, j'aimerai bien que tu nous fasses part des griefs que tu pouvais avoir à son encontre (ce qui a justifié votre séparation donc), et aussi quelques photos prises avec lui...
merci pour les liens plus haut fedo
Je suis surpris, toutes fois par le flou systématique des exemples sur le site PhotographyBlog
Par contre, la démonstration de l'anti-shake me ravi.
Les images proposées, sont toutes floues, quelles soient avec, ou sans l'anti-bougé,
ce qui laisse de gros doutes quand à l'efficacité d'un tel procédé,
et confirme qu'il vaut mieux ne pas être adepte de parkinson ou de toutes autres activités
ondulatoires, frénétiques ou syncopées pour ce qui est de la pratique de la photo.
je tiens à préciser que l'anti bougé n'est pas un dispositif conçut pour permettre
au photographe de secouer son appareil pendant qu'il prend la photo
de plus je vous rappelle au passage que «secouer plus de trois fois c'est jouer avec !»
oh nato tu as raison des photos, des photos, des photos, des photos, des photos,
des photos, des photos, des photos, des photos, des photos, allez steuplé cricri!
Je suis surpris, toutes fois par le flou systématique des exemples sur le site PhotographyBlog
Par contre, la démonstration de l'anti-shake me ravi.
Les images proposées, sont toutes floues, quelles soient avec, ou sans l'anti-bougé,
ce qui laisse de gros doutes quand à l'efficacité d'un tel procédé,
et confirme qu'il vaut mieux ne pas être adepte de parkinson ou de toutes autres activités
ondulatoires, frénétiques ou syncopées pour ce qui est de la pratique de la photo.
je tiens à préciser que l'anti bougé n'est pas un dispositif conçut pour permettre
au photographe de secouer son appareil pendant qu'il prend la photo
de plus je vous rappelle au passage que «secouer plus de trois fois c'est jouer avec !»
/
D'ailleurs à ce sujet, puisque tu viens de revendre ton k10, j'aimerai bien que tu nous fasses part des griefs que tu pouvais avoir à son encontre (ce qui a justifié votre séparation donc), et aussi quelques photos prises avec lui...
oh nato tu as raison des photos, des photos, des photos, des photos, des photos,
des photos, des photos, des photos, des photos, des photos, allez steuplé cricri!
je crois que tout est dit :zen:
on peut toujours sur masturber sur des crops à 100%, mais bon...
(enfin, ça dépend de quelle photo le crop, hein :o :rateau: )
Le nikon D300, mais pas du tout parce que je pense qu'il soit meilleur que les deux autres, non, tout simplement pour ne pas avoir à renouveler mes objectifs, une bête histoire de compatibilité donc. :rolleyes:
Franchement, pour des appareils de ce niveau les différences vont se jouer à 3 poils de cul près. Pour un entrée de gamme je ne dis pas, mais là...
Et ça ne garantira en aucun cas une "belle photo" mon cher cricri...
D'ailleurs à ce sujet, puisque tu viens de revendre ton k10, j'aimerai bien que tu nous fasses part des griefs que tu pouvais avoir à son encontre (ce qui a justifié votre séparation donc), et aussi quelques photos prises avec lui...
K10D super mais AF trop lent et pas assez de montée en ISO
Ce que je veux c'est m'amuser. Un AF plus rapide = plus drole
Quelques photos au K10 LOL
http://i182.photobucket.com/albums/x295/cricri252002/IMGP1009-Version2.jpg
http://i182.photobucket.com/albums/x295/cricri252002/IMGP1521-Version2.jpg
http://i182.photobucket.com/albums/x295/cricri252002/IMGP0766-Version2.jpg
http://i182.photobucket.com/albums/x295/cricri252002/IMGP1479-Version2.jpg
http://i182.photobucket.com/albums/x295/cricri252002/IMGP1450-Version2.jpg
http://i182.photobucket.com/albums/x295/cricri252002/IMGP1294-Version2.jpg
http://i182.photobucket.com/albums/x295/cricri252002/IMGP0440.jpg
http://i182.photobucket.com/albums/x295/cricri252002/IMGP1119.jpg
Elle sont où tes photos ?
- Statut
