donc tu penses que ca vaut pas le coup si il veut une qualité supérieur en restant en auto,la difference ne sera pas flagrante ?
merci pour vos reponses ...
je vais y reflechir mais j etais vraiment emballé par le g9 ...
a la base,je sentais mon frere vouloir s acheter un reflex,alors j ai essayé de l influencer
pour qu il change d avis (sans le vexer) car je pense que c est un peu - beaucoup trop
pointu pour lui ...alors,je me disais pourquoi pas le g9 ou un bridge ...:siffle:
Je dirais que le G9 peut également être une porte d'entrée pour une initiation et un apprentissage au RAW (il gère le mode RAW+JPEG), sans avoir à y consacrer une véritable fortune. Je suis aussi entrain de m'intéresser de très près au G9. Il est quand même très apprécié et parait faire la quasi unanimité sur les sites spécialisés, même s'il n'est pas exempt de défauts (le viseur un peu juste et l'absence de grand angle en particulier)...
Euh... C'est un compact, pas un bridge.
Oui, à ma connaissance c'est irréversible. Il faut l'accepter comme il est.
Le viseur, je pense qu'on doit pouvoir s'y habituer, par contre, l'absence de grand angle, sur un compact, c'est irréversible. Non ?
euh les amis renseignez vous avant les propos péremptoires, il y a un module grand angle et téléobjectif en option pour G9.
cela dit ce n'est pas la vocation de ce genre d'APN et avec les options il n'est plus vraiment compact et ça revient cher face à un reflex...
Si si je le connaissais ce convertisseur 28 mm pour le G9en même temps c'est révélateur du fait que personne n'est au courant des options et ne s'y intéressent.
il fut un temps (pas si longtemps) où ce genre de détails comptaient beaucoup dans cette classe d'APN.
mais les acheteurs de cette classe se sont convertis en masse au reflex...
Effectivement, c'est indiqué sur le site de Canon (mais en fin de fiche technique)...
Je m'étais basé sur plusieurs sites spécialisés, et ils ne parlent pas de cette option.
Comme quoi il y a intérêt de bien lire chaque fiche technique sur le site du fabricant...