Capacités vidéo des reflex (D90, D300s, 5DMarkII, K-7, etc.)

sylver

Membre actif
23 Septembre 2003
343
39
Bonjour à tous

Je sais que le sujet va faire hérisser le poil à certains ;) mais mon but n'est pas de créer une n-ième polémique sans fin à propos de l'utilité d'un mode vidéo sur les reflex. Le fait est que cette fonctionnalité est là sur plein d'appareils désormais et qu'elle offre de nouvelles possibilités (à condition de maîtriser un minimum la prise de vue et la post-production).

Donc ma question portait plus sur les capacités des reflex qui en sont équipés. J'ai vu quelques images faites avec un D90 qui sont sympa (celle-ci par exemple), mais j'en ai vu d'autre (notamment celle-là) qui trahissent un gros défaut : le shutter rollover, qui fait que l'image vacille quand le cadreur bouge trop rapidement l'appareil. Donc ça exclut d'office les prises de vues à main levée (de toute façon je ne compte pas me servir du mode vidéo pour faire des vidéo de vacances).

Est-ce que le 5DMarkII est atteint du même phénomène ? Le D300s ? Apparemment c'est une caractéristique typique des capteurs CMOS, donc ces appareils devraient avoir le même symptôme (mon iPhone l'a aussi d'ailleurs).

Y a-t-il d'autres points sur ces modes vidéo qui nécessitent notre attention ? Je sais par exemple que le D90 n'a pas de prise pour micro externe.
De plus, sur ces appareils il ne faut pas non plus compter sur l'autofocus en mode vidéo, beaucoup trop lent, ou alors carrément désactivé.

Pour le D300s, le D3s et le 7D on n'a peut-être pas encore assez de recul…
 
Ouais mais peut-être que les "vidéastes" auraient eu des remarques judicieuses étant donné leur expérience dans le domaine.

Enfin visiblement la vidéo sur le reflex n'enflamme pas les foules. Certainement trop marginal pour les photographes tout en étant pas assez évolué pour les vidéastes. Une discipline entre deux chaises quoi :)
 
Il y a des projets vidéos professionnels qui sont réalisés avec des reflex.
Il y a des photographes qui s'intéressent à ce nouveau potentiel, de même qu'il y a des chefs-op et des cadreurs qui travaillent avec ces boîtiers.
J'ai connaissance d'un projet où certaines séquences shootées à deux caméras auront un 5D Mark II en guise de caméra B par exemple …
On est au début de quelque chose ; en vidéo depuis pas mal d'années on constate aussi beaucoup de changements (nombres de formats, nouveaux choix techniques, schéma de post-productions et de diffusions …).
On pourrait aussi parler de la Red One, tiens … ;)
 
Salut,

Les reflex équipés des fonctions LiveView et vidéo disposent d'un indicateur "température élevée" qui s'affiche lors des prises de vue trop longue (le capteur chauffe trop).

La question est, combien de temps peut-on filmer avant que l'indicateur ne s'affiche et empêche l'appareil de filmer ?

Car si on ne peut filmer que par période de 5 minutes est ce réellement exploitable ?

J'ai jamais tester la vidéo avec le K-7, faudra que je teste à l'occasion.

@+
iota
 
Ouais j'ai vu, c'est clair que le résultat est nickel. Mais encore une fois, attention à ne pas se laisser "distraire" par la qualité de résultat en oubliant le travail de prise de vue, d'éclairage et de post-prod. Mais le potentiel est là, c'est sûr.

Salut,

Les reflex équipés des fonctions LiveView et vidéo disposent d'un indicateur "température élevée" qui s'affiche lors des prises de vue trop longue (le capteur chauffe trop).

La question est, combien de temps peut-on filmer avant que l'indicateur ne s'affiche et empêche l'appareil de filmer ?

Car si on ne peut filmer que par période de 5 minutes est ce réellement exploitable ?
Je n'ai jamais fait de vidéo à proprement parler, mais est-ce qu'on a réellement besoin de plus de 5 minutes ? Quand je regarde les films, les reportages, etc., je me rends compte qu'un plan n'excède jamais plus de quelques secondes.

Après je ne sais pas comment se passe réellement la prise de vue. En moyenne il se passe combien de temps entre le "moteur !" et le "coupez !" ?
 
Pour que le capteur chauffe vraiment il faut avoir plus de 32° en température ambiante, on est tranquille pour des mois. Sur 7D il coupe automatiquement quand ça chauffe trop.
 
Pour le D90, j'ai trouvé l'avis d'un habitué de la vidéo qui l'a utilisé lors d'un voyage en Argentine.

Donc en bilan c'est pas le top d'après lui. Notamment le fait qu'on ne peut pas bloquer la sensibilité tout en gardant le diaph en manuel. Si on veut avoir le diaph en manuel, la sensibilité est en auto et du coup on voit nettement dans la vidéo les changements de luminosité. Voir son montage de 10 min sur son voyage en Argentine (si ce n'est pour la qualité technique, au moins pour les paysages ça vaut le coup).

Au rayon des autres reproches du mode vidéo : forte compression JPG, dynamique et colorimétrie limitées.

Maintenant il faut relativiser, le monsieur a l'habitude de manier la vidéo et doit certainement utiliser régulièrement du matériel bien plus évolué dans ce domaine, d'où ses attentes élevées en terme de qualité d'image. Perso, je ne suis pas un habitué des caméras haut de gamme et je trouve le rendu très bon dans son reportage en Argentine.
 
Il y a apparemment (je n'ai pas de reflex video et je ne fais pas de video) un autre problème consubstantiel pour l'intant aux reflex video que certains trouvent plus qu'important : l'absence d'autofocus en mode vidéo.
 
Il y a apparemment (je n'ai pas de reflex video et je ne fais pas de video) un autre problème consubstantiel pour l'intant aux reflex video que certains trouvent plus qu'important : l'absence d'autofocus en mode vidéo.

Bah avec les "vraies" caméra de cinéma (Panavision, etc), sur les "vrais" tournages de "vrais" films, il n'y a pas d'autofocus non plus … :D
C'est, entre autre, pour cela que le chef-op a des assistants caméra, l'un d'eux faisant le point durant la prise de vue de celui qui fait le cadre. ;)
 
Bah avec les "vraies" caméra de cinéma (Panavision, etc), sur les "vrais" tournages de "vrais" films, il n'y a pas d'autofocus non plus … :D
C'est, entre autre, pour cela que le chef-op a des assistants caméra, l'un d'eux faisant le point durant la prise de vue de celui qui fait le cadre. ;)

Sans doute :D mais
- je ne sais pas si tous les acheteurs de reflex video ont des assistants (sans parler de faire obéir les "acteurs" pour qu'ils suivent les marques à la craie sur le parquet :D)
- je ne sais pas si ceux qui ont l'habitude d'un camescope basique (avec AF) vont apprécier à sa juste valeur la nuance :D
 
J'avais donné un lien plus haut relatif à la Red One, il semblerait que Canon travaille sur un projet de "Red Killer", une caméra d'un nouveau type …
Quelqu'un, Fedo ?, a des infos à ce propos ?
 
c'est clair que l'AF n'est pas le problème majeur en video, d'autant que les cams video ayant l'AF ne font pas de miracle ... elles pompent a la moindre occase et la qualité en basse lumière est tellement hors jeux par rapport a nos boîtiers .... l'arrivée des boîtiers dans ce monde est salué de tous les coté comme un progrès ... ceux qui ont besoin d'un AF sur leur cam, le grandpublic ne mettra pas 1500 euros dans un boîtier nu ... a eux les compact video HD .... a nous les bonnes cams photo ... :D :D :D :D

redkiller, certains disent aux steack qu'un 5DII avec le prochain firmware vaudra bien une red ... ;)
 
C'est pourtant le défaut principal relevé dans les magazines spécialisés (ce qui ne présage rien sur son bon-sens, je suis d'accord, mais en tant que non-spécialiste je me permets de le signaler). L'absence d'autofocus semble rédhibitoire pour la vidéo sur Reflex. Mais pour quelle utilisation ?

Mais encore une fois je n'en sais rien personnellement, je n'ai pas de reflex avec vidéo.
 
C'est pourtant le défaut principal relevé dans les magazines spécialisés (ce qui ne présage rien sur son bon-sens, je suis d'accord, mais en tant que non-spécialiste je me permets de le signaler). L'absence d'autofocus semble rédhibitoire pour la vidéo sur Reflex. Mais pour quelle utilisation ?

Mais encore une fois je n'en sais rien personnellement, je n'ai pas de reflex avec vidéo.

Je suis exactement dans la même position et, vu mon âge, je me rappelle très bien des avis avertis sur le "non-intérêt de l'autofocus pour les vrais photographes" il y a quelques lustres :D
Aujourd'hui, à ce que je lis, vois et entends, même ceux qui apprécient les leica et autres petits bijoux sans autofocus hésitent rarement à faire des performances de l'autofocus un de leurs critères de choix de reflex :D. Ça m'étonnerait un peu qu'on ne revoie pas le même film, c'est le cas de le dire, pour la vidéo sur reflex. Mais je peux me tromper, je n'y connais rien. J'ai juste vu déjà beaucoup de ces trucs "inutiles" qui devenaient rapidement indispensables (le numérique, les mégapixels en plus, la liveview, la vidéo, etc.).
 
Pour participer régulièrement a un travail photographique qui intègre un volet vidéo, quand on ne veut pas faire de la soupe avec des mises aux points qui partent la ou il ne faut pas, en travaillant avec une profondeur de champ réduite, très vite le premier réflexe est de couper ... l'AF !!!

En gros en vidéo, l'AF malgré les performances des systèmes photo, il ne faut pas oublier que l'on peut dans un boîtier photo laisser en place les outils AF au milieu du chemin pas en vidéo.

Je connais pas mal de cadreur et l'autofocus n'est pas leurs priorités ! Pourquoi ? En photographie on choisit un instant et si l'AF patine on prend l'instant d'après qui le saura ? On contourne le problème ... En vidéo ? si ça patine la séquence est morte ... ouppps !

Donc pour filmer tata Marielle et papy Roger l'AF est un critère pour tous les autres ............ non !!! Regardez les cameramen pro vous en apprendrez beaucoup sur comment travailler, hyperfocale, écran de contrôle de grande taille, piking, mètre ruban tout est bon pour être top, et c'est aussi valable en photographie ...